“Я сведения свои не из интернета взяла , а из книг , в одной из них довольно подробно описывается , что в США был подан коллективный иск ПАЦИЕНТАМИ ( не антипсихиатрами , которым вы так не верите , а людьми , прошедшими ЭСТ , обычными пацинтами ) против врачей , ЭСТ им проводивших о том , что поврежденная память так и не восстановилась . ТО ЕСТЬ ТАКИЕ ЛЮДИ , которые утверждают ,что произошли НЕОБРАТИМЫЕ изменения после ЭСТ есть в природе . Был суд , по крайней мере врачи не оспаривали тот факт , что те пациенты лечились у них и прошли ЭСТ были на этот счет документы , истории болезни , а на нашем анонимном форуме те , кто пишут , что прошли ЭСТ и как это прекрасно , еще неизвестно , лежали ли на самом деле в больнице , не говоря уже о том , что неизвестно , проходили ли они ЭСТ . Ничто не мешает врачу -стороннику ЭСТ войти под каким-нибудь другим ником и написать , как он якобы проходил ЭСТ и как себя прекрасно чувствует . Это был ответ на вопрос , что те , кто свидетельствует против ЭСТ не пациенты ( хотя я не говорю , что все , кто против ЭСТ ее проходили , они просто опираются на свидетельства прошедших ЭСТ ). А по поводу того доверять или нет таким свидетельствам ( о потере памяти ) вообще как-то странен , ведь вы же верите пациенту в том , что есть голоса . И еще аргумент , ведь добровольцев , испытывающих лекарства не заставляют ДОКАЗЫВАТЬ , что у 20-ти человек из ста тошнота , это просто вписывают в аннотацию как побочный эффект , почему же многочисленные свидетели потери в памяти должны были это ДОКАЗЫВАТЬ в суде . Вот видел свидетель , что кого-то ограбили , никто же не просит , а докажите , что оно так было , предъявите видео , ведь свидетелю просто чаще всего верят на слово , почему же упорно не верят пациентам в этом вопросе , почему такая дискриминация ? Лично для меня сами свидетельства важны , а не исход суда . ЧТО разве не было случаев ,когда суд выносил ошибочное решение ? Суд в том случае они проиграли из-за свидетельства эксперта-психиатра о том , что необратимых изменений памяти не бывает . Просто суд очень поверхностно подошел и отдал предпочтение словам эксперта , которые просто слова и ничем так же как и слова пациентов не доказаны . А если слово против слова , то почему поверили только одной из сторон . Да и доказательства я так понимаю суд не очень хорошо рассмотрел , просто есть же свидетели , например родственники пациентов , они утверждают , что некоторые после ЭСТ просто не узнают знакомых , постоянно переспрашивают , кто это ? Им один раз ответили , они опять через некоторое время спрашивают то же и это не проходило со временем , то есть память не востанавливалась со временем .Эти свидетели вполне психически здоровые люди , почему игнорируются их свидетельства по этому вопросу ? А по поводу того суда , я опять обещаю , что в следующем посте опишу подробнее хотя бы один случай из многочисленних , которые составляли тот иск .
. Я работал, и окружающие не замечали, что с памятью стало хуже. Писал себе записки-подсказки и вполне справлялся. В командировки зарубежные ездил. Так что не надо нагнетать и рассказывать страшилки про ужасные побочки у всех, кому проводили ЭСТ. Ничего ужасного нет :- )