Здесь сравнение идет через PANSS, таких работ достаточно, и везде отличия: в зависимости от дизайна исследования, выбора шкал и методов обсчета результатов. В результате имеем “а в килограммах больше, а в сантиметрах одинаково, а в литрах меньше… а хрен его знает, кто сильнее: кит или слон” и т.п.
Как я знаю эту историю, CPZE идет от работы Davis J.M. “Dose equivalence of the antipsychotic drugs”. J Psychiatr Res 1974;11:65-9, где в ходе рандомизированного двойного слепого исследования с хлорпрамозином прогнали основные НЛ, на тот момент. Оценка шла по эффективности, побочным действиям и цене(!). Понятно, что на тот момент это было весьма актуально, но актуальность довольно быстро того… Сравнить, например с Ray, Schulz, Costa. et al (1989) Guidelines for the dosage of neuroleptics. Chlorpromazine equivalents of orally administered neuroleptics. International Clinical Psychophajmacology, 4, 95-104.
Далее, если кратко, был небольшой кавардак, связанный прогрессом и с возможностью довольно точно и объективно посмотреть профиль НЛ в отношении разного рода рецепторов. О haloperidol equivalent говорили чаще уже в разрезе аффинитета, связывания (binding), процента оккупации и т.д., и здесь с единообразием было не очень и идеологически сложные нюансы были (и остались).
Сам Davis в “Dose response and dose equivalence of antipsychotics” J Clin Psychopharmacol 2004;24:192-208 спустя 30 лет себя же и критикует. А бодрые скандинавские маргиналы Dewan и Koss в “The clinical impact of reported variance in potency of antipsychotic agents” Acta Psychiatr Scand 1995;91:229-32 наглядно показали, что соотносимые дозы, определенные на основании всяких параэмпирических исследований и экспертных консенсусов болтаются в диапазоне аж 500%.
Хотя попытки синтезировать метод расчета для SGA были, Woods SW. в J Clin Psychiatry 2003 Jun из Йеля, например:
BACKGROUND: Several clinical and research applications require an estimation of therapeutic dose equivalence across antipsychotic medications. Since the advent of the newer atypical antipsychotics, new dose equivalent estimations have been needed.
METHOD: The reported minimum effective dose was identified for each newer atypical antipsychotic medication and for haloperidol across all available fixed-dose placebo-controlled studies. Reported minimum effective dose equivalence ratios to haloperidol were then converted to chlorpromazine equivalents using the “2 mg of haloperidol equals 100 mg of chlorpromazine” convention.
DATA SOURCES AND STUDY SELECTION: To identify the fixed-dose studies, the following sources were searched until June 2002: MEDLINE, the bibliographies of identified reports, published meta-analyses and reviews, Cochrane reviews, Freedom of Information Act material available from the Food and Drug Administration, and abstracts from several scientific meetings from 1997 to 2002.
RESULTS: Doses equivalent to 100 mg/day of chlorpromazine were 2 mg/day for risperidone, 5 mg/day for olanzapine, 75 mg/day for quetiapine, 60 mg/day for ziprasidone, and 7.5 mg/day for aripiprazole.
CONCLUSION: These equivalency estimates may be useful for clinical and research purposes. The source of the dose equivalency estimation is evidence-based and consistent across medication.
Вот заметка, по этому поводу. Но сказать, что это было с тепло принято, а иногда вообще воспринято… не совсем так вышло.
SGA действительно другие, и не думаю, что когда либо найдется общепризнанный метод сравнения их с FGA, а тут еще этот арипипразол, а там глядишь, и другие препараты с еще более отличными механизмами действия и качественно другой эффективностью, во всех смыслах и отношениях.
Важно, определиться, для чего мы пытаемся сравнивать дозы ив отношении к чему… а потом, под задачу искать метод, который ее возможно, как нам кажется, лучше всего решает, вот, если очень кратенько, то, на что я намекал с огурцами и пряниками выше.
PS а заголовки статей типа “Место арипипразола в клинической практике” так и подмывает продолжить классикой 
И не то чтобы я против арипипразола, нет, но подташнивает от подобных тем, и я избегаю подобного чтива, т.к. всегда сильно фрустрирует концовка, навевая тяжелые думы о проценте “джинсы” в работах на русском языке.
“Основываясь на личном опыте применения арипипразола (Арип МТ 10 и 15 мг, Торрент), необходимо отметить отсутствие побочных эффектов как со стороны экстрапирамидной , так и эндокринной систем. Всего пролечено 8 пациентов с параноидной и простой шизофренией, шизоаффективным расстройством. Говорить о статистически достоверных выводах не приходится…”
, но приходится, т.к. индусы хоть и жадноваты, заразы, но кушать очень хочется, на безрыбье и раком встанешь.