Люди нового времени или же больные?

Здравствуйте. нашёл вот такую статью в сети:
http://www.psychiatry.ru/lib/54/book/29/chapter/10

Там есть фрагмент Приступ с явлениями «метафизической интоксикации». Так вот, написанное в нём - это что-то страшное. Я знаю слишком много парней, которые ведут себя так, как описано в фрагменте. Слишком много. И они на самом деле очень разные. И поведение их не имеет никакого отношения к шизофрении и психическому расстройству.

Они отличаются от старых людей. Но таких сейчас очень много. Лично я не верю, что люди, общающиеся в сети, практически поголовно являются психически больными.

Получается, что их считают больными лишь за то, что они не являются “серой массой”. Однако реальность такова, что именно эти парни и есть современная “серая масса”, большинство.

Так что это? Неужели отличие от “среднего советского гражданина” - это и есть психическое расстройство? Из-за приведённой статьи приходится сделать именно такой вывод.

Надеюсь на комментарии. Мне на самом деле интересно, почему людей, интересующихся новыми знаниями, старые психиатры признают больными.

Таких людей не большинство, их очень мало, так как у них именно болезненные проявления. Их идеи реализуются в ущерб всей жизнедеятельности, они бросают работу, питаются кое-как, не следят за собой, не спят ночью, их другие проявления жизни вообще не интересуют,тут присутствует негативная симптоматика. Когда Вы их встретить где-либо, они покажутся Вам именно больными, так как все их проявления нелепые.

Именно в те дни, когда страна ведет две необъявленных войны. На пороге третья. Люди лишаются работы и именно в этот момент возникает необходимость обсудить кого там старые психиатры признают больными. Я просто этого не понимаю.

Вы не поняли. Речь идёт о современных подростках. Сейчас таких очень много, но из старой, “советской” литературы следует, что они являются психически больными.

Но это не верно. Им не нужно лечение.

Так вот, я считаю, что эта “метафизическая интоксикация” не является клиническим симптомом. Это всего лишь психологический феномен. Это личностные черты.

Это категорически нельзя лечить химией. Это не болезнь и не расстройство. И к шизофрении не имеет никакого отношения.

Надо уметь отделять одно от другого. Если какой-то симптом наблюдается у человека, которого на самом деле является здоровым, то нельзя признавать больным человека с таким же симптомом. Ну, хотя бы на основании этого симптома.

Да, Вы правы -эта тема сейчас не актуальна.Сейчас других проблем хватает.

На пороге третья.

Это какая? У вас обострение чувств?

У моего сына, не-леченность привела к ПШ, не у всех подростков метафизическая интоксикация и гебоидность нивелируется, наоборот, очень часто прогрессирует.

Здравствуйте. нашёл вот такую статью в сети:

Там очень забавно написано:
“занимаясь физическими упражнениями или теорией относительности Эйнштейна, больные ни на минуту не сомневаются в истинности и чрезвычайной значимости отстаиваемых ими взглядов,
предаются излюбленным занятиям с необыкновенным упорством и страстностью.
Типичным для этих случаев является и извращение цикла сон — бодрствование: больные занимаясь по вечерам и засиживаясь за книгами за полночь, утром с трудом поднимаются с постели, испытывая чувство разбитости, вялости.”

Конечно, для психиатров занятия физическими упражнениями - это болезнь, ну какой же нормальный будет этой глупостью заниматься.
Среди цитируемых психиатров вы могли заменить Бильжо А.
Это тот, кто умеет не только писать, а еще рисовать юмор.
Поэтому относитесь к психиатрам с чувством юмора.

Но такие тексты представляют опасность для людей. Метафизическая интоксикация - это лишь один из симптмов. Если вдруг неформалу или программисту нарисуют диагноз психического расстройства, то лучше ему не станет.

“Польза” от диагноза такого “шизофреника” только психиатрам и ПНД(финансирование, отчётность). Обществу и государству от такого “шизофреника” сплошные убытки.

Диагностика по таким “критериям” представляет опасность для общества и государства. Вот только навести порядок некому. Кекелидзе ничего не делает.

Farseer, поднятая вами проблема на мой взгляд очень актуальна. И она перекликается с увеличением диагностики псих. заболеваний/отклонений у молодого поколения вообще(взять хотя бы довольно спорный диагноз СДВГ, аутизм).
Психиатрия, особенно в России - это очень консервативная и даже “застойная” область, она плохо реагирует на изменения глобальной обстановки, на изменения и усовершенствование научных концепций, теорий в мире. Большинство психиатров мало интересуется современными веяниями в области их деятельности(это связано также с материальной стороной профессии, с её престижем, с возрастом и заинтересованностью людей, занимающихся психиатрией). В целом, солидарен с вашей точкой зрения по этому вопросу.

Вот откуда берутся такие ответы - спрашивают одно, пишут совсем про другое. При чем тут война (да и какая такая война? Вам что, гранаты в окно залетают уже?)?

Farseer,
есть такие люди и всегда были, и как могли, так и вписывались в общество своего времени. Шизофрения-не шизофрения, но проблемы с психикой налицо. Хотя статья производит мрачное впечатление какой-то ненужной теоретизации.

Статью не осилил целиком, но по ощущению у аФФтора явно преобладает абстрактное мышление, что само по себе как бы намекает. Удивляться нечему - в МКБ 10 каждому найдется диагноз, ровно как и в DSM IV. Если ты не робот, то ты определенно болен, и тебя обязательно вылечат. В статье описываются проблемы, с которыми сталкиваются 99.99% подростков и эти проблемы однозначно классифицируются как заболевания/отклонения. Примечательно, что увлечение религией (в том числе и официальной, не сектантской) как бы тоже рассматривается как отклонение. На мой взгляд, все вполне предсказуемо. Обществу (государству) нужен идеальный человек, который родится, не будет задавать лишних вопросов, будет работать от рассвета до заката, не задаваясь при этом лишними вопросами, а потом ляжет в ящик, желательно не дожив до пенсии пары-тройки дней. Все, кто выбивается из данной схемы рассматриваются как потенциальные пОциенты.

Имхо бредизмы.