Нарушение речи при шизофрении. · страница 3

Случайно увидел информацию на одном из сайтов:
“В Госдуме предлагают вернуть принудительную госпитализацию для душевнобольных
10 августа 2015, 07:40 [ «Аргументы.ру» ]
argumentiru.com
Депутаты Госдумы РФ предлагают вернуть принудительную госпитализацию для душевнобольных. Такая необходимость возникла после того, как в Нижнем Новгороде мужчина-шизофреник убил шестерых своих детей, беременную жену и мать.
С таким предложением Зампред комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Вадим Соловьев обратился к главе МВД Владимиру Колокольцеву, генпрокурору Юрию Чайке и министру здравоохранения Веронике Скворцовой, пишут “Известия”.
Соловьев в своем запросе также ссылается на закон, который существовал во времена Советского союза. Тогда принудительная госпитализация разрешалась при подозрении на агрессию, что позволяло изолировать от общества психически нездоровых людей.”
Предлагаю людям, знакомым не понаслышке с ситуацией, высказывать в этой теме свое мнение. Разумеется спокойно, и приводя аргументы в пользу своей точки зрения. В данном случае, речь идет о перегибах, после принятия этого закона. От себя хочу сказать, что этот закон неформально действовал всегда, в советское время, насколько мне известно, действует и до сих пор. В качестве аргумента могу сказать, что если инвалидов будут принудительно класть в стационар, строго дважды в год, это не позволит им работать и даже подрабатывать, потому что с таким графиком, не будет мириться ни один, даже самый лояльно настроенный работодатель, потому что себе выйдет дороже. В той статье было голосование, из интереса проголосовал, чтобы посмотреть результаты голосования. Подавляющее большинство проголосовало за то, чтобы насильно госпитализировать больных.
Вот эти результаты голосования:
“Нужно ли насильно госпитализировать душевнобольных?
Текущие результаты:

• Да, нужно – эти люди опасны для окружающих - 41%
• Нельзя. Под шумок в «психушку» будут отправлять всех не угодных чиновникам - 37%
• Вся страна и так сплошной дурдом - 22%
  Число проголосовавших: 169”
  Вот ссылка на тот сайт: http://argumentiru.com/health/2015/08/405683
  Так что получается, что душевнобольной, это даже не клеймо, а в буквальном смысле приговор. Причем для того, чтобы получить такой приговор, не требуется совершать никакого преступления. Ближайшая аналогия, которую я смог найти, это разве что Гулаг… Там люди тоже долго не осознавали, последствия своих решений и происходящего в стране, хотя наиболее умные, конечно же все осознавали, но изменить не могли. Ни у кого нет впечатления, что ситуация в чем - то схожая ?…

Детей у шизофреника отобрать захотели,убил детей.
Будут ужесточать законы,будет больше крови.

Решил восполнить пробелы в знаниях, касательно своего диагноза, снова зашел на этот сайт. У меня шизофрения, в свое время много размышлял, почему диагноз у всех один, а больные шизофренией ведут себя совсем по разному. Сейчас нашел интересную информацию, оказывается диагноз этот ставится не стандартно вообщем, а имеет в каждом случае свое буквенно цифровое обозначение, которое видимо затем можно расшифровать. Решил обратиться к своему врачу, с которым в принципе налажен контакт, с вопросом, о коде своего диагноза. Но есть сомнения, поэтому решил спросить здесь предварительно, допустимо ли по их правилам, чтобы больной знал свой диагноз в подробностях, или это закрытая служебная информация ?

допустимо ли по их правилам, чтобы больной знал свой диагноз в подробностях, или это закрытая служебная информация ?

Допустимо, вы же название знаете.
Кроме того они часто пишут код на рецептах или справках, что вам дают для каких-то дел.
Но они не любят говорить подробности больным, потому что те могут захотеть оспаривать диагноз, почитав литературу.
Часто такое бывает.
Если вам скажут F20.0 или F20.1, что это изменит?

“Если вам скажут F20.0 или F20.1, что это изменит?”
Это даст мне возможность узнать больше о своем диагнозе, в случае, если мне удастся найти расшифровку его, на языке, доступном для понимания простыми людьми, без подготовки психиатра. Затем я проанализирую, как смогу конечно, насколько он соответствует моему теперешнему состоянию, и постараюсь сделать для себя определенные выводы, извлечь какую то полезную для себя информацию. В отдаленной перспективе, может быть появятся шансы, после определенных изменений в себе, как личности в сторону большей адекватности и меньшей импульсивности, над чем я и пытаюсь работать, как бы громко это ни звучало, пусть и на частичную корректировку диагноза, а для этого я поддерживаю нормальные контакты с лечащим врачом… Другой вопрос, что мне это даст на практике… Я реалист, и отдаю себе отчет в том, что практически ничего… Или проще и короче говоря, это мне нужно скорее для себя, в целях работы над ошибками, совершенными ранее в жизни… Измениться и стать лучше, не это ли цель любого человека, который стремится развиваться) ?

ASV123 пишет:
Решил восполнить пробелы в знаниях, касательно своего диагноза, снова зашел на этот сайт. У меня шизофрения, в свое время много размышлял, почему диагноз у всех один, а больные шизофренией ведут себя совсем по разному. Сейчас нашел интересную информацию, оказывается диагноз этот ставится не стандартно вообщем, а имеет в каждом случае свое буквенно цифровое обозначение, которое видимо затем можно расшифровать. Решил обратиться к своему врачу, с которым в принципе налажен контакт, с вопросом, о коде своего диагноза. Но есть сомнения, поэтому решил спросить здесь предварительно, допустимо ли по их правилам, чтобы больной знал свой диагноз в подробностях, или это закрытая служебная информация ?

Если обратитесь в ПНД - вряд ли Вам его скажут.
Но частник сказать должен. Потому как они дорожат репутацией. А еще Вы заключаете договор, в котором отражен данный пункт о диагнозе.
Лично мне частник сказал все, что я хотела.

А сейчас вообще при переходе на компьютерную систему записи к врачам у каждого врача в электронной карте больного светится льгота: шизофрения или эпилепсия. Зачем это нужно? Все равно терапевтические препараты по этой льготе не дают. Но зато настораживает врача в плане того, что к ему пришел психически больной человек. Так можно было не говорить врачу, например, хирургу, о своем заболевании и он относился бы как к нормальному человеку, если человек в ремиссии и ведет себя правильно. Кто такое придумал, кому от этого легче?