Бетта-блокаторы VS блокаторы Ca2+ каналов L-типа
#1Придерживаюсь убеждения, что надежно вылечить аффект(+тревожность-возбудимость), не затронув при этом когнитивной системы, либидо и целостности восприятия сегодняшними лекарственными препаратами невозможно. Ремиссия постоянно ускользает как кусок мыла, идет нескончаемый перебор лекарственных препаратов и их дозировок, безрезультатный в конечном итоге. Короткое резюме - я пришел к выводу, что вылечить душу материей сегодня невозможно, так как, вероятнее всего, проблема лежит в иной плоскости, нематериальной.
Посему на ближайший период времени, задача упростилась - снизить влияние адреналина на вегето-сосудистую систему, проявляющееся в виде субъективного восприятия усиления силы и частоты сердечного удара и повышения давления как следствия. Такая реакция порождает замкнутый круг, так как психика негативно воспринимает такую ситуацию на периферии (появляется еще большая возбужденность->тревога), что еще больше усиливает (по-видимому) гормональные выбросы (адреналина).
Насколько я понимаю, есть всего 2 класса препаратов, подходящие в данном случае, это:
- бетта-блокаторы;
- блокаторы потенциалзависимых кальциевых каналов L-типа;
Бетта-блокаторов на рынке очень много, здесь вопрос выбора встает в плоскости гидро- и липофильности. Второй класс представлен в данном контексте всего двумя препаратами - верапамил и дилтиазем, различающиеся соотношением степени влияния на сосуды и сердце.
Длительное время (несколько лет) я пил бетта-блокатор кон-кор (бисопролол) в дозировке 2.5 мг. Две недели назад я медленно отменил препарат - хотел оценить положение дел, полностью очистив организм от таблеток (все остальное я убрал уже давно).
По началу на отмене было тяжеловато, потом терпимо, но в итоге проблемы с давлением и реакцией сердца на стресс вернулись практически туда, откуда начались. Еще пару недель подожду окончательной адаптации, чтобы принять окончательное решение.
Давно я ходил по профильным врачам, но четкой формулировки относительно причин такой реакции сердца на стресс (по-видимому на адреналин) я не получил. Либо надпочечники слишком щедры на адреналин, либо плотность рецепторов на сердце (и сосудах?) высока, либо присутствие на сердце какой-то системы проводимости, которой в норме у людей нет. Хотя все ЭКГ (за исключением ЧСС) всегда были в норме, вроде.
ИМХО, именно реакция сердца на стресс/адреналин явилось той причиной, которая запустила порочный круг (то есть соответствующую реакцию нервной системы на то, что происходит на периферии) - ведь на длинной дистанции это неплохо повлияло и на мозговое кровообращение и на общее стрессовое состояние ЦНС.
Мне кажется, что есть тут все же какая-то генетическая особенность или органика, но выяснять это, бегая по поликлиникам нет у меня никакого больше желания, вряд ли там будут ответы. И вот встает дилемма. Либо возвращаться к бетта-блокаторам, либо верапамил, либо дилтиазем. Либо что-то о чем я не знаю.
Ну вот и собственно тема для размышления - что предпочтительнее на длинной дистанции (пожизненной поддерживающей терапии) по соотношению польза/вред и т.п. Ну или есть еще что-то, нейтрализующее адреналин на периферии.