Q: Значит ли это, что полинейролепсии следует избегать всегда и во всех случаях? A: Нет, не значит. Существуют ограниченные клинические ситуации, когда полинейролепсия бывает оправдана и, возможно, может дать бОльший эффект, чем монотерапия одним НЛ. В качестве примера можно привести клинический случай, когда резистентный больной получает антипсихотические дозы клозапина (300-900 мг), и при этом антипсихотический эффект клозапина остаётся недостаточным, несмотря на максимально переносимые дозы клозапина и достаточную продолжительность терапии (не менее 6 мес.). В таких случаях иногда помогает добавление к клозапину небольших доз селективного D2-блокатора (например, галоперидола, сульпирида) или D2/5-HT2 блокатора (рисперидона) с целью повышения процента занятости D2-рецепторов. При этом некоторые исследования показали, что АП эффект подобного сочетания может увеличиться по сравнению с монотерапией. Однако этого не следует делать с самого начала - вначале должна быть испробована монотерапия клозапином (а до неё, согласно принятым алгоритмам, другие атипичные и типичные антипсихотики).
Клозапин, конечно, я пить не буду, но вот что нашел.
UPD: читаю дальше. Пишут, что типик и атипик с такой целью не смешивают, но у меня трифтазина всего 2.5 мг, он сам активировать должен. Я бы пил его и по 10 мг, но побочные эффекты. А так у меня ни ЭПС, ни акатизии нет. Вот я и подумал, что может есть какой-то смысл. Пресинаптическая блокада уже закончилась, но на фоне обострения она была неприятной.
В размышлениях, что у меня есть продукция и надо дальше пить трифтазин или это уже дефицит дофамина и надо принимать другие меры.