Опыт приема сонапакса · страница 9

Эти вопросы также активно обсуждаются сегодня на научных конференциях, семинарах, а также изучаются студентами в ВУЗах:

www.lfbm-congress.spb.ru/sciprogram – конгресс, посвященный вопросам изучения воздействия СМД химических агентов, слабых и сверхслабых излучений и физических полей на биологические объекты (2012 г).

www.museum.msu.ru/upl/news/sinerg-2012-res.doc – семинар по синергетике, МГУ, осень 2012 г. Один из докладов – объяснение физических аспектов действия СМД биологически активных веществ на биологические объекты с помощью модели сверх текучего физического вакуума – nonlin.ru/node/2640.

second-physics.ru/moscow2012/moscow-2012-3.pdf – научно-практическая конференция «Торсионные поля и информационные взаимодействия», Москва, сентябрь 2012 г. Ряд докладов посвящен сверх слабым информационным взаимодействиям, один – модели сверх текучего физического вакуума в объяснении действия СМД на биологические объекты.

chitalky.ru/?p=5704 – учебная программа по дисциплине «Эффекты слабых воздействий» для биофизиков.

Торсионные поля и информационные взаимодействия

OMG. Весьма показательное название. Но ведь это не наука.

А, вот ещё по какой-то из приведённых ссылок:

В последнее время для объяснения механизма действия
СМД выдвигается гипотеза, основанная на представлениях о
«памяти воды». Суть ее заключается в том, что вещество, рас-
творяясь в воде, создает «фантом» структуры этого вещества,
а при дальнейшем разбавлении происходит, подобно действию
затравки при кристаллизации, процесс самокопирования этих
структурных «фантомов».

facepalm.jpg

Вам не стыдно перед Вашими преподавателями? Не можете лженаучные сведения отличить от научных.

Nad10, серьезно комментировать приведенные ссылки - никакого здоровья не хватит, а я слишком ценю свое время и себя самого, чтобы опускаться до разбора подобной псевдонаучной чуши.
А говорить с апломбом и придыханием - “диссертация кандидата химических, биологических, сранохерических наук” - не надо. Зная, какой бред в России защищается в качестве диссертаций, я уже ничему не удивлюсь. Далеко ходить не надо - вот наш милый Франкинштейн, ака Саша Белинский, успешно защитился, “доказав”, что неврологические и когнитивные побочные эффекты НЛ будто бы связаны с гипотензией и нарушениями микроциркуляции. Кто понимает - революционнейшее, без преувеличения, открытие. Не нужно пить циклодол, нажимайте на кофе, соль и воду и будет вам щасте без ЭПС.

“Представьте, лежит длинная леска под асфальтом. Волна самоорганизуется и самоуплотняется вокруг заданного объекта. Стоячая волна. Не пытайтесь ничего понять! Понять — не реально! И как только вы будете привлекать знания, будет осечка, … не будет ничего получаться!” (с) Великий русский учОный.

Вот и гомеопатия из того же разряда. Из разряда всякой херни, принять которую можно только закрывая глаза на явные ошибки и нестыковки в так называемых иследованиях, подтверждающих что-то там.

Наукообразная терминология ещё не делает текст научным.

Nad10 пишет:
И если уж говорить об образовании, то мое первое базовое образование – физик, диплом с отличием, аспирантура.

Стыд и срам! Лучше бы вы об этом умолчали. Обидно за наше образование, что оно выпускает таких “физиков”.

to rombeck

Вообще то я никак не комментировала то, что представлено в ссылках. Я просто продемонстрировала факты.

Факт 1 – проблема существует и сегодня является предметом научных исследований.
Факт 2 – проблема является нерешенной и до ее внятного научного объяснения еще слишком далеко.
Есть еще Факт 3 – медицинская общественность в подавляющем большинстве наличие проблемы отрицает.

Для того чтобы убедиться в наличии проблемы лично для меня было достаточно одного единственного факта: это воздействует на психику моего сына.

Я даже не собиралась заниматься анализом и доказывать состоятельность или не состоятельность каких-то гипотез, пытающихся объяснить предполагаемый механизм действия. Но описание экспериментально полученных данных и ссылки на них я привела.

to Dmitriy_spb

Димочка, уж чья бы корова мычала, а ваша молчала.

Заняв страусиную позицию (голова в песок и попа к верху) вы удивительным образом умудряетесь не видеть и не понимать того, что происходит у вас под носом. Зато сразу же ринулись в бой, пытаясь ловко расправиться с докторами и кандидатами наук. И даже пытаетесь оспаривать научность каких-то терминов.

Дмитрий, я уже прожила достаточно времени и состоялась как компетентный специалист в своей области. И того признания, которое я имела и имею среди своих коллег (и студентов тоже) мне вполне достаточно для удовлетворения моего профессионального самолюбия.

И уж поверьте, ваши «спичи» меня не трогают ни с какой стороны.

Nad10 пишет:
to Dmitriy_spb
Дмитрий, я уже прожила достаточно времени и состоялась как компетентный специалист в своей области.

У нас таких “специалистов” хоть попой ешь. Взять для примера(и этот пример всем тут будет понятен) хотя бы психиатрию и дипломированных российских психиатров, в том числе с учёными степенями. Без слёз не взглянеш на уровень профессионального мышления большинства из них.

В том что вы пишете, очень жидко просматривается научный склад мышления, если вообще просматривается.

Nad10 пишет:
Для того чтобы убедиться в наличии проблемы лично для меня было достаточно одного единственного факта: это воздействует на психику моего сына.

Детский сад. Нужно объяснять?

И даже пытаетесь оспаривать научность каких-то терминов.

Я не оспариваю. Я пишу очевидные для любого здравомыслящего(и имеющего научный склад ума) человека вещи. Вот допустим Ромбек человек здравомыслящий и он это понимает, как и я, а вы не понимаете и пытаетесь оппонировать горой ссылок на паранаучные статьи о торсионных полях и т.н. “памяти воды”.

Дима, безусловно, уровень профессионального мышления большинства дипломированных российских психиатров блекнет в сравнении с вашим.

И не пытайтесь меня разозлить, вам же хуже будет.

Nad10 пишет:

Для того чтобы убедиться в наличии проблемы лично для меня было достаточно одного единственного факта: это воздействует на психику моего сына.

А Вы лично сталкивались с ситуацией, когда конкретный гомеопатический препарат приводил к явному улучшению здоровья ?
Наверно, гомеопаты кому-то помогают, но процент излечения у них такой же как у экстрасенсов.

Тут уже ничего не исправить, Господь, жги! ©

daniel:
А Вы лично сталкивались с ситуацией, когда конкретный гомеопатический препарат приводил к явному улучшению здоровья?

Я никогда особо не интересовалась гомеопатией и так же, как DrAdmin считала, что эти препараты можно пить ведрами. И сейчас тоже не интересуюсь.

Просто для меня не есть аргументом фраза: «Этого не может быть, потому что этого не может быть вообще». И еще, я заинтересована в том, чтобы психиатрия побыстрее разобралась в причинах возникновения шизофрении. И научилась ее лечить. А игнорирование фактов этому не способствует.

Однажды кто-то из врачей посоветовал сыну в лечении проблем, которые не имеют отношение к психиатрии, попринимать гомотоксикологические препараты. Но на фоне их приема психика сына начала выдавать совершенно непредсказуемые фортели. Я пыталась понять, почему и поняла, что в ближайшем будущем я ответ на этот вопрос не получу. Поэтому сейчас меня гомотоксикология не интересует. Интересуют другие вопросы, связанные с лечением шизофрении. Я только поэтому появляюсь на этом форуме.

Здравствуйте!

У моей мамы (67 лет) болезнь Альцгеймера с ранним началом, 1-я группа инвалидности.
Случаются эпизоды бреда, агрессии, беспокойного поведения.

Окружной невролог назначила, среди прочего, кветиапин до 50мг в сутки.
Галантамин и мемантин мы получаем. А кветиапин не дают, мотивируя, что его может назначить только психиатр.
Хотя психиатр в ПНД сказал, мол “любой врач может выписать любой препарат”, БА - это неврологическое заболевание, а но поскольку мы наблюдаемся в поликлинике, а не в ПНД, он не может ничего выписать - “хотите у нас наблюдаться - заводите карту”.

Я обратился в Департамент и нас записали к другому неврологу, заведующему поликлиникой.
Невролог выписал тиоридазин (25 мг) - как более безопасный в сравнении с кветиапином и не так подавляющий.
А кветиапин обещал выписать, если тиоридазин “не пойдет”. Еще мотивировал тем, что кветиапин заказывать, 3 месяца ждать,
так как его “нет в списке” (странно, в стандарте лечения БА он есть).

Я прочитал про побочки тиоридазина и как-то страшно стало его маме давать - у нее всю жизнь проблемы с аритмией были.
Может, просто не хотят выписывать более дорогостоящий кветиапин?
Пока покупаю сам, даю по 25 мг утром и вечером, иногда еще и днем приходится, когда очень беспокойная.

Sheltie, Вы правильно сделали, что не стали давать маме тиоридазин. Кветиапин гораздо безопаснее. Если дорог кветиапин, можно заменить его хлорпротиксеном (тоже в небольшой дозе), этот препарат часто пожилым выписывают. И заведите уж карточку в ПНД, будете рецепты без проблем там получать.

Sheltie,

Толковый топик про седацию у пожилых пациентов
https://psychoreanimatology.org/modules/newbb/viewtopic.php?post_id=30704

Сам недавно “подсел” на био-добавки, и вот подумал: а могут такие вещи, как SAM-e, L-Tyrosine, GABA, L-Tryptophan уменьшить потребность в антипсихотиках и седативных препаратах?

Конечно, могут.