Опыт приема сонапакса · страница 4

По поводу гомеопатии.

Давно хотела высказаться. Мне кажется это неправильно, что на форуме как истина в последней инстанции преподноситься мнение только тех врачей, которые считают, что гомеопатия – это ничто, плацебо. Потому что среди врачей однозначного отношения к гомеопатии нет.

Есть еще врачи, которые относят гомеопатию к нанотехнологиям в медицине, исследуют эффективность препаратов при лечении различных болезней, разрабатывают методики их лечения, пишут большое количество диссертаций.

Представители обеих сторон с пеной у рта спорят друг с другом, доказывая собственную правоту.

PS. Почему невозможно отправить сообщение на форум? Попробую отправить частями.

Однако есть вещи, с которыми спорить нельзя.

Воздействие сверх малых доз веществ на биологические объекты есть ФАКТ, ПОДТВЕРЖДЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО в конце ХХ века учеными, работающими на стыке ряда наук: физики, химии, биологии, физиологии.

Экспериментально установлено, что при уменьшении дозы до сверх малых значений воздействие вещества может меняться, становиться существенно сильнее или слабее и даже оказывать обратное действие.

Из личного опыта.

Психика моего сына, который страдает тяжелой формой шизофрении, имеющей неблагоприятное течение и резистентной к лечению нейролептиками, совершенно непредсказуемо и МГНОВЕННО реагировала на прием гомотоксикологических препаратов (разновидность гомеопатии) даже в крайне малых дозах.
При этом характер воздействия этих препаратов был как крайне желательным (происходило появление эмоций как реакций на события окружающего и расширение их спектра), так и нежелательным (чрезмерная активизация, появление какого-то однодневного паранойяльного бреда при том, что последний бред сына был парафренным).

Я пыталась получить какой-то желаемый эффект от гомотоксикологии у сына, но не смогла, потому что внятного объяснения механизма воздействия препаратов на организм не существует и, самое главное, это воздействие непредсказуемо. Науке (точнее наукам) пока еще предстоит создать какую-то теорию, объясняющую этот механизм. В рамках существующих научных направлений объяснения пока нет.

Правильнее будет считать и утверждать, что гомеопатические препараты мало изучены и не исследованы. Их не всегда можно пить ведрами, иногда эффект может быть достаточно мощным и не всегда желаемым.

Эти средства могут оказывать мощное воздействие на психику в тех случаях, когда психиатрия говорит, что она не может помочь (я имею в виду ситуацию моего сына). Так что это все-таки нанотехнологии в медицине и для ее развития гораздо полезнее исследовать недостаточно изученное, а не закрывать глаза, утверждая, что «этого не может быть, потому что этого не может быть вообще».

Вопрос не по теме:

Мои сообщения не проходили из-за ссылок? Они отправились только тогда, когда я убрала ссылки.

Но я все же хочу добавить ссылки на результаты исследований воздействия сверхмалых доз вещетв на биологические объекты.
Если получиться…

h t t p : // library .biophys.msu.ru/PDF/3361.pdf
h t t p : // www .chem.msu.su/rus/jvho/2002-6/58.pdf

Подскажите пожалуйста какова доза действующего вещества в тенотене?

P.S. Нет, 3 мг - неверный ответ.

В воздухе которым мы дышим такое же содержание веществ как в гомеопатических препаратах. Дышите и лечитесь )

to shidox:

Это вы напрасно пытаетесь шутить.
Прежде чем предлагать кому-то чем-то лечиться, вы и ваши коллеги должны разработать методики такого лечения. А их нет.

И нет внятного научного объяснения экспериментально подтвержденным фактам, которые не согласуются с точкой зрения о том, что гомеопатия – это плацебо.

Говорить в этой ситуации о каком-то лечении бессмысленно.

Я просто хотела обратить внимание на то, что такие факты существуют и на них нельзя закрывать глаза.

А это уж вы, врачи, спорьте друг с другом, что-то доказывайте и родите, наконец, какую-то истину.

Бензики необходимы. Кто не выписывает бензики, тот подводит пациентов к очень опасной черте. На зависимость надо плюнуть: соотнести риск и пользу и сделать вывод. Всякие заменители бензиков(типо тенотена, по которому вообще нет нормальных исследований) выписывать - издевательство. Хорошо в России есть феназепам, лирика и корвалол с фенобарбиталом. Благодаря этим трём чудо-лекарствам, мы(тревожные) не будем лишний раз у врача уничтожатся. И последнее если кто мне посоветует тенотен, то я такого человека врачом считать отказываюсь(ИМХО).
За излишнюю эмоциональность заранее извиняюсь, просто накопилось на этих тенотенщиков.

Гомеопатия это такой же паранаучный бред как и например астрология. Есть конечно наукообразные статейки, которые якобы подтверждают её действенность, но никакой критики они не выдерживают. Данные в них ошибочны, устаревшие или попросту подтасованы.

Давно уже было доказано что гомеопатия в таких разведениях = плацебо, с этим глупо спорить. Это просто факт, на сегодняшний день, такой же факт что вечный двигатель невозможен или что Земля не плоская, к примеру.

Есть настоящая наука, есть лженаука, нужно уметь отделять зёрна от плевел.

британские учёные установили что дорогая гомеопатия “помогает” лучше дешёвой. угадайте почему?

А что касается самого предмета спора в данной теме по поводу лечения тревожных больных, то мне кажется, что в нем вряд ли есть смысл.

Потому что, например, Dmitriy_spb или zepam он до лампочки. Не зависимо от того, чем они будут лечиться.

Nad10 пишет:
to shidox:

Это вы напрасно пытаетесь шутить.
Прежде чем предлагать кому-то чем-то лечиться, вы и ваши коллеги должны разработать методики такого лечения. А их нет.

И нет внятного научного объяснения экспериментально подтвержденным фактам, которые не согласуются с точкой зрения о том, что гомеопатия – это плацебо.

Говорить в этой ситуации о каком-то лечении бессмысленно.

Я просто хотела обратить внимание на то, что такие факты существуют и на них нельзя закрывать глаза.

А это уж вы, врачи, спорьте друг с другом, что-то доказывайте и родите, наконец, какую-то истину.

Гомеопатия к медицине не относится и точка, официально она не признана. А из неофициального можно и с бубном танцевать вокруг пациента… толку то…

Отвечаю всем сразу.
На примере LSD-25 уже давно очевидно, что некоторые вещества даже в гомеопатических дозах могут вызывать колоссальные изменения в психике.
То, что тенотен заявлен как гомеопатический препарат, но по сути им не является я убедился лично и готов повторить эксперимент для чистоты которого собираюсь “рандомизировать” с похожей таблеткой.
Фраза “не читал, но осуждаю” идёт со времёт травли Пастернака, роман которого получил Нобелевскую премию раньше, чем был напечатан отдельным изданием в СССР. Советские власти на Пастернака обиделись и все газеты запестрили “мнениями” “простых советских людей”, которые, конечно же осуждали роман не прочитав ни строчки.
И что вам мешает сделать то же самое, что сделал я?
Тенотен стоит недорого и если по вашему мнению он ничего не содержит, то и вреда не нанесёт.

Сейчас в аптеках продается гомеопатический препарат “Церебрум-Композитум”, как утверждают производители, помогающий при большинстве неврологических заболеваний и неврозах. - комплексный гомеопатический препарат.
Фармакологическое действие:

“…Гомеопатический препарат, действие которого обусловлено входящими в его состав компонентами. Оказывает иммуностимулирующее, сосудорасширяющее, антиспастическое, гемостатическое, метаболическое действие.

Показания:

Стимуляция процессов регенерации и неспецифического иммунитета, нарушение функции головного мозга (отставание умственного и физического развития у детей, невралгия, невроз, боковой амиотрофический склероз, рассеянный склероз, болезнь Паркинсона, нарушение памяти, неврастения, состояние после сотрясения мозга, энцефалита)…”
Что Вы думаете об этом (немецкая фирма “Хель”). Стоит ли его купить и колоть (как советуют 1 раз в 2 дня)?