Как я обманывала психиатров 12 лет... И как теперь с этим жить. · страница 10

Любое руководство по психиатрии откройте, там написано, что избыточный вес - фактор благоприятно влияющий на прогноз, на ряду с поздним возрастом и женским полом.

Даже просто сравните знакомых полных и худых шизофреников и в катамнезе. Разница очевидна.

Такой наглядный пример. Как с качалкой. Не столь важно сколько ты закинул, важно сколько на банке осело. Но если даже неправильно, но много закидывать лет так 5-10 и активно тренироваться, однозначно на банке что-то осядет. Тут ситуация аналогичная. Разные жиры, разные белочки, влияющие на пластичность синапса и т.д. Когда такого материала over 9000 даже если есть какой-то генетический изъян лет через 5-10, что-то в мозгу осядет однозначно.

И это касается не только шизофрении. Но и интеллекта в целом. И иных заболеваний, типа эпилепсии.
Но не аффективных проблем, которые напрямую завязаны на состоянии трофики мозга.

Как вы их читаете? Там такая жесть происходит, что просто ппц. Вот сейчас пытался зайти, а там пересыл на какую-то скайп-конференцию с полной билебердой по сабжу. Ахтунг!

Schiza.org переехал на Schiza.net. Фотогалерея действительно там есть. Половина похожа на нормальных людей, половина похожа на посетителей зюзинского ПНД.

Я ещё советую по черепу, по черепу анализировать :)) Более продвинутая метода:)))

Как вы их читаете?

Это сейчас белиберда, а раньше там нормальный форум был, на стандартном форумном движке.

И это касается не только шизофрении. Но и интеллекта в целом.

Толстые умнее худых? ))) Новое слово в физиологии.

Ну киньте уже линк на фотки? Влом искать.

Yasmine пишет:
Толстые умнее худых? ))) Новое слово в физиологии.

А Вам это не кажется очевидным, в среднем при прочих равных? На мой взгляд для человека живущего в обществе и для человека хоть что-то понимающего в физиологии это просто очевидно. Это так и есть и должно быть так чисто с физиологической точки зрения.

Средний человек получающий меньше калорий, полезных жиров, минералов и витаминов и он же, средний человек получающий больше оного. Кто будет умнее? Если это не кажется очевидным,более развернутый ответ делать смысла просто нет.

Yasmine, вот abc. И сами что-то найдете, я уверен, если желание будет.
http://abcnews.go.com/Health/story?id=3859175&page=1

“Девушка, у Вас есть ICQ? У меня есть есть ICQ и все с ним нормально. У меня ICQ, выше 100 балов, чтобы Вы знали!” (С)

Удивляет, что последнее время на форумах мне приходится вступать с людьми в дискуссии порой об очевидных вещах.

Не так давно Тиганов выступал с лекцией о патоморфозе шизофрении. Даже в самом НЦПЗ признали, что он имеет место быть и дело тут не только в нейролептиках. Что само по себе событие, кто знает у них нет иного диагноза.

Речь шла не только об исчезновении каких-то острых ядерных форм(что можно объяснить аспирином), но и о том что сама шизофрения стала гораздо мягче и в ней увеличилась доля аффекта. Вот это они объяснить не могут. Но как здесь на форуме большинство высказались, не для прессы, так и там, я думаю понимают, что ноги растут из увеличения индекса массы тела в среднем по популяции.

Дык вот, я думаю, что такое увеличение нихрена не случайная штука. Такое пищевое поведение вполне эволюционно оправдано, причем не только в ретроспективе, но и в перспективе. Пикнический мозг не страдает теми дефицитами которыми страдает шизоид или эпилептоид. Ему равно не сложно заниматься какими-то экстравертными делами, управлением, так и погружаться в интровертные аутичные абстракции. Это огромное социальное преимущество. Посмотрите на наиболее успешных предпринимателей, чиновников, олигархов, у большинства из них хари ели в экран влазят. Это не случайно, господа.

Конечно не случайно, харя в дверь не пролезает значит хорошо кушает, раз хорошо кушает значит бабло есть.

Недавно смотрел советский фильм 60-х годов о псих заболеваниях. Там актеры играли роли. Не все правда, но многие.
Показали гебефреника в возрасте так за 40 лет :) Который потом на галушках вышел в ремиссию и пошел дальше работать на завод :)

А Вам это не кажется очевидным, в среднем при прочих равных?

Нет, не кажется. Даже в качестве гипотезы сомнительно.

Лишний вес или его отсутствие связано с привычками в питании. Те, в свою очередь, - с материальным достатком (какие продукты дешевле, какие дороже). С достатком, а не с умом. Достаток семьи влияет на карьерные перспективы детей, социальное положение и возможность выбиться в люди (от образования до блата).

Однако связь веса и достатка тоже не однозначная. В России - да, у успешных людей харя в экран не влезает. В Штатах соотношение будет обратным. Американские элиты сплошь подтянутые, даже среди людей в возрасте - заплывших жиром не увидишь. Полнота характерна для социальных низов. Выступления в Фергюсоне - толпа жиробасов.

Yasmine, а как ты думаешь почему анорексия лечится в психбольнице нейролептиками, а ожирение у кого угодно(терапевта, диетолога, гастроэнтеролога и т.д.)?

Yasmine, ты хочешь сказать, что например человек не получающий норму витаминов группы В, фолата, эйкозапентаеновой кислоты будет показывать аналогичные результаты по тестам на уровень интеллекта по сравнению с ним же получающим? Лол :)))

Yasmine пишет:
Американские элиты сплошь подтянутые, даже среди людей в возрасте - заплывших жиром не увидишь.

Специально посмотрел. Каждый второй - жиробас, по стандартам спортивных журналов. Начиная с Трампа и Теллерсона.

Да лана. А Клинтон? Какую потрясающую форму он демонстрировал! Моника подтвердит.

FomalgautX пишет:
Да лана. А Клинтон? Какую потрясающую форму он демонстрировал! Моника подтвердит.

А сама Моника?