что было и не прошло

В продолжение моей темы о том, как лучше возобновить общение с недавно вышедшем из больницы другом - вот что было в моей жизни когда-то.
Я познакомилась на литературном семинаре с молодым человеком. Уже там я почувствовала, что с ним происходит что-то странное и страшное - в душе. Я была юная,потому и не поняла, что это не просто настроение, а что-то серьезное. Я от него не отходила, говорила, говорила, всю ночь в поезде тоже. Он реально стал читать мои мысли, я смогла непонятным для меня образом улучшить его состояние. Он меня проводил до дома. Мрачные странности его не отпускали… Один раз мы встретились в городе. Он настоятельно просил ему звонить. Я хотела позвонить, но мама меня отговорила - мол, ты девушка, пусть он и звонит. А потом я все-таки позвонила. И его отец мне сказал, что завтра его похороны. Прошло всего несколько дней, а я опоздала. Он покончил с собой, жестоко. Прошло много лет. Я его помню, он мне отдал все свои произведения, стихи и прозу, его страничка есть в интернете. А я думаю - я могла и должна была что-то сделать, хотя мы виделись всего несколько раз. И я хочу быть бережной и внимательной к людям, чтобы потом не пришлось жалеть… Моя мама видела видела его один раз и сказала, что он похож на самоубийцу. Это было за несколько дней до его смерти. Мама до сих пор корит себя, что мы ему не помогли.

А за геноцид в Руанде Вы тоже ответственны? А за Брейвика? Если нет, то только потому что Вас там не было?

Каждый человек сам ответственен за свои решения, думать иначе - большое и опасное заблуждение.

Почитайте литературу про созависимость, про неконструктивные убеждения, в частности “эксцентрические персонализации”, про треугольник Карпмана…

Не надо себя винить. Это ведёт к депрессии. Вы ничего не смогли бы сделать ибо жизнь не имеет сослагательного наклонения.
То, что должно произойти, произойдёт неизбежно. И даже наивные люди (верующие и концептуалисты)полагающие, что у них есть некая свобода выбора ничего никогда реально сделать не могут. Свободы выбора нет ни у кого: человек живёт в мире законов морали и правил определённого общества, традиций и воспитания, и подчинён соответствующим стереотипам поведения…Отсюда надежда на чудо и сверхъестественное как необходимое избавление от уз несвободы.
Например в обществе потребления и наживы ты будешь или жертвой или палачом. Или будешь всю жизнь…трястись от страха перед лицом бездны.

O, Sancta Simplicitus!

А давайте не будем заниматься стигматизацией и самостигматизацией. Чем плоха в качестве “половинки”,например,(скромно)я?
У меня - двое прекрасных сыновей: высоких,соматически здоровых,весьма неглупых,со стеничными характерами. Да мои голубоглазые “белокурые бестии” просто просятся в программу “Лебенсборн”! Не будь их (а я единоличная владелица квартиры стоимостью около 100 тыс.у.е.),давно бы добрались до меня “черные риэлторы”

Еще немного о себе,любимой. С 1994 года и по сей день я - сертифицированный аудитор.
В 2006г. шутя-играючи получила международный сертификат “СиАйПи”. Послужной список тоже впечатляет:была я соучредителем одной из первых аудиторских компаний Украины,и директором собственной,небольшой,но весьма активно действующей на нефтегазовом рынке Украины,и зампредом по экономике газового трейдера,и т.д.
Всю свою сознательную жизнь я была основным,а иногда и единственным кормильцем своей семьи. Так что оба моих “бывших”,как законный,так и гражданский,жили “как вареник в сметане”.

Чем плох в качестве потенциального жениха Иван,сын бизнесвумен Светланы? Арзу? СойВиво? Да и Фомальгаут,поманьячит-поманьячит,пытаясь перелюбить всю прекрасную половину всего прогрессивного человечества,да и остепенится.

Родственник-шизофреник для вас “не есть гут”? А запойный алкоголик,склонный к немотивированному насилию, - лучше?