Аутогомофобия · страница 2

Vityaa пишет:
посмотрим что будет дальше.

Всё будет хорошо.)

Может Вы вообще бисексуал, как большая часть людей. Чего тут бояться-то?

Если человек сам не хочет быть гомо- или би-, то то зачем его пичкать и убеждать: “давай-давай, присоединяйся”?

Возможно, автор и правда этим делом подзаразился, в наше время ничего особенного. Надо проверить себя: заглядываетесь ли на мужчин? Если да, это это оно и есть.

Я бы посоветовала хранить зрение от “мужской красоты”, и если какой-то мужчина привлек взгляд (в том числе и в медиа, даже особенно там), сразу отвергать желание засмотреться. Отводить глаза. Со слухом то же, уклоняться.

Есть еще древний монашеский совет в аналогичной ситуации:

Вопрос 7. Того же к тому же Великому Старцу: Помолись о мне, Отец мой, меня очень смущают помыслы блуда, уныния и боязни; и помысл говорит мне, чтобы я беседовал с братом, к которому чувствую влечение, когда его вижу, дабы молчанием моим не подать ему повода к подозрениям. Ощущаю также, что бесы как бы давят меня, и впадаю в боязнь.

Из ответа:

…Брат! и я в юности моей многократно и сильно бывал искушаем бесом блуда и трудился, подвизаясь против таких помыслов, противореча им и не соглашаясь с ними… Пять лет поступал я так ежедневно, и Бог облегчил меня от сих помыслов. … Да не расслабят тебя бесы, чтобы обращать внимание на брата (которым завлекаешься), или беседовать с ним, но если тебе и случится нечаянно с ним сойтись против твоего желания, удержи взор твой со страхом и благопристойностию, и не слушай внимательно его голоса. Если же брат тот по неведению сам заговорит с тобою, или сядет возле тебя, то искусно уклонись от него, впрочем, не вдруг, но с благопристойностию.

Вопросы преподобного Дорофея и ответы, данные на них святыми старцами Варсануфием и Иоанном Пророком

Это, кстати, двое святых собеседовали, оба в итоге побороли эту склонность, так что не унывайте слишком. Вообще не унывайте.

Vityaa пишет:
Вот я потом себе доказала что все по прежнему, что я девушек люблю и возбуждаюсь смотря на девушку, но мысли так и остались..

Vityaa, а Вы мальчик или девочка (что в свидетельстве о рождении написано?)

Совершенно очевидно - нормальный мужчина, просто опечатка. Иначе создание темы и все остальное написанное будет абсурдом.

Вообще, Витя, не заморачивайтесь на этом. Просто не засматривайтесь на мужиков, про откровенные “их” сцены вообще молчу, ясно ведь и так? И этот дурацкий термин про “автогомофобию” забудьте. Он надуманный. Это никакая не фобия, мнительность просто, не накручивайте себя! Храните себя от этого, без паники, и достаточно. Вы нормальный мужчина, и все нормально будет.

Viola пишет:
Совершенно очевидно - нормальный мужчина, просто опечатка. Иначе создание темы и все остальное написанное будет абсурдом.

Ничего абсурдного не вижу. Сюда периодически заглядывают посетители, сменившие пол. Поэтому я и попросила уточнить.

Viola, это кстати очень интересная дилема - что лучше хранить себя от греха или отказаться от него. вы советуете автору топика ровно противоположенное к моему совету )

еще Сведенборг писал (кажется) что ест два вида чистоты (ну от греха там ил от чего) - чистота непосзнанности и чистота отказа (термины мои, цитату из сведенборга искать нужно). осознанное неприятие более прочное, так как человек вцелом годов к рецедивам. но по традиции чистота непознанности считается более полной, уж незнаю почему так.

можно л в нашем динамичном мире эпохи кали-юги опираться на чистоту непознанности? я не рискнул бы ) а вцелом каждый решает себе сам.

у автора топика наличиствовало беспокойство вопросом, а значт он уже лишен какбы непознанности вообщето

Viola, кстат боятся в себе гомосексуальности и старательно уходить от нее - это тоже уверенный путь к греху (ну л к чемуто нехорошему вцелом). по-моему более быстрый даже

кстати специально для читательнц топика замечу. что по моим предположением гомосексуальность женщин немного не одинакова с гомосексуальостью мужчин. имеет замето другие прчины и формы проявления

кстати если ктото (ну вдруг) подумает что приведенные выше цитаты из религиозных бесед ненужные заморочки то я замечу. в этих религиозных наставлениях крайне часто можно найти очень тонкие наблюдения над своей психикой и совершенно практичные приемы советы к ее обузданю, вообщемто даже далеко за пределами религии. и эти советы могут позволть вытянуть себя откудато за шнурки, как делал только барон мюнхгаузен )

гомосексуальность женщин немного не одинакова с гомосексуальостью мужчин
а ну-ка поясни по хардкору, почему?

почему не знаю, а замеченное отличие описать могу.

согласно какбы очевидным социальным ролям мужчина должен быть сильным а женщина красивой. дабы того мужчину заманить, раскрутить на потомство и брилики, каковыми потом она то потомство выращивать будет. мужчина, отрабатывая свою роль, норовит притащить мамотна побольше да навалять всем подороге посильнее. это все естественно и природно. женщина же смотрися в зеркало, чтобы понять как она выглядит со стороны

а зеркала у нас самые разные. другая женщина тоже зеркало. и глядя на подругу или соперницу женщина видит себя - в ее одежде, в ее удачах и поражениях. видит себя и находит себя сексуально привлекательной. отсюда по-моему большая естественность и распространенность женской гомосекуаьности, которая до определенного уровня не состовляет конкуренции гетеро-секуаьности женщины

у мужчин причины гомо-сексуальности более сложные, формы менее естественные и распространение ее меньше. на мой взгляд, извините

кстати заметьте одельно. в основе вышеописанного мной гипотетического механизма женской гомо-сексуальнсти лежит расслаивание псиихческих процессов на слабосвязанные части (я не знаю как это точно называется, извините, ну тогда когда хорошее идет к одному полюсу а плохое к некему дргугому, подскажите как это называется). это явление в неконтролируемом виде привете к психическим аномалиям, а в норме встречается чуть более чем абсолютно повсеместно, будучи подконтрольнм и незначительным по обьему и характеру прояввлений. аналогично и с колебаниям настроения от микро-дипресии к микро-мании и обратоно, которые естественны и присутсвуют у любого человека наверное. почему никто не говорит что такие колебания есть у всех абсолютно? или я чтото не понимаю?

извините но наверое это уже оффтопик тут, так что я ответил на вопос но не знаю правильно ли тут его было размещать

бредятина
т.е. лесбиянки они потому лесбиянки чтоб привлечь сомца с более жирными мамонтами?

конечно бредятина, как и все что я пишу. я стараюсь писать только бредятину. спасибо за комплимент ) но ведь забористая бредятина, правда?!)

лесбиянки они потому что СЛИШКОМ сильно перестарались на пути привлечения самца с жирным мамонтом. ну и забыли про мамонта самца и потомство. увлеклись процессом подготовки к встрече возвращающегося охотника ) бывает )

или можно сказать по-другому. желание смтреться в зеркало в женщину встроено. а уж как это отдельное желание реализуется - это индивидуально

кстати высшая форма развития обладания чем-то это отказ ) довольно логично что высшая форма обладания самцом - это лесбиянство ) оттого не нужно так спешить в обладании чемто, иначе вы рискуете слишком рано застучать ложкой по дну тарелки, лишив себя части положенного вам удовольствия от процесса )

Vityaa
а ты актив или пассив? кто тебе больше нравится, брутальные сомцы или няшные женоподобные мальчики?

lbu-lbu
фалоцентрично

Viola пишет:
Если человек сам не хочет быть гомо- или би-, то то зачем его пичкать и убеждать: “давай-давай, присоединяйся”?

Возможно, автор и правда этим делом подзаразился, в наше время ничего особенного. Надо проверить себя: заглядываетесь ли на мужчин? Если да, это это оно и есть.

Я бы посоветовала хранить зрение от “мужской красоты”, и если какой-то мужчина привлек взгляд (в том числе и в медиа, даже особенно там), сразу отвергать желание засмотреться. Отводить глаза. Со слухом то же, уклоняться.

То есть человек не хочет быть тем, кем он является? По-другому, быть собой? В этом случае для меня предпочтительней вариант принять и полюбить себя таким, какой ты есть, чем бежать от себя в постоянной тревоге и напряжении (я этого не вижу, я этого не слышу, и мне это совсем не нравится, хотя на самом деле боюсь, что нравится). Это, кстати, относится к любым врождённым качествам человека, а не только к ориентации.
А относительно автора, то мне вообще кажется, что проблема им надумана. Никакой он не гей. Просто я иногда пишу не совсем то, что думаю, а то, какие умозаключения я хочу вызвать у собеседника. В данном случае я предложил автору:

1. Поразмыслить над тем, чего он на самом деле боится – «что произойдёт, если он на самом деле является геем?», что он от этого потеряет?
2. Принять то, что он гей (вернее бисексуал), так как в этом действительно нет ничего плохого. На самом деле ты ничего не теряешь, а наоборот, даже приобретаешь. Т.е. этот его страх иррационален. А пока он будет бежать от страха – он будет его охватывать. Если же идти страху навстречу – он исчезает. Так, я думаю, и произойдёт с автором. Если он примет позицию его страха, что он бисексуален, то в скором времени придёт осознание того, что оказывается, мужики ему и не нравятся совсем. Что это, оказывается, был его надуманный страх.
   Если же всё-таки окажется, что ему помимо девушек, в значительной мере нравятся ещё и мужчины (хотя оснований для этого я, честно говоря, не вижу), то от этого опять же не надо бежать и становится от этого законченным невротиком с сопутствующим букетом различных расстройств, а для собственного же душевного равновесия принять и полюбить себя таким, каким ты есть. Никто не заставляет тебя ложиться в постель с мужиком, но зачем в этом случае бояться своей способности того, что тебе опять же нравятся и девочки и мальчики? – опять же, от этого ты ничего не теряешь, ищи в этом не минусы, а плюсы)

Lbu-lbu, много толковых мыслей у Вас нашла в первом посте, хотя и не со всем согласна, но все же! Даже “кали-югу” в своем, христианском ключе принять могу.

Правда, разбор неохота устраивать, копаться в этой субстанции не очень здОрово…