Стоит ли перед УЗДГ сосудов головы получить от врача направление, с подробностями (что смотреть)?

Причина: частые сильные головные боли.

УЗДГ (+ шеи) будут делать в часной клинике.
Стоит ли платить за прием невропатолога в той же клинике (до обследования)?
Или УЗДГ сосудов головы делается стандартно, и никаких уточнений (что и как обследовать) от врача не нужно.

Бесплатный невропатолог (в поликлинике) вообще растерялась услышав УЗДГ-сосудов головы, и сказала -“Это тоже самое что эхоэнцефалограмма”.
(Надо было посоветовать ее сказать, это другим врачам, повеселить их).
Короче подробностей я от нее не получил.
Но кавинтон назначила. (я хочу перед кавинтоном сделать всетаки УЗДГ)

Стоит ли платить за прием невропатолога в той же клинике (до обследования)?

По-моему, не стоит. Это стандартная процедура.
Моему сыну делали.

Я не врач.

Сходите, мб невропатолог назначит что-то кроме уздг

Помню когда мне делали узи, сердца чтоли, короче другие….
На направлении не пишут подробно что смотреть. Но пишут предварительный диагноз.

Сходите к врачу после УЗДГ, если прием платный.
Если назначают, то врач, который делает процедуру, понимает зачем. Сосуды слева, сосуды справа…
И погуглите про УЗДГ.

Или УЗДГ сосудов головы делается стандартно, и никаких уточнений (что и как обследовать) от врача не нужно.

В направлении, действительно, указывают предварительный диагноз, ориентируясь на который УЗДГ и делается. Мне, по крайней мере, такие комментарии дали во время УЗДГ.

Бесплатный невропатолог (в поликлинике) вообще растерялась услышав УЗДГ-сосудов головы, и сказала -“Это тоже самое что эхоэнцефалограмма”.
(Надо было посоветовать ее сказать, это другим врачам, повеселить их).
Короче подробностей я от нее не получил.

Очень многие врачи слабо ориентируются в новых методах исследований и препаратах.
Лучше всего понимает в УЗДГ тот, кто этим непосредственно занимается. С ним и ему подобными и надо консультироваться.
Остальные могут дать Вам неверную информацию. Если заболели - надо разбираться самому - книжки Вам в помощь.
Не боги горшки обжигают.

cross пишет:
Очень многие врачи слабо ориентируются в новых методах исследований и препаратах.
Лучше всего понимает в УЗДГ тот, кто этим непосредственно занимается. С ним и ему подобными и надо консультироваться.
Остальные могут дать Вам неверную информацию. Если заболели - надо разбираться самому - книжки Вам в помощь.
Не боги горшки обжигают.

Интерпретация результата для конкретного пациента это прерогатива исключительно лечащего врача, коим функционалист не является, нарушение этого правила у меня в стационаре карается административно, в жизни это приводит к неверным умозаключениям с последующими неверными действиями, и негативными последствиями.

Кросс, пожалуйста не давайте неверных советов, Вы написали и забыли, а кто то может это принять во внимание.

Топикстартер, рассмотрение проблемы головных болей с “УЗДГ сосудов головы + шеи” не начинается, мало того к диагностике данного состояние это исследование не имеет никакого отношения, вы идете по неверному пути.

Интерпретация результата для конкретного пациента это прерогатива исключительно лечащего врача, коим функционалист не является, нарушение этого правила у меня в стационаре карается административно, в жизни это приводит к неверным умозаключениям с последующими неверными действиями, и негативными последствиями.

Вы неправильно воспринимаете мои высказывания.
Я ни в коем случае не против консультаций непосредственно у лечащего врача. Но жизнь показывает и первичное сообщение темы подтверждает часто слабую квалификацию по всяким причинам (я даже врачей в этом не обвиняю). И главное - правильные пути лечения пациента.
Ставить административные барьеры этим путям неправильно.
Зачем Вы взваливаете довольно непростую подчас задачу лечения только на одного человека, например, слабую женщину?
Функционалист не имеет право на высказывание своего мнения пациенту? Ваш стационар - психбольница?

Психиатры, например, в томограммах вообще не разбираются, но далеко не всегда открыто готовы в этом признаваться пациентам.(хотя и признаются) Что они могут рекомендовать в направлениях?

рассмотрение проблемы головных болей с “УЗДГ сосудов головы + шеи” не начинается, мало того к диагностике данного состояние это исследование не имеет никакого отношения, вы идете по неверному пути.

Верный путь - прием сразу нейролептика? Отказ от любых соматических исследований?

Если чуть дальше продлить Ваши административные запреты, то форумы, подобные этому, существовать не должны. Какое право имеют пациенты общаться и консультироваться с кем-либо другим кроме его лечащего врача в стационаре papaver’a!!!

Функционалист не имеет право на высказывание своего мнения пациенту?

Нет, и так во всем цивилизованном мире. Функционалист должен описать что он видит, например: “контур почки такой, размер 50*80мм. Образование с четкими контурами размером 20*10мм” - а моя уже работа разбирается что это за образование. Максимум, иногда в протоколе исследования может быть заключение, т.к. мнение доктора проводившего исследования, но это ни в коем случае не есть поводом для заключительного диагноза, а только результат, который лечащему врачу нужно оценить и принять решение. И никакая устная полемика на тему результатов исследования проводится не должна, пациент направляется со словами “Все вопросы к лечащему врачу”.
Это практика во всем цивилизованном мире, и нарушение которой карается санкциями. После нескольких конфликтов в стационаре где я работаю, мы тоже пришли к такому, и работает такая система отменно.

Кросс,в другой части топика пошел свойственный Вам лепет, обсуждать который и отвечать на вопросы которого нет жаления, ибо все повторяется по новому кругу.

Это практика во всем цивилизованном мире, и нарушение которой карается санкциями.

Ваши слова про “цивилизированность” и “мир”, имхо, затушевывают истину.
Почему же часто в сериалах бригады врачей оценивают результаты исследований, кто-то из бригады находит, а кто-то просмотрел.

пошел свойственный Вам лепет

Пошли оскорбления, без них нельзя что-ли?

уже традиционный отсыл кросса к сериалам - рушит под корень аргументацию любого оппонента и ставит в тупик(

cross пишет:
бригады врачей оценивают результаты исследований, кто-то из бригады находит, а кто-то просмотрел.

Это называется “Обсуждение больного с коллегами”, хотите “Консилиум”, это все происходит не в присутствии пациента.
Что бы вам было понятно систему, лечащий врач просит помощи других коллег, пациента обсуждают, смотрят, проводят исследования, но все результаты и заключения доводит до ведома только леч.доктор, ибо только он отвечает за пациента.