<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Паксил vs Ципралекс on Психиатрия и психореаниматология</title><link>https://psychoreanimatology.org/forum/voprosy-i-repliki/4201-paksil-vs-cipraleks/</link><description>Recent content in Паксил vs Ципралекс on Психиатрия и психореаниматология</description><generator>Hugo</generator><language>ru-RU</language><lastBuildDate>Mon, 21 May 2012 10:52:31 +0400</lastBuildDate><atom:link href="https://psychoreanimatology.org/forum/voprosy-i-repliki/4201-paksil-vs-cipraleks/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Re: Паксил vs Ципралекс</title><link/><pubDate>Mon, 21 May 2012 10:52:31 +0400</pubDate><guid/><description>&lt;p&gt;На счет Паксила,а именно мощи его антидепрессивного потенциала - известно ,что он является лидером в этом отношении, среди всех представителей SSRIs(СИОЗС) , в силу активности его сродства к белкам переносчикам серотонина, а вот на сколько он силен в рамках Тревожно-фобического расстроства?&lt;br&gt;&#10;Паксил - он седатик, не психостимулятор? И как он на практике позиционирует себя, как противотревожный представитель SSRIs?&lt;/p&gt;</description></item><item><title>Re: Паксил vs Ципралекс</title><link/><pubDate>Mon, 21 May 2012 10:40:35 +0400</pubDate><guid/><description>&lt;blockquote&gt;&#10;&lt;p&gt;Dmitriy_spb пишет:&lt;br&gt;&#10;Ципралекс меньше способствует набору массы тела&lt;/p&gt;&#10;&lt;/blockquote&gt;&#10;&lt;p&gt;Да, об этом - черным по белому написано во всех заявленных и официальных, и неофициальных источниках, но вот бы еще почитать соотношение этого побочного проявления у обоих представителей ?:)&lt;/p&gt;</description></item><item><title>Re: Паксил vs Ципралекс</title><link/><pubDate>Mon, 21 May 2012 10:32:27 +0400</pubDate><guid/><description>&lt;p&gt;От себя лично, могу дать только по Ципралексу субъективную характеристику:&lt;br&gt;&#10;На самом деле ощущается относительно селективным, определенно точно - не лидирует по части побочных проявлений, имеет анксиолитическую активность, однозначно психостимулятор, воспринимается довольно таки приятно, мягко(хотя все зависит от доз и от времени лечения)&lt;br&gt;&#10;Имеет сравнительно небольшой спектр доз, по силе антидепрессивного эффекта - наверно на самом деле где в числе первых , но не первый.&lt;br&gt;&#10;Тяжелый депрессивный эпизод(по крайней мере биполярный )- купирует(комплексно с нормотимиком) с большой, большой натяжкой.&lt;br&gt;&#10;Противофобический эффект - в случае Ципралекса, мне оценить сложно,т.е сравнивать собственно не с чем(я кроме Ципралекса больше ничего не принимал, кроме Паксила,и то,Паксил был 10 лет назад, и принимал я его 1 месяц и потом бросил, так что не могу даже вспомнить его действие).&lt;br&gt;&#10;Противотревожный эффект - может быть он и есть, но в моем случае, с моим БАР и значительным и без того уровнем тревоги - Ципралекс, как психостимулятор - только обостряет мою тревогу, хотя я им лечусь уже 2 года, а тревога как была, так и до сих пор есть.Именно поэтому и пришла идея относительно Паксила.&lt;/p&gt;</description></item><item><title>Re: Паксил vs Ципралекс</title><link/><pubDate>Mon, 21 May 2012 10:25:49 +0400</pubDate><guid/><description>&lt;p&gt;у ципралекса в среднем меньше побочек и потенциал межлекарственных взаимодействий меньше.&lt;/p&gt;&#10;&lt;p&gt;Меньше способствует набору массы тела и слабее синдром отмены.&lt;/p&gt;&#10;&lt;p&gt;Хотя&amp;hellip;во многом всё индивидуально, но среднестатистические данные такие.&lt;/p&gt;</description></item><item><title>Паксил vs Ципралекс</title><link/><pubDate>Mon, 21 May 2012 09:55:42 +0400</pubDate><guid/><description>&lt;p&gt;Здравствуйте.&lt;br&gt;&#10;Что скажете по этому поводу?&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>