У нас идут суды... · страница 5

К сожалению,уверена в том,что врачи выкатили именно в отместку столь неадекватное решение с помещением в СПЕЦтип,даже не в общее.
Смотрите сами:она в медикаментозной ремиссии,весьма социализирована-учится на 4 курсе в институте,занимается в студии современного танца,есть совсем правда небольшой,но все же круг общения,она читает худ. литературу,ходит в кино,на концерты,в кафешки,ищет работу,периодически стажируется:),живет самостоятельно,т.е. отдельно от нас-справляется вполне с уборкой,стиркой,готовкой,покупает продукты,ухаживает за своими домашними питомцами:кошкой,кроликом и черепахой.
У неё никогда не было отрицательных личностных установок,нет ярко выраженных психических нарушений,нет криминального анамнеза.Это её первое правонарушение,нетяжкое,без причинения вреда здоровью.В отделении вела себя спокойно,у неё больше аутичные черты,замкнутость,угрюмость,чем аффективное психопатичное состояние.
Режим отделения соблюдала,побегов устроить не пыталась,лекарства принимала.
Заключение экспертов просто постыдное,что они ей пишут:“груба,манерна,демонстративна,
держится с превосходством,на вопросы отвечает с раздражением.“Это всё,что они смогли придумать…
Вы знаете подходит под описание любого администратора регистратуры и моей начальницы например,но их же никто не отправляет в спецтип лечиться.
Выводы заключения не кореллируются никак с мотивировочной частью.

Самое ужасное ,что назначения в первый день её госпитализации ей сделал не врач-психиатр,а ПСИХОЛОГ.Это я узнала после того,как получила заключение и увидела подпись этого врача.

Печально. Поведение коллег, кроме как «мерзость» назвать никак нельзя.
Прочитал пост — вроде бы Вы все делаете верно и системно. Думаю, у вас большой потенциал в этом деле и Вы отстоите свое. Вообщем, из изложенного понятно, что здесь нет показаний и для стационара общего типа и должно быть назначено АПЛ, в случае, если никак не возможно раздолбать (достучаться до суда) сам факт совершения ООД.
Наверное могу лишь посоветовать следующее:
— предоставить суду характеристики со всех мыслимых мест (институт, и не обязательно одну, а лучше от ряда преподавателей, с указанием всех регалий, и со студии), в т.ч. просто от знакомых, с которыми она часто контактирует. Характеристики должны быть не формальные, а весьма подробные и захватывать подробнее последний период, с указанием частоты контакта и подробным описанием поведения. Лучше, если будут перепечатаны и подписаны в печатном виде.
— мне кажется следует настаивать, на том, что у экспертов конфликт интересов, и настаивать на повторной экспертизе в другом учреждении (естественно, по ситуации).
— следует оспаривать вердикт, если он будет неудовлетворительным во всех инстанциях выше.
— попробуйте изложить историю кратко, более журналистским языком, приложить документы и связаться с Медпорталом (главред Евгений Паперный paperny@medportal.ru)? они могут заинтересоваться и опубликовать историю. Шуметь имеет смысл по любым доступным каналам.
— свяжитесь и проконсультируйтесь в НПА, там могут дать как дельные советы, так и помочь с дополнительной независимой экспертизой или еще каким советом.
В любом случае, когда сочтете возможным — придайте огласке имена, фамилии, должности подписантов под актом. Страна должна знать своих героев.

Если добьемся амбулаторного наблюдения,плюну и забуду ,как страшный сон.
Если нет,то везде ,где можно напишу и в интернет-ресурсах выложу, в том числе, само экспертное заключение со всеми фамилиями врачей его подписавших.
Оно действительно позорное ,это не мое субъективное мнение,это мнение и эксперта ,писавшего на него рецензию и Кременицкая читала это заключение и сказала,что “ужас чего написали”.
Доказать потенциальную опасность дочери для общества в мотивировочной части заключения они не смогли ,т.к. данных за это нет никаких,а просто тупо в выводах написали,что она представляет ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ опасность для общества.

Prostomama, снова желаю Вам удачи. Удачи и надежды на то, что правосудие в России возможно.

Сегодня состоялся очередной суд.Потерпевший вообще все забыл,рассказал другую историю,потом зачитали ему показания его же из дела,он сказал,что вот они правильные,а то,что он суде сказал,это все неправильно,потому как память подвела.Слава богу,хоть сказал,что она его поцарапала СЛЕГКА ,когда размахивала руками.Если помните,первый потерпевший тоже показал,что она ему в процессе размахивания руками попала пальцем в глаз.В-общем,никого она била кулаком в глаз и не наносила удары по голове руками,как в деле пишется.Эксперт из. Алексеевской порадовала:спрашиваю ее,почему не указываете в заключении ,что подъэкспертная была в состоянии алкогольного опьянения?Отвечает:ее психическое заболеванием перекрывает алкогольное опьянение.Спрашиваю:почему не указали фазу(ремисся,психоз)?Отвечает:все мы указали-с нарастающим дефектом.И т.д.В зале судасудья спрашивает после вопросов к дочери,эксперта,как она считает на этот момент она представляет опасность для общества судя по ее поведению и ответам,эксперт отвечает:что дочь ведет себя по ситуации.А ведет она себя совершенно спокойно,отвечает на вопросы,никакого раздражения и аффекта нет.Так тогда выходит,что она вполне себя контролирует и отдает отчет в своих словах и поступках?!!

Prostomama,
Суд вынес решение?

Так тогда выходит,что она вполне себя контролирует и отдает отчет в своих словах и поступках?!!

У судебного паровоза своя логика.
Неужели Вы еще не поняли, что в судах никого не интересует истина?
Prostomama, еще не закончились заседания?

У нас процесс века - никак не закончится.
Четвертое и последнее заседание суда состоится на следующей неделе.

А галоперидол пролонг всё же назначил не психолог Александр Александрович Иванов, а психиатр Александр Александрович Царьков.Вот такие тезки там работают.

Четвертое и последнее заседание суда состоится на следующей неделе.

Что ж, ещё раз удачи Вам и Вашей дочери!

PS. Она сейчас дома или где?

Дома.

Дома.

А если переехать куда нить

А если переехать куда нить

А учёба?

Amigo пишет:

Дома.

А если переехать куда нить

Достанут. За пределы РФ не выпустят…Эх, остается надеяться на “гуманность” судьи.

Удачи)))) буду держать все, что нужно (пальцы, еще что-нибудь))))) на всякий случай, может есть все-таки справедливость?