Особенности национальной диагностики... · страница 4

SoyVivo пишет:
У меня ничего подобного близко не было никогда - но ШАР… Why?

Потому что умный слишком. От большого ума бывает только ШЗ. Или ШАР, у кого как

Я использовал эту запись в качестве иллюстрации того, как нескучно проходили занятия в университете.

Понятно. Вы с ней как с подругой поделились, а она Вам “печать на лоб”. Ладно хоть не ШЗ
Потому и не обращаются у нас люди к психиатрам…

Так если на видео можно понять, что там не Вы, то сходите к той врачихе, объясните ситуацию, это врачебная ошибка, из-за которой Вы не должны страдать.
Где-нибудь на Западе это бы ей дорого могло обойтись… Может, она всё исправит?
А карточку можно сначала как-то получить на руки?
С нее нужно снять копии и заверить прежде чем отдавать обратно, а то унас в поликлиниках (даж обычных) с карточками всякое бывает

в мании бред аффективно заряженный будет

а при ШЗ не бывает?

Я пробовал сам разобраться, однако нечто более серьезное популярных текстов о психиатрии мне оказалось не по плечу. На Пабмед меня не посылайте, короче, - бесполезно.

как с подругой

Наверное, это ей и не понравилось…

Может, она всё исправит?

Из карточки в ПНД мой нынешний лечащий врач, вникнув в дело, эту чушь про танцы на столе вычеркнула.

Но карточка в ПНД - это конечный пункт в цепочке. Чушь кочевала сначала из первичного анамнеза в ПБ, из ПБ - в клинику первого эпизода. И на каждом этапе врачи припоминали мне те грёбаные танцы, медперсонал в ПБ вообще открыто стебался. Моим словам, что такого не было никогда, никто, естественно, не верил. Особенности национальной диагностики, хуле…

SoyVivo
Я же Вам говорю, что диагноз “ШАР” - это вообще непонятно что, скоро такого диагноза вообще не будет, исключают его из МКБ. Как выйдет новая МКБ, тогда и узнаете, что у Вас

диагноз “ШАР” - это вообще непонятно что, скоро такого диагноза вообще не будет

Не так быстро. Тут некоторым еще вялотекущую ШЗ только ставят, а Вы - “ШАР не будет”…

На Пабмед меня не посылайте, короче, - бесполезно.

здесь кой-чего просто описывают.

SoyVivo пишет:

диагноз “ШАР” - это вообще непонятно что, скоро такого диагноза вообще не будет

Не так быстро. Тут некоторым еще вялотекущую ШЗ только ставят, а Вы - “ШАР не будет”…

Вялотекущей и в МКБ10 нет. Вместо нее - F21

Может, это лучший вариант из возможных?

Лучший вариант из возможных - это если бы вдруг после визита девочки-психиатра у меня вдруг прорезалась критика, и я согласился бы принимать назначенный ей препарат. Флюанксол, кажется, не помню точно. Может, тогда и удалось бы избежать и ПБ, и учета в ПНД. Дурака лечить - что мертвого учить, короче. Увы, история не знает сослагательного наклонения…

SoyVivo

Увы, история не знает сослагательного наклонения…

Не стоит унывать, всё впереди!
Давайте, по сероквелю и - спать! :) Кстати, с его помощью можно попробовать сменить ритм с совы на жаворонка!

Пойду-ка я почитаю книгу “Резервы человеческой психики” еще советского издания на сон, оно больше успокаивает, чем форум :)

Давайте, по сероквелю и - спать! :) Кстати, с его помощью можно попробовать сменить ритм с совы на жаворонка!

Оно бы, конечно, и неплохо. Да вот беда - я уже два месяца как превратился в “жаворонка поневоле” без всякого сероквеля, сразу после того, как инфекцию перенес на ногах. Будто будильник какой проглотил, чесслово.

SoyVivo

Лучший вариант из возможных

Но этого ведь не случилось? Значит это в данной ситуации с данными персоналиями был вариант НЕвозможный.

Кстати, то, что внизу в том сообщении маленькими буковками было подписано, было обращено мной к себе, а не к Вам, и к моим родителям соответственно :)

О, опять строчу с утра пораньше. ну как же достало это ОКР… Пойти убиться об стенку, что ли?

этого ведь не случилось? Значит это в данной ситуации с данными персоналиями был вариант НЕвозможный.

Не так. Если подойти с точки зрения теории вероятности, то это был вариант возможный. Просто его вероятность была небольшой. Но не нулевой. Это МОГЛО случиться. При тех же персоналиях.

Как я уже писал, сослагательного наклонения в истории нет. Но всё равно об этих вероятностях забывать не надо. Отрицательный результат - тоже результат. А в математике еще есть закон больших чисел, согласно которому при большом числе повторений рано или поздно может произойти даже маловероятное событие…

В жизни повторений не бывает

p-mama пишет:
расскажу историю диагностики у моего сына: в ПНД на военной медкомиссии ему в карту записали F20. Я, разговаривая с комиссией, пыталась выяснить, на чем основывается именно этот диагноз. Ведь у сына никогда не было апатии, абулии, все психологи, которых он проходил, не отмечали у него никаких расстройств мышления, расстройств внимания или кратковременной памяти. У него никогда не было галлюцинации или голосов. Да, в остром состоянии был аффект, был бред на тему “не пользоваться продуктами со штрихкодами”, но это он не сам выдумал, а вычитал в инете, был бред на тему его “особого предназначения”, “близкого конца света” но такое может быть и при БАР и ШАР…Знаете что мне ответили? “А что Вы волнуетесь, зато Вам будут лекарства бесплатные” - что тоже вранье, абилифай бесплатно не положен. Потом, уже наедине, лечащий врач сказала мне “может, это и не ШЗ, там видно будет”…То есть никакого врачи представления не имеют, что это за заболевание, потому что не существует точных диагностических критериев! Поэтому “докапываться до истины” бессмысленно, имхо. Надо исходить из своего состояния, и лечить то, что есть.

А как лечить, если не знаешь, что именно лечишь?

Взять, например (для иллюстрации!) артрит и артроз. Названия похожие, и то, и другое про суставы - а лечить-то по разному надо!

Если не знать точно, БАР у человека, ШЗ или вообще ОКР, к примеру, как подобрать правильную терапию? Ведь панацеи в психиатрии нет!

В жизни повторений не бывает

Наоборот, они бывают каждый день у любого. Зависит от того, что считать повторениями.
См. того же Гегеля: “история повторяется дважды”.