Как понимать недоказанную эффективность ноотропов?

Как понимать?
Вот весь список действия ноотропов, как они положительно влияют на человека.
И тут же написано - что исследования не доказали эффективность
Это вспринципе про все ноотропы так

Так и понимать. Нет доказательств эффективности.

В начале 90-х годов предложена рейтинговая система оценки клинических исследований, где с возрастанием порядкового номера доказательности, качество клинических исследовний снижается. Уровни принято обозначать рисмкими цифрами (I, IIA,IIB,III или буквами латинского алфавита (А,В,С).
Класс (уровень) I (A) большие двойные слепые плацебоконтролируемые исследования, а также данные полученные при мета-анализе нескольких рандомизированных контролируемых исследований.
Класс (уровень) II (B) небольшие рандомизированные и контролируемые исследования, при которых статистические данные построены на небольшом числе больных.
Класс (уровень) III (C) нерандомизированные клинические исследования на ограниченном количестве пациентов.
Класс (уровень) IV (D) выработка группой экспертов консенсуса по определённой проблеме

Уровня А по т.н. ноотропам нет, про B не уверен.

Как понимать недоказанную эффективность ноотропов?

Буквально!

Я честно говоря не совсем понимаю что это за класс препаратов такой “ноотропы”?

На ПНЖК, когда пил, поймал такой интересный эффект - всякие прикольные мысли начали в голову лезть, типа как соображать лучше начал, мышление стало как будто немного более продуктивное и конструктивное одновременно. Это конечно не сильно было выражено, но субъективно ловилось. Вот это вот типа ноотропный эффект?

Я честно говоря не совсем понимаю что это за класс препаратов такой “ноотропы”?

Собственно, его и нет. Потому всяк может туда причислять что угодно.

пирацетам

церебролизин, ноофен, глицин (включает ноотропное дествие), циннаризин, мексидол. (это из того что мне лично прописывали в разное время) но их еще куча.
И пирацетам в первую очередь.

Лично мне от пирацетама только спать охота,вот и всё действие.
Принимал в течение месяца по 2400 - 1200 мг/сутки.
Улучшения концентрации внимания я не заметил, но зато надолго решил проблему со сном.

Во-первых двойные слепые рандомизированные плацебо-контролируемые исследования по пирацетаму есть. Только не вообще по нему, а по некоторым нозологиям (например вертиго, тардивная дискинезия).
Во-вторых “сплетню” (иначе не назовёшь) о недоказанности эффекта ноотропов явно запустили какие-то фармацевтические дельцы чтобы освободить рынок для чего-то нового. Только с “чем-то новым”, видимо, получился прокол.
В-третьих так называемая “евиданце басед медицине” ни в одной стране мира не принята в качестве стандарта лечения и диагностики. Это всего лишь модный тренд и не более того.

Во-первых двойные слепые рандомизированные плацебо-контролируемые исследования по пирацетаму есть. Только не вообще по нему, а по некоторым нозологиям (например вертиго, тардивная дискинезия).

Т.е. все что угодно, но без приставки “ноо”? Да, в UK он даже зарегистриован как адъювант при одном неврологическом заболевании, давным давно писал про это.

Во-вторых “сплетню” (иначе не назовёшь) о недоказанности эффекта ноотропов явно запустили какие-то фармацевтические дельцы чтобы освободить рынок для чего-то нового. Только с “чем-то новым”, видимо, получился прокол.

Не могу опровергнуть, т.к. теории заговора не опровергаемы.

В-третьих так называемая “евиданце басед медицине” ни в одной стране мира не принята в качестве стандарта лечения и диагностики. Это всего лишь модный тренд и не более того.

EBM это принципы, которые и не могут являться стандартом лечения и диагностики. А вот гайды, котрые и есть стандарты, формируются на основе работ, соотв. EBM. Давно и твердо.

Есть ли ноотропы с доказанной эффективностью?
пью глитиалин.. для когнитивного улучшения.. препарат недешевый, соответственно и вопрос.. имеет смысл ли продолжать? (в комплексной терапии Ад +НЛ).

Есть ли ноотропы с доказанной эффективностью?

Илья, по словам Dr.Admin’а и den-sh (см. начало темы) - “нет такой буквы”. ©

Понятно, что по букве может и нет, хотя если глицин относить к ноотропам, вот интересно, если есть док. эфф., то ведь можно препарат сразу и вывести из класса, существующего или нет, ноотропов.. так вот, по глицину вроде есть, по крайней мере ссылки, что проводились исследования и док. эффект. была, или есть. НО что и какой эффект доказывать, вот же в чем вопрос, не быть или не пить, а есть ли смысл..? пить не по букве.

Ну почему же без «ноо»? Помнится среди доказанных эффективностей пирацетама есть дислексия. Если порыться – наверняка что-то ещё найдётся. Безусловно он неэффективен при деменциях типа альцгеймеровской, но сплетня была запущена умело: типа неэффективны ВСЕ ноотропы при ВСЕХ болезнях. Даже не смотря на то, что есть целый ряд доказанных работ. Главное чтоб как в том анекдоте: ложечки нашлись, но осадок остался. Вот такая картина вірисовівается и никаких теорий заговоров.
Впрочем… Показательным будет если через некоторое время в сверхопасные или бесполезные лекарства определят феназепам. Вслед за мексидолом, глицином, пропротеном-100, семаксом и кортексином для России и тиотриазолином и ещё рядом препаратов для Украины. Вся их «вина» состоит в том, что они появились на свет не в лабораториях богатых фармгигантов, в штатах которых трудятся профессиональные PR-менеджеры…
То же самое, наверняка, и по другим препаратам импортного производства, производимых небогатыми компаниями. Напомнить кто обычно громче всех кричит «держи вора!»?…
Что касается клинических протоколов, то в психиатрии они есть только для первого психотического эпизода (да и те неизвестно из какого пальца высосаны). Все остальные болезни – пардон, но почти что как заблагорассудится можно лечить.