Salbaz
Что такое ШЗ - ХЗ 
толком никто не знает. Что ШЗ, что БАР лечатся одними и теми же таблами дозировка подбирается индивидуально. Так что не тратьте время на “диагностику”, какая Вам разница, как специалисты обзовут имеющееся у Вас расстройство, начинайте лучше лечение.
Ну, в моем, вероятно не вполне вменяемом, рассудке это большая смысловая и эстетическая разница, все равно что диарея и рак - большая разница) Как только я начинаю думать о болезни, тут же и по этому поводу начинает развиваться своя система.
Хм, в том штука, что мысли и эмоции часто столь нестабильны даже в течении одного дня, что с утра я могу все оценивать, плакать по поводу нездоровья и собираться ко врачу, а через несколько часов я уже странно весела, меня начинают интересовать в собственной проблеме только теоретизирования..
Ах ты ж, сто раз об одном и том же Все это более чем типично. Вам это нравится и Вас не беспокоит или Вы хотите это изменить? Что Вы вообще хотите?
Ну, в моем, вероятно не вполне вменяемом, рассудке это большая смысловая и эстетическая разница, все равно что диарея и рак - большая разница) Как только я начинаю думать о болезни, тут же и по этому поводу начинает развиваться своя система.
Да думайте что хотите, мы все имеем на это право. Поверьте, ни психиатр, ни психотерапевт Ваши думки опровергать не будут и спорить с Вами не будут. У них другая задача: облегчить Вашу жизнь и улучшить ее качество. Если это Вам нужно, конечно.
Хм, в том штука, что мысли и эмоции часто столь нестабильны даже в течении одного дня, что с утра я могу все оценивать, плакать по поводу нездоровья и собираться ко врачу, а через несколько часов я уже странно весела,
Да никакая это не штука.
Обычный быстрый цикл. Как можно быстрее нормотимики надо пить начинать, и даже в этом случае могут месяцы потребоваться на его остановку.
Salbaz, а что у вас с личной жизнью? Вот после той попытки найти спутника жизни были ещё поползновения взамуш сходить? Или вам этого уже в принципе не хочется?
Salbaz, мы как-то вот с вами зашизели совсем.((( Ну ладно я, я вас хоть постарше буду. Но вы-то, вы! У меня в 25 ещё были в голове роскошные планы на эту жизнь… А сейчас… ай, да что там говорить…((( Коллеги по работе сегодня пытались вытянуть меня в театр. И ещё настроили планов по вывозу меня на каток в «Ашан» и велосипедные прогулки. Просто периодически им под хвост попадает шлея меня «спасать». А я совсем не рада такой бурной спасательной деятельности. А вы, Salbaz, куда-нибудь ходите?
Ещё давно хотела спросить. В другой вашей теме прочитала:
Salbaz писала:
я подсела на искусственное самовызывание положительных эмоций, эйфории, экстаза.
Это как? То есть какие-то ПАВ употребляли или как-то по-другому?
Судя по тексту все весьма печально так.
Резонерство дичайшее. Состояние похоже близкое к психозу, если не уже… Нужны НЛ, причем наверное в хорошей такой дозировке. Я не врач, но такое мое ИМХО.
Обратитесь к Админу или Роману, они подскажут че делать.
Вот тема про резонерство меня очень интересует.
Пример номер раз. Общалась я как-то с парнем. Говорил он довольно эмоционально про делание добра, типа надо излучать позитив, etc. Как по мне, мысли излагал он вполне последовательно и логично, явного бреда не было. Стандартная такая тема, как из тв-передач про важность оптимизма. Так вот, врачи его потом послушав ,сказали, мол, резонерство и нарушения мышления.
Пример номер два. Общалась вчера с мужчиной. Говорил про религию и то, что каждый человек - отдельный космос. Тоже эмоционально, перебивая, если я пыталась возражать. Логика была определенная. Но мне реально показалось, что резонерствует. Потому что темы слишком философские, общие, расплывчатые. Хотя я подобную муть не раз читывала в каких-нибудь книжечках околотеологических и “философских”.
Пример номер три. Данная девушка, я когда читала, особенно посты дальше (не 1 и 2 в этой теме) тоже почувствовала какой-то напряг, но, в принципе, на мой взгляд, изложение вполне здравое, хоть и какое-то “чудаковатое”.
Внимание, вопрос, так и как отличать настоящее резонерство от псевдофилософских разговоров на кухне, когда многие люди склонны нести чудаковатую псевдонаучную херь (я раньше такие рассуждения списывала на определенную необразованность и мистицизм какой-то, что ли. Вот пример из вики:
Пример: объяснение пословиц. «Не все то золото, что блестит». Больная: «Это значит, что надо обращать внимание не на внешность, а на внутреннее содержание», и тут же добавляет: «Но все же я должна сказать, что с точки зрения диалектики, это не совсем правильно, ведь существует же единство формы и содержания, значит, надо обратить внимание и на внешность».
В этом примере, вот хоть убейте, я не вижу особых проблем. То есть я считаю тупым рассуждать на эту тему, но тем не менее, логика-то тут какая-то есть: надо обращать внимание на внутренний мир —> но есть единство формы и содержания—>значит и внешность также равнозначна—> то есть важна.
Если короче, так рассуждательствовать, по сути, бессплодно и неконктетно-отвлеченно любит большинство людей от науки или “философов”. У всех, значит,резонерство, что ль??
AelitaGerman
В случае с больной, ее просили объяснить смысл пословицы. Ее не спрашивали, согласна ли она с пословицей, так что диалектика к заданию отношения не имеет. Поэтому и резонерство. Но вообще, имхо, резонерство в отдельности не является симптомом, а только в комплексе с другими проявлениями расстройства. Например, как у автора - аффективная составляющая: частая смена настроения, плач, депрессияи т.п.
что ШЗ что БАР лечится одними и теми же таблами
ШЗ лечится в основном НЛ,а БАР-нормотимиками.
Пример: объяснение пословиц. «Не все то золото, что блестит». Больная: «Это значит, что надо обращать внимание не на внешность, а на внутреннее содержание», и тут же добавляет: «Но все же я должна сказать, что с точки зрения диалектики, это не совсем правильно, ведь существует же единство формы и содержания, значит, надо обратить внимание и на внешность».
О! У меня похожее было! Брала в ПНД справку о душевном здоровье.))) А там всякий раз подсовывают картиночки (надо убрать лишнюю), смысл пословиц просят объяснить и прочая ерундень. И вот врач меня спрашивает: «Ошибка и ложь. Одно и то же или разное?» Отвечаю: «Разное». И уже почти открываю рот, чтобы «дополнить»: «Но, знаете, если посмотреть на это с философской точки зрения, то всякая ошибка есть ложь».:) Однако вовремя спохватываюсь и рот закрываю.))) Вот интересно, если бы я не сдержалась, заинтересовались бы мной на предмет резонёрства… С другой стороны, там бедные водители краснеют-бледнеют и вообще, бывает, не те совсем картинки откладывают и с поговорками путаются — и ничего: все выходят со справкой.:)
АelitaGerman пишет:
Если короче, так рассуждательствовать, по сути, бессплодно и неконктетно-отвлеченно любит большинство людей от науки или “философов”. У всех, значит,резонерство, что ль??
Да. На уровне психопатии, не сильно выраженное.
Tanja-san, я тоже клинико-психопатологическое исследование проходил. Мне и картинки-кляксы показывали(тест Роршаха). А мну тогда навязчивости накрыли, депрессня и все навязчиво хотелось сказать что на картинках я вижу КРОВЬ 
В итоге сказали что не сильно больной, так чуток.
Чаще всего такие нервные расстройства у городских жителей, проблема решается просто: нужен физический труд. Например в деревне с утра нужно затопить печь(наколоть дрова) принести воды из колодца, накормить скот и т.д. Вывод поезжайте жить в села. У вас просто не будет времени на такие мысли.
Arzoo писал:
…(тест Роршаха). А мну тогда навязчивости накрыли, депрессня и все навязчиво хотелось сказать что на картинках я вижу КРОВЬ
Хе-хе. Прикольно.
Не, в нашем ПНД, где я справку брала, до таких премудростей как тест Роршаха не дошли. Одно и то же под нос суют.))) Уж даже дети знают, что из картинок «фонарь», «свеча», «не-помню-какой-источник-искусственного-освещения», «солнце» нужно выкидывать «солнце». Не иначе хотят подыграть пациентам, чтобы те не путались.)))
Тест Роршаха, помню, в интернете проходила. Пройти-то прошла, а вот с интерпретацией накладка вышла. Как хочешь, так и объясняй себе результаты.:) Ну можно, конечно, было углубиться в проблему, но как-то лениво мне стало.