про "энергетический вампиризм" · страница 3

“Что здесь понимается под метафизическим злом? Разумеется вот что. Что хотя по Библии означало мир сотворенный, т.е. и материальный, и не материальный был (есть хорошее славянское выражение) «добра зело», т.е. все было прекрасно и совершенно в соответствии со своим творцом, хотя это имело место, тем не менее, в результате свободного акта твари произошло отступление от этого добра, если хотите, разрушение этого добра. Произошло где? Еще там, там в метафизической сфере. Поэтому зло начало быть уже там, но видите по какой причине, по другой.

Зло явилось искажением добра, нарушением добра, отступлением от добра.

Единогласно все христианские духовные писатели говорят, что происхождение зла в этом мире, зла от которого и пришел Сын Божий, Он же и Сын человеческий, спасти мир, вся проблема этого заключается в свободе человеческой..

Зло не имеет сущности, если хотите, христианство этим прямо отвергает вот то, метафизическое понимание зла, которое присутствовало в языческом сознании, когда зло рассматривали как нечто само сущее, самобытейное, существующее так же как и добро.
…Итак, то зло, которое мы видим в человеческой природе, это не есть что-то из вне вошедшее в него как бацилла зла – это искажение всех свойств человеческих. Они приобрели этот болезненный вид, болезненное состояние, все пришло в расстройство тогда, когда человек рассек живую связь свою с Богом…..

Итак, христианство отвергает наличие какого-то самосущего зла. Оно говорит, что зло есть следствие свободы. Если касаемся человеческого мира – человеческой свободы, ангельского мира – свободы того мира.”

Нет у зла сущности, а значит не просиходит оно от сатаны. Это выбор воли, то есть каждый отвечает за себя тут: что выбрал, то и получилось и не надо виноватить сатану. А то вечно получается как в анекдоте: “В монастыре вечером во время поста монах жарит на свечке яйцо. Заглядывает игумен.
-Что ты делаешь! Где это видано! Сейчас поставлю на поклоны!

• Простите, это все лукавый демон, он меня научил!
  И тут из угла доносится голос:
• Врет! Я сам такое впервые вижу.
  “.

Извините если в первом сообщении темы не совсем сказал что хотел сказать, сложно все это на словах объяснять, тем более если вы не имели опыта такого.

а вот по поводу семейных ссор и необязательно семейных.

меня очень вещь одна занимает - это молчание.

раньше (неск. лет назад) я считал что если тебя спрашивают нужно непременно что-то говорить, отвечать там, поддакивать типа того разговор поддерживать.

потом я вот стал экспериментировать с молчанием.

вы попробуйте. ну вот понимаете, реакция наступает очень разная.

например вы говорите по телефону, вот смотрите, у вас спрашивают, и чуть ли не требуют ответа мгновенно. “Ну че? Ты че молчишь ?” почему-то на психику особенно действует молчание.

а молчание может быть вызвано разными причинами, и нужно это учитывать, так же как и обрыв телефонной связи.

молчание может быть вызвано тем, что вы просто прослушали что говорит ваш собеседник, вы настолько заняты своими мыслями это раз.

второе - вы не хотите говорить, и ничего вообще не говорите. представьте что вы общаетесь и вдруг перестали отвечать. то есть ВООБЩЕ больше от вас не произнесено ни одного слова. попробуйте ? думаете легко ?

а насчет телефонной связи, я как-то особенно раньше не задумывался о действии коротких гудков на психику. в смысле когда по обычному телефону вы говорите.

по сотовому там часто бывает что уже нет связи, а вы говорите все в трубку, потом смотрите что слышите что от собеседника нет ответа - смотрите на телефон а связь уже разорвалась.

а я вот а такой вещи как-то не задумывался раньше, о резком бросании трубки.

просто я часто звонил своему другу с сотового телефона на его домашний, и когда мы говорили о чем-то, например я говорю “сейчас я приду” и автоматом после последней произнесенной буквы нажимал на кнопку “положить трубку” на сотовом телефоне.

у него же это слышно как “я щас приду” и тут же короткие гудки.

вот этот вопрос нужно исследовать.

потом меня этот друг доставал вопросами “почему ты не берешь трубку”. чуть ли не с возмущением и гневом, как будто я обязан носить с собой телефон и тут же схватывать трубку и отвечать.

тем более последнее время я мог сознательно отключать все телефоны и обычные и сотовые так как не мог общаться, или был занят компьютером и очень сосредточен, чтобы меня звонок из вне не сбил мне настроение и “волну”.

потом не брать трубку телефонную можно и по другому целому ряду причин - вышел на улицу, в магазин, просто человек спал и не слышал звонок либо сознательно отключил звонок чтобы можно было спокойно отдохнуть. днем тоже ведь люди спят. зачем же гневаться и возмущаться так.

а если происходит разрыв связи по телефону, когда абонент вдруг внезапно слышит короткие гудки, и может так обидется, что мама не горюй, а у нас на нашей АТС частенько бывает глюк, что просто связь рвется и оба абонента слышат гудки. никто не обижался и не бросал сознательно трубку, а тут вдруг АТС заглючила, оба абонента услышали короткие гудки, и каждый решил что другой на него почему-то обиделся и бросил трубку.

qwerty1975, я внимательно прочитал ваше сообщение. но духовное существо, называемое ныне “сатана” или “диавол” он же существует или нет ? то есть реальная личность, которая желает погибели человека ?

я потому что иногда думал так что вобщем-то если Бог попускает в итоге чтобы произошло какое-то злодеяние, то в сущности получается что все и вся у нас здесь происходит. без воли Бога ведь и волосок с головы не упадет просто так.

я правильно понимаю, что есть духовные сущности - именно как их называют - бесы - носители зла и от которых ничего кроме этого зла и вреда не может быть ?

“Что здесь понимается под метафизическим злом? Разумеется вот что.

Зло явилось искажением добра, нарушением добра, отступлением от добра. Единогласно все христианские духовные писатели говорят, что происхождение зла в этом мире

Зло не имеет сущности, если хотите, христианство этим прямо отвергает вот то, метафизическое понимание зла,

это почему “разумеется?” ))
меморанум… чтоле.

много чуши, .. “искажение.. нарушение.. отступление..” - эти глаголы имеют разные понятия, чтобы ими объяснять одно.
зачем множить сущности без надобности..? обычно - чтобы напустить тумана.

“единагласно”?? откуда такие сведения.
азбука семинариста.. увы. но это не так.

достаточно открыть томик духписателей.

христианская доктрина, как доктрина разума перестала существовать с веков 5, 6, оставляя за собой одни комментарии, и не имефя понятия о метафизике. впрочем, такого госзаказа и не поступало, к филосовам.

а Павел и Макрий, к примеру, для них уже не были авторитетами, а только материалом для расчленения и игры словами.

зло как сущность - это евангельский взгляд, а зло как воля - святоотеческий.

я правильно понимаю, что есть духовные сущности - именно как их называют - бесы - носители зла и от которых ничего кроме этого зла и вреда не может быть ?

правильно понимаете, но кверти так не считает, о сущностях.

Всякоко рода вампиры, бесы, ангелы и демоны и подобного рода ментальная херня существует только в том сознании которое представляет для себя человек, кому-то так нравится, другим даже интересно, а уж если слишком все это одолевает и не дает нормальной жизни-
выход один - поход к психиатру и адекватная ПФТ.

To Arzoo:

Качественная ремиссия шизофрении, да и вообще всего по моему обывательскому мнению, это когда глаза свинцом от ярости наливаются, когда энергией тупо фонтантируешь, когда подмечаешь что окружающие от одного твоего взгляда в штаны писать начинают и когда ночью мучаешься от судорог и конвульсий перед уходом в сумерки.

Если Вы серьезно считаете перечисленные признаки признаками качественной ремиссии, если Вы считаете, что описание хотя бы частично подходит под Ваше нынешнее состояние, то, возможно, стоит применить следующий собственный совет к себе?

И возможно(!!?) классикой мозги в начале прочистить. Ибо я так понял его ещё и манит не слабо. Короче лечить нужно.

Я вот тоже не представляю,что в дисфории хорошего.

с ув,Феникс-злой дядькО.

ilya_anf пишет:
[quoteазбука семинариста.. увы. но это не так.

достаточно открыть томик духписателей.

Так Женя же думает что излагает именно православню точку зрения. Поэтому я пишу, что с т.з. православия, то что он пишет не выдерживает никакой критики и ему нужно лечиться.

Если говоритиь про отношение ко злу в разных религиях, то там все, конечно по-разному.Вообще тема теодиции - интересный вопрос и можно обсудить. Но я не уверена, что это в рамках этого форума будет возможно. Вроде он про другое.

Lidia пишет:
Если Вы серьезно считаете перечисленные признаки признаками качественной ремиссии, если Вы считаете, что описание хотя бы частично подходит под Ваше нынешнее состояние, то, возможно, стоит применить следующий собственный совет к себе?

А с херя? Это что симптомы психоза или мании? Lidia, Вы вначале своего сына в адаптированный уровень выведете, а после уже советуйте что либо по терапии форумчанам. А пока можно лишь Вам самой порекомендовать галола рубануть, для успокоения.

А касательно типиков, ни у кого и в мыслях нет отказываться от них. Ни на западе, ни тем более у нас. Можно хоть обделаться от неодобрения нейролептической терапии, но лишь она является верняковым средством в терапии психозов и лишь она гарантирует качественную ремиссию. Тем более пациент далеко не первичный.

Я иной реакции и не ожидала.

Lidia, поверьте я знаю о чем пишу. Неоднократно видел таких людей и все они гиперсоциальны.
А каковы Ваши результаты в конечном терапевтическом продукте, а именно в соц адаптации сына? Вот я про это.

Вас с Кроссом почему-то при любом моем несогласии с вашим мнением начинает беспокоить состояние моего сына. Очень трогательно.
Нет, он не наливает свинцом глаза, не фонтанирует энергией с утра до ночи, и не пугает до усрачки окружающих. Но я не в претензии. Каждому - свое.

Lidia пишет:
Вас с Кроссом почему-то при любом моем несогласии с вашим мнением начинает беспокоить состояние моего сына. Очень трогательно.

Это всех такое интересует. По делам люди обычно оценивают.

Lidia пишет:
Нет, он не наливает свинцом глаза, не фонтанирует энергией с утра до ночи, и не пугает до усрачки окружающих. Но я не в претензии. Каждому - свое.

Вы же писали что не совсем довольны результатом. Жаловались вроде на социофобию и что-то ещё? Дык вот гнев и страх аффекты не совместимые.
Проверьте тестостерон у сына.