про "энергетический вампиризм" on Психиатрия и психореаниматология

Re: про "энергетический вампиризм"

Mon, 22 Aug 2011 01:52:07 +0400

Женя, в твоих сообщения видят шизу, потому как ее видно, даже заочно исходя из твоих сообщений.
А особо парится по поводу шизы не советую, это не самое страшное заболевание, которое может настичь человека, принимай лекарства, согласованно с назначением врача
Возможно ты самостоятельно химичишь, думая, что это помогает тебе в твоем творчестве?

Re: про "энергетический вампиризм"

Sun, 21 Aug 2011 00:02:36 +0400

zx3267 писал:
qwerty1974, как жаль что во времена инквизиции не было галоперидола, правда ? а так бы всем еретикам - “классику”, сжигать не нужно было бы.

Жень, да что вы сердитесь, честное слово? Да хватит, что ли… Вас же все спасти хотят!

Я бы была польщена, если бы форумчане так дружно озаботились состоянием моего здоровья. Радоваться надо: вы небезразличны людям, они о вас беспокоятся. Ну. А вы расстроились. Вы чего?

Re: про "энергетический вампиризм"

Sat, 20 Aug 2011 13:58:45 +0400

qwerty1974, как жаль что во времена инквизиции не было галоперидола, правда ? а так бы всем еретикам - “классику”, сжигать не нужно было бы.

Re: про "энергетический вампиризм"

Sat, 20 Aug 2011 13:38:46 +0400

я не знаю, почему у меня шизу видят в моих сообщениях, кроме boomana, спасибо вам, что музыку слушаете, я напишу если что ссылку дам. я не вижу никакой шизы.

Re: про "энергетический вампиризм"

Sat, 20 Aug 2011 13:19:16 +0400

Lidia пишет:
Нет, он не наливает свинцом глаза, не фонтанирует энергией с утра до ночи, и не пугает до усрачки окружающих. Но я не в претензии. Каждому - свое.

Вы же писали что не совсем довольны результатом. Жаловались вроде на социофобию и что-то ещё? Дык вот гнев и страх аффекты не совместимые.
Проверьте тестостерон у сына.

Re: про "энергетический вампиризм"

Sat, 20 Aug 2011 13:10:21 +0400

Lidia пишет:
Вас с Кроссом почему-то при любом моем несогласии с вашим мнением начинает беспокоить состояние моего сына. Очень трогательно.

Это всех такое интересует. По делам люди обычно оценивают.

Re: про "энергетический вампиризм"

Sat, 20 Aug 2011 13:03:33 +0400

Вас с Кроссом почему-то при любом моем несогласии с вашим мнением начинает беспокоить состояние моего сына. Очень трогательно.
Нет, он не наливает свинцом глаза, не фонтанирует энергией с утра до ночи, и не пугает до усрачки окружающих. Но я не в претензии. Каждому - свое.

Re: про "энергетический вампиризм"

Sat, 20 Aug 2011 12:31:28 +0400

Lidia, поверьте я знаю о чем пишу. Неоднократно видел таких людей и все они гиперсоциальны.
А каковы Ваши результаты в конечном терапевтическом продукте, а именно в соц адаптации сына? Вот я про это.

Re: про "энергетический вампиризм"

Sat, 20 Aug 2011 11:55:40 +0400

Я иной реакции и не ожидала.

Re: про "энергетический вампиризм"

Sat, 20 Aug 2011 11:34:03 +0400

Lidia пишет:
Если Вы серьезно считаете перечисленные признаки признаками качественной ремиссии, если Вы считаете, что описание хотя бы частично подходит под Ваше нынешнее состояние, то, возможно, стоит применить следующий собственный совет к себе?

А с херя? Это что симптомы психоза или мании? Lidia, Вы вначале своего сына в адаптированный уровень выведете, а после уже советуйте что либо по терапии форумчанам. А пока можно лишь Вам самой порекомендовать галола рубануть, для успокоения.

Re: про "энергетический вампиризм"

Sat, 20 Aug 2011 09:48:23 +0400

ilya_anf пишет:
[quoteазбука семинариста.. увы. но это не так.

достаточно открыть томик духписателей.

Так Женя же думает что излагает именно православню точку зрения. Поэтому я пишу, что с т.з. православия, то что он пишет не выдерживает никакой критики и ему нужно лечиться.

Если говоритиь про отношение ко злу в разных религиях, то там все, конечно по-разному.Вообще тема теодиции - интересный вопрос и можно обсудить. Но я не уверена, что это в рамках этого форума будет возможно. Вроде он про другое.

Re: про "энергетический вампиризм"

Sat, 20 Aug 2011 09:17:07 +0400

Я вот тоже не представляю,что в дисфории хорошего.

с ув,Феникс-злой дядькО.

Re: про "энергетический вампиризм"

Sat, 20 Aug 2011 09:05:25 +0400

To Arzoo:

Качественная ремиссия шизофрении, да и вообще всего по моему обывательскому мнению, это когда глаза свинцом от ярости наливаются, когда энергией тупо фонтантируешь, когда подмечаешь что окружающие от одного твоего взгляда в штаны писать начинают и когда ночью мучаешься от судорог и конвульсий перед уходом в сумерки.

Если Вы серьезно считаете перечисленные признаки признаками качественной ремиссии, если Вы считаете, что описание хотя бы частично подходит под Ваше нынешнее состояние, то, возможно, стоит применить следующий собственный совет к себе?

Re: про "энергетический вампиризм"

Sat, 20 Aug 2011 01:38:23 +0400

Всякоко рода вампиры, бесы, ангелы и демоны и подобного рода ментальная херня существует только в том сознании которое представляет для себя человек, кому-то так нравится, другим даже интересно, а уж если слишком все это одолевает и не дает нормальной жизни-
выход один - поход к психиатру и адекватная ПФТ.

Re: про "энергетический вампиризм"

Sat, 20 Aug 2011 01:21:35 +0400

я правильно понимаю, что есть духовные сущности - именно как их называют - бесы - носители зла и от которых ничего кроме этого зла и вреда не может быть ?

правильно понимаете, но кверти так не считает, о сущностях.

Re: про "энергетический вампиризм"

Sat, 20 Aug 2011 01:19:10 +0400

“Что здесь понимается под метафизическим злом? Разумеется вот что.

Зло явилось искажением добра, нарушением добра, отступлением от добра. Единогласно все христианские духовные писатели говорят, что происхождение зла в этом мире

Зло не имеет сущности, если хотите, христианство этим прямо отвергает вот то, метафизическое понимание зла,

это почему “разумеется?” ))
меморанум… чтоле.

много чуши, .. “искажение.. нарушение.. отступление..” - эти глаголы имеют разные понятия, чтобы ими объяснять одно.
зачем множить сущности без надобности..? обычно - чтобы напустить тумана.

Re: про "энергетический вампиризм"

Sat, 20 Aug 2011 00:46:37 +0400

qwerty1975, я внимательно прочитал ваше сообщение. но духовное существо, называемое ныне “сатана” или “диавол” он же существует или нет ? то есть реальная личность, которая желает погибели человека ?

я потому что иногда думал так что вобщем-то если Бог попускает в итоге чтобы произошло какое-то злодеяние, то в сущности получается что все и вся у нас здесь происходит. без воли Бога ведь и волосок с головы не упадет просто так.

я правильно понимаю, что есть духовные сущности - именно как их называют - бесы - носители зла и от которых ничего кроме этого зла и вреда не может быть ?

Re: про "энергетический вампиризм"

Sat, 20 Aug 2011 00:39:39 +0400

Извините если в первом сообщении темы не совсем сказал что хотел сказать, сложно все это на словах объяснять, тем более если вы не имели опыта такого.

а вот по поводу семейных ссор и необязательно семейных.

меня очень вещь одна занимает - это молчание.

раньше (неск. лет назад) я считал что если тебя спрашивают нужно непременно что-то говорить, отвечать там, поддакивать типа того разговор поддерживать.

потом я вот стал экспериментировать с молчанием.

Re: про "энергетический вампиризм"

Sat, 20 Aug 2011 00:27:50 +0400

“Что здесь понимается под метафизическим злом? Разумеется вот что. Что хотя по Библии означало мир сотворенный, т.е. и материальный, и не материальный был (есть хорошее славянское выражение) «добра зело», т.е. все было прекрасно и совершенно в соответствии со своим творцом, хотя это имело место, тем не менее, в результате свободного акта твари произошло отступление от этого добра, если хотите, разрушение этого добра. Произошло где? Еще там, там в метафизической сфере. Поэтому зло начало быть уже там, но видите по какой причине, по другой.

Re: про "энергетический вампиризм"

Sat, 20 Aug 2011 00:10:05 +0400

Зло в мире происходит от СВОБОДНОЙ ВОЛИ ЧЕЛОВЕКА

коллега, я бы уточнил, что зло от человека - исходит, по его выбору. но происходит - от сатаны.
на вид, пара букв, но этом варианте вернее доктрина онтологии происхождения зла.
иначе дурной дуализм, добра и зла.

Re: про "энергетический вампиризм"

Fri, 19 Aug 2011 23:18:03 +0400

А я вот, по-честному сказать, тоже в энергетических вампиров верю…

Вот одно время приходилось общаться с неким человеком, так у меня в его присутствии чуть ли не обмороки делались! Причём я совершенно в плане эмоций равнодушна к нему была, но вот на физическом уровне плохело мне. Поэтому верю. А с другой так даже пришлось порвать общение. Но там человек прямо душу вынимал своим тараторством бесконечным (да хоть бы про разное тараторила, а то ведь одно да потому, я уже наизусть всё знала!) У меня в присутствии этой барышни голова начинала болеть. Правда-правда.

Re: про "энергетический вампиризм"

Fri, 19 Aug 2011 22:45:38 +0400

p-mama пишет:
А у Вас-то в чем проблема? Карточку же восстановить можно, зачем такие эмоции?

Да можно. Тренировку провтыкал, но я на стадиончик вышел побегал, да на турничках позанимался. Все ок :)

Женю жалко. Шизняк подкрался незаметно…Мне доктора говорили, что сероквель от бреда не помогает. Может, правда, азалептин?

Все зависит от типа бреда. Если параноидальный а-ля Кросс тогда только типики помогают, а если такой как у Жени из нарушений мышления выходит то клозапин весьма вероятно отработает.

Re: про "энергетический вампиризм"

Fri, 19 Aug 2011 22:38:23 +0400

Lidia пишет:
Поздравляю, Arzoo! Ремиссия очевидна. Никому еще не приходило в голову предложить такую адскую смесь - клозапин с чесноком! Поддерживаю!

Чеснок от вампиров, все по спириту. Хотя наверное после клозапина чеснок уже не понадобиться, вампиры сами разбегутся.

Re: про "энергетический вампиризм"

Fri, 19 Aug 2011 22:07:24 +0400

Дух от человека не исходит. Святой Дух исходит от Бога Отца, но у человека при троичной антропологии дух- часть его личности, при двоичной дух\душа одно и тоже и тоже часть личности, которую Бог в него вдохнул. Может ли быть то, что от Бога злым? Нет. Бог благ.
Зло в мире происходит от СВОБОДНОЙ ВОЛИ ЧЕЛОВЕКА и подчинения его свой воле, а не воле Божией, что и случилось при падении (из-за чего была поражена природа человека). Дух тут вообще непричем.

Re: про "энергетический вампиризм"

Fri, 19 Aug 2011 21:57:37 +0400

Arzoo пишет:
Вот я сегодня жутко злой, где-то потерял свою карточку в спортзал с годовым абонементом(!!!). Бьюсь головой об стену и матюкаюсь что бы соседи слышали. Карточку это не вернет, но падло как обидно :(

А у Вас-то в чем проблема? Карточку же восстановить можно, зачем такие эмоции?

Женю жалко. Шизняк подкрался незаметно…Мне доктора говорили, что сероквель от бреда не помогает. Может, правда, азалептин?

Re: про "энергетический вампиризм"

Fri, 19 Aug 2011 21:04:15 +0400

не знаю, я спасаюсь письмом

Re: про "энергетический вампиризм"

Fri, 19 Aug 2011 20:56:04 +0400

вот это как раз самое худшее, когда человек не озвучивает свои мысли и чувства по отношению к вам, но вы чувствуете по внутренним ощущениям ужасный дискомфорт, хотя например разговор может быть без всяких грубых и оскорбительных слов, но вот этот “духовный ветер” от человека ужасен, который внутри себя в помыслах (мыслях то есть) творит зло по отношению к вам, а снаружи да, может быть это не видно, вроде он и улыбается вам даже и говорит вещи вроде хорошие, дух же исходит от такого человека, его зло внутри, вас достигает вы это чувствуете

Re: про "энергетический вампиризм"

Fri, 19 Aug 2011 20:54:57 +0400

почему нет то ? я живу с отцом, матерью, братом. никто ничего не говорит.

Re: про "энергетический вампиризм"

Fri, 19 Aug 2011 20:39:25 +0400

Viola пишет:
Все чисто, красиво и правильно, кроме приплетенного сюда термина “энергетический вампиризм”, совершенно здесь не нужного, ну да это ладно.

нет. не ладно!уж простите.

MrFu пишет:
Достоевского почитайте хоть, что ли.

да идите вы .. с этим Достоевским.
Не буду больше никогда писать в таких темах.Мне пофиг,пофиг…
Жень. 600.
200 ТЕБЯ НЕ ДЕРЖАТ.

Женя . Ты капец в каком обострении.

Re: про "энергетический вампиризм"

Fri, 19 Aug 2011 20:23:40 +0400

Можно быть злым только на уровне помыслов, можно на уровне помыслов и слов. Даже первое, прикрываемое наружной лицемерной добродетелью, бывает хуже злодеяний. Не буду вдаваться в тонкости, как это может быть такое.

вот это как раз самое худшее, когда человек не озвучивает свои мысли и чувства по отношению к вам, но вы чувствуете по внутренним ощущениям ужасный дискомфорт, хотя например разговор может быть без всяких грубых и оскорбительных слов, но вот этот “духовный ветер” от человека ужасен, который внутри себя в помыслах (мыслях то есть) творит зло по отношению к вам, а снаружи да, может быть это не видно, вроде он и улыбается вам даже и говорит вещи вроде хорошие, дух же исходит от такого человека, его зло внутри, вас достигает вы это чувствуете

Re: про "энергетический вампиризм"

Fri, 19 Aug 2011 20:00:10 +0400

Arzoo пишет:
Согласен с остальными форумчанами что тема поднятая в первом посте не отличается адекватностью. Я собственно ничего толком и не понял из написанного.

Вот именно, первое сообщение неадекватно.

а каждого человека тоже есть свой дух. однако у человека он может меняться в течении жизни, дня. есть дух у книги. есть дух организации. Человек = Дух + Душа + тело Дух одухотворяет тело, так ? Если спросить Кто есть Бог - вам ответят - Бог есть Дух Дух от Бога - Святой понятие троицы: Отец, Сын, Святой Дух = Бог Хотя и сам Бог - Дух _________________________ так что такое “вампиризм” исходя из термина “Дух” ? говорят: я на дух этого человека не переношу. то есть когда встречаются два человека, они близко находятся друг от друга, как раз идет наиболее сильное взаимодействие. и если дух у этих двух людей очень уж разный - вот и происходят вот эта невидимая духовная брань, а человек ощущает всякие неприятные ощущения невольно, вот в чем дело. когда дух двух людей близкий, то им комфортно рядом, никакого негатива нет

Re: про "энергетический вампиризм"

Fri, 19 Aug 2011 19:49:07 +0400

Качественная ремиссия шизофрении, да и вообще всего по моему обывательскому мнению, это когда глаза свинцом от ярости наливаются, когда энергией тупо фонтантируешь, когда подмечаешь что окружающие от одного твоего взгляда в штаны писать начинают и когда ночью мучаешься от судорог и конвульсий перед уходом в сумерки.

MrFu, ну вот я так считаю, ибо эпи статус это состояние:
а) субъективно акульное.
б) мега продуктивное.

Имхо zx3267 нужно аккуратно(!!!) перейти на клозапин и на него вешать всякие примочки до достижения выше описанного кондишена.

Re: про "энергетический вампиризм"

Fri, 19 Aug 2011 19:37:19 +0400

Да с чего быть злым - хорошо-то?! Вы это уже раз в третий декларируете. А сей спорный постулат вполне может появляться в результате недостатка (само)критики.

Достоевского почитайте хоть, что ли.

Re: про "энергетический вампиризм"

Fri, 19 Aug 2011 19:35:26 +0400

zx3267 пишет:
я пью сероквель 200 мг на ночь он держит

Обычный или пролонг? Если обычный, то утром его уже нет в организме, период полувыведения у сероквеля 6 часов.
200 мг - это половина минимальной терапевтической дозы, Вам необходимо увеличить дозу минимум вдвое, то есть принимать еще 200 утром, либо на ночь пролонг - 400 мг.

Re: про "энергетический вампиризм"

Fri, 19 Aug 2011 19:23:11 +0400

И я свои пять копеек вставлю.

Lidia пишет:
Все-таки, “злой” значит “творящий зло”.

Нет. Злой значит дисфоричный. Это значит типа альфа дог, который рубит с плеча. И это хорошо быть злым.

Вот я сегодня жутко злой, где-то потерял свою карточку в спортзал с годовым абонементом(!!!). Бьюсь головой об стену и матюкаюсь что бы соседи слышали. Карточку это не вернет, но падло как обидно :(

Re: про "энергетический вампиризм"

Fri, 19 Aug 2011 19:09:55 +0400

Lidia пишет:
Все-таки, “злой” значит “творящий зло”.

Можно быть злым только на уровне помыслов, можно на уровне помыслов и слов. Даже первое, прикрываемое наружной лицемерной добродетелью, бывает хуже злодеяний. Не буду вдаваться в тонкости, как это может быть такое.

Для Светланы: С Праздником!

Вы злюка бываете, это правда, но мне импонирует Ваша прямота и искренность - это много лучше лицемерной доброты.

Объяснить Евгению, что у него обострение и это видят со стороны все, кроме него, сами понимаете, Светланушка, невозможно. Не искушайте меня невыполнимыми требованиями, что Вы и сами знаете.

Re: про "энергетический вампиризм"

Fri, 19 Aug 2011 18:41:58 +0400

zx3267,не слушай ты их,нет у тебя никакого обострения.Вот мной раньше “управляли хитрые”,сейчас уже нет ,но я часто говорю про это,также как ты про бога.Если по каждой фигне таблетки увеличивать,то офигеешь.Сам знаешь.

Пиши ещё музыку я её слушаю.

Re: про "энергетический вампиризм"

Fri, 19 Aug 2011 17:43:45 +0400

я пью сероквель 200 мг на ночь он держит

Re: про "энергетический вампиризм"

Fri, 19 Aug 2011 16:29:18 +0400

Все-таки, “злой” значит “творящий зло”. Не думаю, что это имеет отношение к данному сайту. Если же “злой” имеет смысл “резкий”, “нелицеприятный”, “несогласный” и пр., то, думаю, специфика форума вполне позволяет ему быть “злым” и непохожим на фруктовый кефир. Не кулинарный форум, как-никак.

Re: про "энергетический вампиризм"

Fri, 19 Aug 2011 15:53:22 +0400

Viola пишет:
Я тоже после других посещаемых мною сайтов, собираясь заглянуть сюда, невольно (спонтанно) думаю: “ну, пойдем к злым людям”.

как одна из тех самых злых людей я прошу вас
по-доброму, на вашем языке, объяснить Жене,что у него обострение.
Прочитать всё ,что он написал не могу.
Боюсь,что подсяду :)
Не зря же вы отписались в этой теме?

boman пишет:
Для меня этот сайт вампир.Постоянно читаешь конфликтующих людей,но остановиться не можешь потому что привык сюда заглядывать.

Re: про "энергетический вампиризм"

Fri, 19 Aug 2011 10:11:47 +0400

zx3267
Это обострение. “Энергетические вампиры” “не встречаться взглядами” это все симптомы из учебника…Увеличьте дозу нейролептика. Сероквель Вас не удержит, скорее всего. Инвегу не пробовали?

Re: про "энергетический вампиризм"

Thu, 18 Aug 2011 22:07:46 +0400

~~О нет! Только не это. Мне как человеку у которого второе высшее образование теологическое…~~

Вообще-то в данном случае истина в нейролептиках. Они дают просветление и становится понятно что там было с духом.

Re: про "энергетический вампиризм"

Thu, 18 Aug 2011 19:48:37 +0400

давайте теперь про духов поговорим :)

у нашего форума как кто-то сказал “злой дух”.

а каждого человека тоже есть свой дух. однако у человека он может меняться в течении жизни, дня.

есть дух у книги.

есть дух организации.

Человек = Дух + Душа + тело

Дух одухотворяет тело, так ?

Если спросить Кто есть Бог - вам ответят - Бог есть Дух

Дух от Бога - Святой

понятие троицы:
Отец, Сын, Святой Дух = Бог

Re: про "энергетический вампиризм"

Thu, 18 Aug 2011 17:56:56 +0400

boman пишет:
Для меня этот сайт вампир.Постоянно читаешь конфликтующих людей,но остановиться не можешь потому что привык сюда заглядывать.

Я тоже после других посещаемых мною сайтов, собираясь заглянуть сюда, невольно (спонтанно) думаю: “ну, пойдем к злым людям”. Не все, не все, но дух форума злой, простите за констатацию.

Re: про "энергетический вампиризм"

Thu, 18 Aug 2011 12:29:22 +0400

Для меня этот сайт вампир.Постоянно читаешь конфликтующих людей,но остановиться не можешь потому что привык сюда заглядывать.

Re: про "энергетический вампиризм"

Thu, 18 Aug 2011 10:18:33 +0400

Про энергетических вампиров много пишут в газетах, журналах. Не удивительно, что люди зацикливаются на этом.

Re: про "энергетический вампиризм"

Thu, 18 Aug 2011 00:25:41 +0400

интересный коктейль,… “готическое православие”.

у нас вампиров,как в европ. понимании , не было. были упыри, что интереснее, намного. причем мертвые, и живые,такая дифференфация. живой мертвого таскает.

Re: про "энергетический вампиризм"

Wed, 17 Aug 2011 22:25:47 +0400

Обострение? Вы там таблетками не манкируете?

про "энергетический вампиризм"

Wed, 17 Aug 2011 20:15:14 +0400

стал замечать такую вещь

сегодня написал в своем дневнике:

не пересекаться взглядом(особенно!) с человеком, который находится в этот момент в состоянии “энергетического вампира” (ЭВ)

контакт с вампиром может быть прямой:

вампир - донор

взгляд - взгляд
вопрос - ответ
вопрос - молчание
фраза - реплика
фраза - молчание

контакт непрямой - мысленный тоже неприятно в любом случае нужно как можно скорее отцепиться от вампира

особенно действует молчание - когда человек задает вам прямой вопрос, и ждет ответа от вас на него а вы молчите. заметьте, что происходит, и какая реакция.