какие аддикции называют “социально приемлемыми”
= “легальный статус”
Путаете теплое с мягким. 
А это не одно и то же.
А Вы знаете что одна аддикция сменяет другую, в т.ч. нехимическая вытесняет химическую. Дык может трудоголизм это хорошо?
Надоело, Арзу.
Выделенное жирным шрифтом - чистая правда. В статье Егорова, на которую я выше давал ссылку, тоже так написано:
«выздоровление» от химической зависимости в большинстве случаев сопровождается возникновением замещающей нехимической зависимости, в лучшем случае, максимально социально приемлемой
Я написала, что трудоголизм так же неправильно как алкоголизм.
Словно специально для Вас, Anima, в статье Егорова написано:
Для любого здравомыслящего человека очевидно, что работоголизм, любовная аддикция или даже аддикция к трате денег по своим последствиям представляют меньшую опасность чем, к примеру, героиновая наркомания или тяжелый алкоголизм. Если удалось перевести химического аддикта в «социально приемлемую» аддикцию, то это должно рассматриваться как несомненный успех.
Прочитайте еще раз о том, что такое “социально приемлемые” аддикции, и Вы поймете, что Егоров и англичане не противоречат друг другу - они разные вещи обсуждают. А Вы их в одну кучу валите.
Ну и что? Они от этого перестали быть легальными?
В огороде бузина, а в Киеве Arzoo… Я разве про нелегальность водки и сигарет написал где-нибудь?
И вам, молодые люди Арзу и СойВиво, ОСВОД в помошь.
Этот ОСВОД? Если да, то логика трудноуловима.