Arzoo пишет:
Anima пишет:
Анализы уж сдавайте вы с Кроссом, пожалуйста, я к вашей компании не примкну.Село, деревня, помидоры. Тему про гомоцистеин не я толкаю, не Кросс, не отромолекуштотам, а НЦПЗ РАМН.
У Вас, Арзу, много времени, вот и сдавайте себе анализы. На медь, гомоцистеин и многое другое. Пусть их изучает НЦПЗ РАМН, я не против.
DoctorHouse,хочу обратить ваше внимание, что пользователь Arzoo очень бережёт своё здоровье и употребляет исключительно глицин,который вам лично не советует,а советует амфетамины.Хотя сам при этом имеет проблему тежелее вашей..
Если вам интересено можете войти в его профиль и почитать подробнее.
Arzoo,Интересно что ты сам себе посоветовал бы, если относился к себе как DoctorHouse?
Anima пишет:
А насчет работы. ТАК работать - это вид зависимости. По типу наркотической или алкогольной. Сейчас вы меня закидаете ссаными тряпками. Но я не сама это придумала - про зависимость от работы. Алкоголик, трудоголик…
Какая зависимость? Какой трудоголизм? Человек хочет просто зарабатывать больше денег, делать карьеру. Даже если в данном случае аддикция, то социально приемлемая!
Anima пишет:
Про амфетамины я знаю больше Вас. В том числе и то, что не написано ни в одном гугле.
На Вас откровение снизошло?
Тупых там и правда много, больше половины. Но много и умных. Вы о чем?
А о том что там эти препараты применяются давно и вполне успешно!
Даже если в данном случае аддикция, то социально приемлемая!
Социально приемлимая аддиция - бухать алкоголь и курить сигареты.
Наркотики - социально неприемлимая аддикция. Разницу улавливаете?
Те же штаны, но мотней назад.
Человек хочет просто зарабатывать больше денег, делать карьеру.
Прекрасно. Но он писал не совсем это, не передергивайте.
На Вас откровение снизошло?
Да и уже давно.
А о том что там эти препараты применяются давно и вполне успешно!
Так и у нас применяются столь же давно.
Социально приемлимая аддиция - бухать алкоголь и курить сигареты.
Наркотики - социально неприемлимая аддикция.
«Социально приемлемые» аддикции - это не бухать алкоголь и курить сигареты.
Anima пишет:
Социально приемлимая аддиция - бухать алкоголь и курить сигареты.
Наркотики - социально неприемлимая аддикция. Разницу улавливаете?
Без дофаминопозитивных препаратов никак, вообще никак. Просто совковая психиатрия ложила на своих пациентов и вообще у них клемма в голове, посему у нас их и нет. Если грамотно подобрать препарат и дозировку ничего страшного не случится.
Прекрасно. Но он писал не совсем это, не передергивайте.
А про что? Человек просит помощи, а Вы его гоните.
Да и уже давно.
Я так и подумал.
SoyVivo пишет:
Социально приемлимая аддиция - бухать алкоголь и курить сигареты.
Наркотики - социально неприемлимая аддикция.«Социально приемлемые» аддикции - это не бухать алкоголь и курить сигареты.
Алексей Юрьевич Егоров - профессор факультета психологии Санкт-Петербургского университета, преподает психологам психиатрию. Он интеллигентный человек и не может написать, что бухать - социально приемлимая аддикция, но он лукавит. Где продают алкоголь и сигареты? В обществе вы видите, как люди курят и пьют? Их куда за это - в тюрьму или на зону?
А если “культурно” бухать?
Где-то тут на форуме есть статья, вроде бы англичан, Админ размещал. Там как раз про это в том числе.
Что социально приемлимые зависимости - самые убойные. И много ярких графиков. Мне не найти статью.
Кто прав: Егоров или англичане (много-много психиатров)?
Arzoo пишет:
Без дофаминопозитивных препаратов никак, вообще никак.
Как говорит Админ (что-то много его цитирую сегодня), ссылки в студию.
Ну что вообще НИКАК.
Arzoo пишет:
А про что? Человек просит помощи, а Вы его гоните.
Я? Гоню? Вам пора юзать глицин, дорогой Арзу. Я не только не гоню, а, наоборот, призываю ознакомиться с творчеством любителей допингов и не только здесь, но и на дружественном форуме нейролептик.ру.
Arzoo пишет:
Я так и подумал.
Не забудьте. Глицин.
Он интеллигентный человек и не может написать, что бухать - социально приемлимая аддикция, но он лукавит.
То есть Вы считаете, что интеллигентный человек не может написать правду, если она неприглядна?
Где продают алкоголь и сигареты? В обществе вы видите, как люди курят и пьют? Их куда за это - в тюрьму или на зону?
Причём тут тюрьма или зона? Хотя, если уж Вам так хочется, вспомните, куда при советской власти хронических алкоголиков законопачивали.
Где-то тут на форуме есть статья, вроде бы англичан, Админ размещал. Там как раз про это в том числе.
Что социально приемлимые зависимости - самые убойные. И много ярких графиков.
Кто прав: Егоров или англичане (много-много психиатров)?
Кто прав, Менделеев, придумавший формулу идеальной водки, или англичане, производящие джин (много-много виноделов)?
Anima пишет:
Где-то тут на форуме есть статья, вроде бы англичан, Админ размещал. Там как раз про это в том числе.
Что социально приемлимые зависимости - самые убойные. И много ярких графиков. Мне не найти статью.
Кто прав: Егоров или англичане (много-много психиатров)?
Anima, считает что трудоголизм это плохо, как говорят британксие ученые, вот лучше как у нас когда бухают и курят сигареты. Anima, ну Вы ура-патриотка, дерзайте! Не дадим самому убойному английскому трудоголизму пробраться в наше общество и вытеснить наши мягкие аддикции бухло и дурь!
Anima, считает что трудоголизм это плохо, как говорят британксие ученые, вот лучше как у нас когда бухают и курят сигареты. Anima, ну Вы ура-патриотка, дерзайте! Не дадим самому убойному английскому трудоголизму пробраться в наше общество и вытеснить наши мягкие аддикции бухло и дурь!
В статье, на которую ссылается Анима, о социально приемлемых аддикциях вообще ни слова. Статья совершенно про другое. Мой риторический вопрос про Менделеева и виноделов - к тому, что кто-то перепутал тёплое с мягким. 
SoyVivo пишет:
В статье, на которую ссылается Анима, о социально приемлемых аддикциях вообще ни слова. Статья совершенно про другое.
Видать Anima таки гонит. Отсебятину гонит. Я так сразу и подумал, ведь это классика:"британские ученые обнаружили…". 
Anima, считает что трудоголизм это плохо, как говорят британксие ученые, вот лучше как у нас когда бухают и курят сигареты. Anima, ну Вы ура-патриотка, дерзайте! Не дадим самому убойному английскому трудоголизму пробраться в наше общество и вытеснить наши мягкие аддикции бухло и дурь!
Трудоголизм - это плохо. Хотя общество от таких выигрывает. Плохо, потому что плохо заканчивается. Потому что человек - это не раб. Это гражданин, родитель, друг, сын-дочь, человек, имеющий увлечения и т.д. Человек, любящий жизнь и понимающий ее ценность. Дарящий счастье и радость своим близким и друзьям. У трудоголика все это по большей части западает. И как говорят, трудоголики часто не могут объяснить, для чего они работают так. И самый пародокс заключается в том, что не обязательно их трудоголизм коррелирует с трудовыми результами, и очень часто НЕ коррелирует.
То есть Вы считаете, что интеллигентный человек не может написать правду, если она неприглядна?
А часто “правду” пишут? Когда исследование - нечто среднее между социологией и философией. На мой взгляд, почти никогда.
В статье, на которую ссылается Анима, о социально приемлемых аддикциях вообще ни слова. Статья совершенно про другое
Ну, значит, в другой. Водку и сигареты продают в продуктовых магазинах как пищевые продукты. Очевидно, по классификации Егорова это дело из разряда пищевых пристрастий.