Помогите мне,пожалуйста,моральной поддержкой! · страница 19

Просто они умнее. Умных всегда не любят и им завидуют.

По-любому умнее,они со врачами даже семьями дружат.
жополизы.

Мой врач одному биполярнику даже в очко заглянула перед назначением лекарств.

sovok пишет:

Просто они умнее. Умных всегда не любят и им завидуют.

По-любому умнее,они со врачами даже семьями дружат.
жополизы.

Почему сразу жополизы? Если люди начинают общаться (даже вынужденно), очень часто возникают хорошие взаимоотношения, совершенно искренние они могут быть интересны друг другу, и помогать друг другу. Ничего в этом плохого нет, а хорошего много. Берите пример, Совок.

Просто они умнее.

Где то читал что IQ шизофреников в среднем на 10 единиц меньше среднего IQ здоровых людей.
Интересно проводились ли подобные сравнения между больными БАРом и здоровыми.

Не люблю биполярников они ко врачам всегда подлизываются.

Просто они умнее. Умных всегда не любят и им завидуют.

Ответим стереотипом на стереотип! Оба высказывания в общем случае неверны.

Мы исключительно о частных случаях. Всех в мире биполярников Совок знать не может. Это раз. А про “умнее” - это вообще-то шутка.

Кстати, СойВиво.. только без обид.
Вы исключительно умный человек (факт) и образованный. Но (я давно заметила) у Вас с юмором что-то… не то.
Мне уже не найти, но какое-то время назад я постила сюда тему про юмор.
Ученые (вроде бы МГУ) исследовали вопрос, рассматривали репрезентативные выборки людей с диагнозами и по реакции на юмор (в виде анекдотов) ставили диагнозы. Если вдруг наткнетесь, можем вернуться

Где то читал что IQ шизофреников в среднем на 10 единиц меньше среднего IQ здоровых людей.

Шизофрения и когнитивный дефицит:

Оценка IQ больных шизофренией только на 10 пунктов ниже нормы. … важным для оценки нейрокогнитивной функции при шизофрении является не только резкое падение интеллекта, но и просто его снижение. Это предполагает, что интеллектуальное функционирование у таких пациентов остается достаточно сохранным в противоположность специфическим повреждениям, таким как память, внимание, исполнительные функции или проблемно-решающее поведение. … на фоне общего ухудшения нейрокогнитивной функции при шизофрении идентифицировали у таких больных определенные “дефицита” памяти, внимания, скорости обработки информации и исполнительных функций. Снижение скорости обработки информации… обнаружили у 94% больных шизофренией по сравнению с 7% здоровых. … нарушение внимания проявляется как в слуховой, так и в визуальной сферах и характеризуется проблемами в ее устойчивости, чувствительностью к отвлекающим факторам. Расстройства памяти (вербальной и слуховой) также являются доминирующей характеристикой больных шизофренией. …. память (особенно кратковременная) у больных шизофренией значительно снижена. … еще в большей степени, чем основные информационные процессы (память, внимание и др.), у больных шизофренией нарушаются исполнительные функции – составление и выполнение планов, решение новых проблем, требующих привлечения прежних знаний. Этот факт … частично связывают с дефицитом рабочей памяти, которая определяется как способность сохранять информацию на короткий период, во время которого происходит ее обработка или координация с другими длительными психическими операциями.

Мне уже не найти, но какое-то время назад я постила сюда тему про юмор.

Нарушения чувства юмора при шизофрении и аффективных расстройствах

Мы исключительно о частных случаях. Всех в мире биполярников Совок знать не может.

Именно это я и хотел написать. Но Вы меня опередили.

Кстати, СойВиво.. только без обид.
Вы исключительно умный человек (факт) и образованный.

Спасибо за комплимент.

Но (я давно заметила) у Вас с юмором что-то… не то.

Что именно “не то” у меня с юмором? Мои друзья и родные, например, всегда отмечают, что у меня хорошее чувство юмора. Может, дело в том, что я общаюсь с ними “вживую”?

Что именно “не то” у меня с юмором? Мои друзья и родные, например, всегда отмечают, что у меня хорошее чувство юмора. Может, дело в том, что я общаюсь с ними “вживую”?

Мне кажется (это исключительно субъективно), Вы не видите скрытого смысла, подоплеки, нелинейностей, как говорят некоторые, а только линейный тренд.
Но не принимайте близко к сердцу

unknown пишет:

Мне уже не найти, но какое-то время назад я постила сюда тему про юмор.

Нарушения чувства юмора при шизофрении и аффективных расстройствах

Вот эта ссылка
Психологические механизмы нарушения чувства юмора при шизофрении и циклотимии.
«Психиатрия», 2005 №3, с. 60-65

Та же компания авторов

Мне кажется (это исключительно субъективно), Вы не видите скрытого смысла, подоплеки, нелинейностей, как говорят некоторые, а только линейный тренд.

Для начала - несколько цитат:

более 70% объема информации в условиях межличностного контакта человек получает за счет невербального способа общения

Из-за трудности передачи эмоций, намерений и интонации простым текстом первые пользователи Интернета изобрели смайлики — последовательности символов, обозначающие разные выражения лица. Например, :) выглядит как улыбка, если посмотреть сбоку.

К чему я это написал? К тому, что, когда мы видим и слышим своего собеседника, из его слов мы получаем лишь малую толику информации. Остальное мы понимает по его жестам, мимике, выражению лица. В интернете все это приходится передавать текстом. Пишущий шутку может сам воспринимать ее как шутку, но для адресата это будет не столь очевидно. Для этого придумали смайлы. Короче, если хотите, чтобы Ваши эмоции поняли адекватно - ставьте подходящие смайлы! Это во-первых.

Во-вторых, если я отвечаю буквально, игнорируя скрытый смысл, это еще не означает, что я этот скрытый смысл не понял. Для иллюстрации приведу знаменитый диалог Путина с журналистом:
Журналист: Что случилось с подводной лодкой “Курск”?
Путин: Она утонула.
Разумеется, Путин знал, что его спрашивают о причинах аварии “Курска”, но сделал вид, что не понял этого и ответил буквально.
Я, конечно, не Путин, но тоже пользуюсь этим приемом, когда захочу.

Журналист: Что случилось с подводной лодкой “Курск”?
Путин: Она утонула.

Это не юмор.
Это пример ответа “Иди на XY$”

СойВиво, не принимайте мою реплику о Вашей реакции на юмор всерьез, отнеситесь с юмором, так как она субъективна.

Это не юмор.
Это пример ответа “Иди на XY$”

Так ни в Вашей цитате

Мне кажется (это исключительно субъективно), Вы не видите скрытого смысла, подоплеки, нелинейностей, как говорят некоторые, а только линейный тренд.

ни в моём ответе на неё

если я отвечаю буквально, игнорируя скрытый смысл, это еще не означает, что я этот скрытый смысл не понял. Для иллюстрации приведу знаменитый диалог Путина с журналистом

ни слова про юмор и не было. Речь шла о понимании/непонимании скрытого смысла.

СойВиво, не принимайте мою реплику о Вашей реакции на юмор всерьез, отнеситесь с юмором, так как она субъективна.

Я отношусь к репликам с юмором, когда у меня появляется настроение шутить. Посмотрите хотя бы на мои ответы Совку в моей вчерашней теме про борьбу с бессонницей.

Ну хорошо, уговорили: все отлично у Вас с юмором. И вообще все отлично. Я ошиблась.