Статистика шизофрении по странам? · страница 2

Я даже удивлен что Кроссу это соображение не пришло в голову.

Не только это. Но взамен придет масса других, просто замечательных, на килотонну лулзов, не сомневайтесь. Природа не терпит пустоты :)

Во многих развивающихся странах не налажена система сбора статистических данных, обработки информации, там медицинская статистика как наука практически отсутствует, так, что о какой-то достоверности сведений о заболеваемости шизофренией среди населения говорить не приходится. Так же и в России в отдаленных районах, в глубинке, есть много мест, где люди практически не обращаются к врачам, до ближайшего населенного пункта добраться очень сложно. Так, что сведения получены в странах с развитой инфраструктурой и не отражают положения в мире в целом.

Dr.Admin, Вы случайно не принимали участие в создании энциклопедии Lurkmore? То, как Вы пишете, удивительно емко и интересно.

Из предыдущей статьи Kinney

График распространения шизофрении в зависимости от географической широты.

http://schizophreniabulletin.oxfordjournals.org/content/35/3/582/F1.large.jpg

As was previously found by Torrey1 and Saha et al,2 schizophrenia prevalence across all 49 samples varied widely (>10-fold) across different sites, from a high of 28 cases per 1000 at Oxford Bay, Canada, near the Arctic Circle,68 to a low of 0.9 per 1000 at 2 sites near the equator: Accra, Ghana,46 and a slum in Jakarta, Indonesia.58 The tendency for schizophrenia prevalence to vary widely across different geographic sites was robust as schizophrenia prevalence also varied widely (>5-fold) across samples within each of the 4 continents for which data were available on multiple sites (Africa, Asia, Europe, and North America). It is notable that this wide range in prevalence occurred even though in our analyses we restricted the studies to those that had used similar methods for the ascertainment and diagnosis of schizophrenia. The prevalence rates for different sites are shown in table 1 and figure 1.

Здесь, связь между распространенностью шизофрении, географической широтой и потреблением рыбы.
http://schizophreniabulletin.oxfordjournals.org/content/35/3/582/F2.medium.gif

Да, похоже, эта тема никого не заинтересовала…

Хм, тут был вопрос пользователя о том, с чем связывают такой протективный эффект употребления в пищу рыбы. С витамином Д или омега?

Исследователи считают, что все таки с витамином Д, поскольку такой защитный эффект в употреблении рыбы возрастал с возрастанием географической широты и особенно был заметен в Скандинавии.Т.е. чем выше широта местности, тем меньше солнца и тем большее значение имеет, получаемый из пищи витамин Д.

С другой стороны http://archpsyc.ama-assn.org/cgi/content/full/67/2/146 это исследование показывает, что терапия даже небольшими дозами(1.2 гр) омега-3 способно предотвратить или по крайней мере отсрочить развитие психоза.
Самое интересное, что эффект от трехмесячной терапии омега-3, выраженный в значительной редукции позитивной, негативной и общей симптоматики, сохранялся на протяжении целого года.

Ага… Все же я отстал от пронырливых бактерий… Индийцы таки вывели сюрприз для всего человечества.

тынц, тынц, ну и на закуску новости о старом золотистом дружке.

Если кого-то интересует статистика шизофрении по странам, пишите на мой адрес crlactp@gmail.ru, вышлю по 173 странам мира. Коэффициент корреляции Спирмена между коэффициентом заболеваемости/100 тыс и географической широтой (r)= -0,43 при p<0,0000001; долготой - (r)= +0,51 при p<0,0000001. Людмила

А что сюда не хотите разместить информацию? Многих интересует этот вопрос.
Но коэффициент корреляции 0,43 или даже 0,51 говорит о том, что выбранный метод для исследования связи не годится.

rlactp, интересуют Соедененные Штаты и какая-нибудь голодая страна(где мало кушают), желательно с надежным статистическим учетом псих заболеваний. В идеале КНДР какая-нибудь. Более научно думаю по распространению сахарного диабета 2 типа сравнить.

По Ван Осу влияют голод, распространение психоделиков и степень, характер соц взаимодействия обества(это типа что в больших городах народ не очень общительный и туго устанавливает социальные связи).

Интересно ещё бы сравнить с концетрацией О2 в воздухе. Исходя из гипотез патогенеза шизы предполагаю что тут тоже будет корреляция.

Корреляция 0.43 будет всегда. Например, между числом заболеваний в Киеве в январе месяце и урожаем бананов в Панаме.
Аналогично с кислородом.

А меня больше интересует связь между “зимними каникулами россиян” и заболеваемостью (числом госпитализаций) психическими болезнями. На какой день во время или после каникул попадает максимальное число вызовов 03.
Нет ли каких-либо исследований на эту тему?

Anima пишет:
Корреляция 0.43 будет всегда.
…
Аналогично с кислородом.

Да фиг там, предполагаю по кислороду будет больше. Сравнить южноамериканские тропики и город Москву.

Вообще разброс по странам на сколько я помню идет в пределах 0,5-1,5% без привязке к какой-то билиберде, тем более к чисто географическим каким-то показателям. Это не маленький разбросс для столь редкого заболевания. Где-то в 3 раза шизофреников больше/меньше чем у нас.

А меня больше интересует связь между “зимними каникулами россиян” и заболеваемостью (числом госпитализаций) психическими болезнями. На какой день во время или после каникул попадает максимальное число вызовов 03.
Нет ли каких-либо исследований на эту тему?

А какая медицинская логика в этом? Что Вы тут хотите выявить?

А какая медицинская логика в этом? Что Вы тут хотите выявить?

Как какая? Вы же не будете отрицать, что связь есть.
Надо знать, на какой день она проявляется по максимуму. Надо же подготовиться - персоналу морально, сантранспорту - запас бензина, иметь в ПБ запас нейролептиков.
А если без шуток, то, возможно, уберут эти дурацкие “каникулы” посреди зимы, когда от безделья и скученности люди просто алкоголизируются, наркотизируются и совершают правонарушения. Малый процент населения ездит в Куршавель.
Таким образом, будет выявлен и озвучен фактор эндогенного риска.

Это не маленький разброс для столь редкого заболевания.

В разных странах разные традиции. То, что у папуасов нормально, у нас шз. И наоборот, наверное. Если бы во всех этих зонах жили люди одной расы, в одних и тех же социально-экономических условиях, тогда можно было бы исследовать кислородно-эндогенную связь. А так…
В Африке кислород другой, так и люди там другие. И вообще там съесть могут.

Anima пишет:
Как какая? Вы же не будете отрицать, что связь есть.

Буду. С травматологией связь есть очевидная. Но вот то что она есь у психиатрии нужно доказывать. Тем более к шизофрении(!!!)

Надо же подготовиться - персоналу морально, сантранспорту - запас бензина, иметь в ПБ запас нейролептиков.

Запах хвои и внешний вид деда мороза способствует развитию психотики?

Хвои - нет.
Но усиленный алкоголь с наркотиками - чем не предиктор?
Скученность населения, которому холодно, лыж с дачей нет, сидят дома и сходят с ума.

Anima пишет:
Таким образом, будет выявлен и озвучен фактор эндогенного риска.

Я Вас наверное удивлю но почти все факторы кои рассматриваются в данной ветке являются экзогенными. Тем более те которые Вы озвучели.

Психоз вызванный потреблением психоделиков - это психоз вызванный потреблением психоделиков, но не шизофрения. По этой зависимости можно выявить лишь количество обострений у шизофреников которые что-то там потребляли, но не дебют шизофрении. Почему? Да потому что по мкб она диагностируется после полугодового наблюдения.