Не совсем понял, к чему писать
Боюсь, что в вопросах философских Вас тут никто не поддержит.
после моих слов
Не будем углубляться в философские вопросы
Я и не искал поддержки в философских вопросах. Меня интересуют более приземленные вещи, о чем я сразу и написал.
Как раз больные крайне редко нарушают этические нормы. Они хотят остаться по жизни на плаву, им не выгодно нормы нарушать.
По крайней мере не реже здоровых (хотя точной статистики у меня нет). Многое зависит так же от характера и тяжести болезни.
Позволю себе процитировать некоторые места из статьи, на которую привела выше ссылку Anima.
Если пропустить обсуждение “сатанинских соблазнов” и прочее ПГМ, то находятся неплохие места:
процент общественно опасных среди них (психически больных) не больше, чем среди обычных людей.
нравственность — вещь надфизиологическая
Зачастую психически больной человек — изгой в обществе и семье. Это унижает достоинство и нередко провоцирует ответное криминально-агрессивное действие. Образуется порочный круг: психическое заболевание — госпитализация — сложности с трудоустройством — снижение социальной адаптации — социальная дискредитация — алкоголизация или наркотизация — ухудшение психического состояния с развитием оппозиционного отношения к обществу — криминальная агрессия — госпитализация. Затем хождение по кругу повторяется, только с еще большими проблемами на каждом витке. Психически больные люди так же, как и здоровые, агрессивны, когда их провоцируют, когда с ними плохо обращаются.
Как же относиться к душевнобольным людям?
— Как к людям. Спокойно, доброжелательно. Душевнобольные люди своим своеобразием украшают и обогащают нашу жизнь. Например, при шизофрении высказывания человека часто парадоксальны — неожиданно шизофреники позволяют взглянуть на вещи с другой стороны. Один человек с диагнозом “шизофрения” долгие годы с успехом вел раздел каламбуров в газете. Многих великих людей нельзя назвать полностью вменяемыми.
Только больные с тяжелым дефектом имеют девиантное поведение.
Отнюдь нет. Девиантное поведение наблюдается не только у тяжелых больных, но и у полностью здоровых. Так что тяжесть дефекта может повлиять только на степень и размах девиации.
И все-таки: почему для Вас это важно: девиантное или от болезни?
Какая Вам разница: если человек совершил какой-то поступок, от болезни это или нет? Что это меняет? Это важно только судебным органам для выбора: лечить человека или подвергать наказанию.
Если от болезни, то он не виноват, его нельзя осуждать. И наоборот.
Почему для Вас это важно: девиантное или от болезни?
Какая Вам разница: если человек совершил какой-то поступок, от болезни это или нет? Что это меняет?
Как я написал еще в первом посте, потому что девиантное поведение вследствие болезни можно (и нужно!) лечить, а девиантное поведение здоровых лечению не подлежит.
Если от болезни, то он не виноват, его нельзя осуждать. И наоборот.
И поэтому тоже.
Нет здоровых людей, есть недообследованные.
Если уж наметилось девиантное поведение, значит есть какие-то системые нарушения, которые, возможно, тоже можно как-то устранить. Например, психотерапией. Или трудотерапией по методу Макаренко. Или еще как-то.
Нет здоровых людей, есть недообследованные.
Не на все болезни можно списать девиантное поведение. Грубо говоря, от насморка не убивают. Я в этой теме подразумеваю девиации у психически больных/здоровых. Или Вы считаете, что и психически здоровых людей тоже нет?
Если уж наметилось девиантное поведение, значит есть какие-то системые нарушения
Тоже не обязательно. Далеко не каждый убийца страдает манией, и не каждый лжец - синдромом Мюнхгаузена.
Если человек ходит в разных ботинках (от разных пар) - это девиантное?
Наркотики - девиантное? Учиться не хочет? Матом ругается… вся страна.
Если человек ходит в разных ботинках (от разных пар) - это девиантное?
Наркотики - девиантное? Учиться не хочет? Матом ругается… вся страна.
Я не психолог и не социолог, но раз уж Вы меня спрашиваете…
Человек в разных ботинках - девиант.
Наркоман - девиант.
Не желающий учиться школьник - девиант, выпускник школы - уже нет.
Матершинник - девиант.
Пруфлинк:
такие поступки, как обнажение гениталий, опорожнение или занятие сексом в публичных местах, сквернословие, громкий или возбужденный разговор, не нарушают уголовного права, но противоречат нормам поведения.
К формам девиантного поведения относят уголовную преступность, алкоголизм, наркоманию, проституцию, гомосексуализм, азартные игры, психическое расстройство, самоубийство.
Девиантов подавляющее большинство населения нашей страны. Я, наверное, тоже, если покопаться. Лучше девиантность, чем гордыня.
Девиантов подавляющее большинство населения нашей страны.
Подавляющего большинства девиантов быть не может просто по определению. Большинство определяет норму. Разве что если девиации у всех разные…
Лучше девиантность, чем гордыня.
Одно другому не мешает.
Разве что если девиации у всех разные…
В том-то все и дело.
Лучше девиантность, чем гордыня.
- Одно другому не мешает.
И правда, я не подумала.
Глаза слипаются, не могу сообразить, но тут что-то логическое.
Если скажу: Да я, Вы что, ничего девиантного никогда, - то это гордыня.
То есть плохо очень.
Если скажу, как раньше, тоже очень плохо, еще хуже.