Светлана, тест на 566 вопросов можно скачать тут или тут.
Dr.Admin прав, это мы, пациенты, бегаем за психиатрами, просим о помощи, а не наоборот. Блин, я через полгода уезжаю на ПМЖ в США, как я там буду доставать свои лекарства без рецепта? Какие там психиатры? Захотят ли выписывать те лекарства, которые я сама захочу?
как я там буду доставать свои лекарства без рецепта?
частные психиатры?или дорого?чтобы без всяких проблем с учетом
Захотят ли выписывать те лекарства, которые я сама захочу?
думаю ,если “буянить” не будете,выпишут 
на форум будете заходить? 
Блин, я через полгода уезжаю на ПМЖ в США,
Туда не пустят с психболезнью, у них в заявке на визу вопрос.
А если пустят, там есть клиники ортомолекулярников, те выпишут и дрянь и нормальные лекарства, там есть возможность выбора врача.
Туда не пустят с психболезнью, у них в заявке на визу вопрос.
Ну, у меня муж гражданин США, работает атташе службы безопасности посольства США в Австралии. Мне сразу гражданство Америки дали, без всяких там грин-карт и многолетнего проживания. А то, что я больна знают только мама папа, сестра и брат - на учете не состою, к участковому психиатру не обращалась. Прикиньте, сестра и брат уже получили разрешение на трудоустройство в Америке, брат пойдет неквалифицированным рабочим поначалу, ему не привыкать, а сестра - медсестрой. Вот так быстро все решается с помощью мужа.
на форум будете заходить?
FENIX999, надеюсь, что буду.
Соня рада за тебя!!!
Спасибо за ссылку на тест- сидела минут сорок- “тестировалась”. Знаешь, результаты почти не удивили.
Может кто-либо из врачей прокомментирует? 
Позиция: оборонительная.
Преобладает мотивация самоутверждения и достижения успеха.
Эмоциональный фон: в ответ на критические замечания возможны обидчивость и вспыльчивость. Ригидный тип реагирования.
Стиль общения: авторитарность, соревновательность, стремление проявить организаторские тенденции. Независимость в отстаивании своего мнения, императивное давление окружающих вызывает про-тестные реакции.
Реакция на стресс: проекция собственной недоверчивости на окружающих. Внешнеобвиняющая реакция.
Защитные механизмы: рационализация. Стремление переложить вину за неудачу на окружающих и снизить ценность того, что кажется недостижимым.
Системный тип восприятия: конкретность мышления. Временами проявляется склонность к застреванию.
Ведущие потребности: в удержании своих позиций и сохранении авторитета.
Коррекционный подход: необходимо постепенное переубеждение обследуемого в форме незаметного замещения его мнения мнением убеждающего, без прямого противопоставления, чтобы обследуемый воспринял новую идею как свою.
Черты характера: нетерпимость к иным мнениям, упрямство, обидчивость, недоверчивость. Настойчивость. Стремление “вывести на чистую воду” тех, кто неправ или непорядочен.
Условия оптимальной эффективности: необходима разрядка конфронтации в основном за счет уступчивости окружающих.
Возможный тип дезадаптации: эксплозивность (взрывные реакции) в конфликтных ситуациях.
Рекомендации по выбору профессии: точные науки, экономика, техника, ручные виды труда. Работа, позволяющая проявить выдумку, изобретательность. Организаторские функции.
Рекомендуется следующий список профессий: оператор ЭВМ, экономист, фельдшер, бухгалтер, управляющий или заведующий отделом, прикладные ремесленные виды деятельности.
Может кто-либо из врачей прокомментирует?
Врачи, которые это могут комментировать, на этот форум не ходят.
Имхо, там вопросы совершенно очевидные в этих mmpi, из таких вопросов любой здравомыслящий человек сделает однозначные выводы наподобие написанных.
Подобные тесты делались еще 20 лет назад, когда перс.компьютеры больше походили на пиш.машинку, соответственно этому факту и возможности подобных тестов.
Сейчас много развелось сайтов, где предлагают психологически тестироваться, а ответ говорят только за перечисление денег через sms или как-то еще. Всё это - клоны mmpi.
Светлана, тест на 566 вопросов можно скачать тут или тут.
Сонечка,спасибо.
Феникс мне тоже прислал..Какие отзывчивые люди!А то я заколебалась..То за деньги нахожу,то вирусов нацепляю..Я,если честно,динозавр прошлого поколения и с компьютером на ВЫ.А Вани дома не было)))Сейчас буду отвечать.
Dr.Admin прав, это мы, пациенты, бегаем за психиатрами, просим о помощи, а не наоборот
Sonia, если безлунной ночью ктото позвал милицию то это еще не значит что милиционер имеет право самолично кого угодно посадить в тюрьму опираясь исключительно на опыт своего “общения” в своем родном селе
Sonia, психиаторы за ту вашу беготню получают деньги и это просто является их врачебной обязанностью
но это же не значит что ты будешь удовлетворять все его мыслимые и немыслимые капризы за пределами медицинского общения? (оставим временно в покое клокочащую благодарность )
Inessa, если тест - MMPI то там должно быть штук шесть шкал (цифры) а не текст.
текст каждый волен выдумывать сам (по индексам шкал), это не формализуемый процесс
текст на выходе - это по-моему попса для развлечения интернет-серферов. ну там тесты “любит-не-любит”, “изменяет ли тебе любимый” и так далее
cross, 20 лет назал компы на пишмашинку уже не походили - это было 30 лет назад. 20 лет назад повсеместно получали распространение уже PC.
но MMPI по-моему еще более древний чем 20 лет. тогда компов вообще кажется еще не было в масоовом распространении
вопросы там не так очевидны как кажется, теоретически правильно составленный тест должен содержать вопросы некоего теоретически-обоснованного состава. есть методики для составления подобных опросников.
теория составления таких опросников например пытается поймать человека на попытке незамысловатого обмана и прочих прелестях человеческого фактора.
если тест - MMPI то там должно быть штук шесть шкал (цифры) а не текст.
Ага, был, только именно его я и не сохранила. Но там всё было в пределах нормы , кроме F-84!
упс, нашла и шкалу:
1-30 4-52 7-22 0-50 K-54
2-57 5-62 8-42 L-46
3-44 6-66 9-47 F-84
Inessa, я не смогу проинтерпретировать значения индексов шкал - я не специалист.
я просто обратил внимание что шкалы - это единственный обективный результат теста, прилагающийся текст - это их субьективная интерпретация
если к примеру есть сомнения в верности интерпретации пройденного теста то можно наверное узнать эти индексы (если они верно подсчитаны) и пытаться получить другую интерпретацию другим специалистом.
а в особенности посмотреть где там шкала отвечающая за правдоподобие пройденного теста. если тест считает что он неправдоподобен то что там еще интерпретировать?
lbu-lbu пишет:
Juliya, странно. насколько я понимаю в тестах предусматривается (и обнаруживается) такое поведение. должна быть шкала оценки правдоподобности ответов
Мне тоже кажется, что такая шкала - обычное дело при тестировании. Врач сказала, что несерьезность его отношения характеризует его в пользу болезни (слова немного другие, смысл тот же). Мальчику на тот момент только исполнилось 17 лет.
хотя эту дополнительную оценку наверное можно и проигнорировать, если не хочется возится.
Я им говорила, что от просто дурака повалял.
может быть проще поставить под сомнение квалификацию врачей, которые этот тест проводили?
Я отнесла это на издержки их профессии уже тогда, только переступив порог учреждения. Просто меня это больно резануло. Сейчас отношения с врачом хорошие (у меня), выбора-то нет, лечиться надо.
Juliya, может быть врач подходил тенденциозно?
если врач нарушил рекомендованную для теста процедуру тестирования (время прохождения и условния для пациента) то должен стоять вопрос о профнепригодности персонала проводившего тестирование
и вопрос это резонно ставить перед его начальством а не анализировать что он там себе думает.
Я им говорила, что от просто дурака повалял
возможно что это не есть валяние дурака (боже упаси такое предпологать :) ) а попытка выкрутится в условиях непригодных для решения поставленной задачи
если взрослому дяде дали 30 минут вместо 60 на прохождение теста то вообщето можно было бы ожидать грубого мата и крупного скандала. и это была бы нормальная реакция по-моему, говорящая о зрелой и способной к самозащите личности.
естественно что мальчик (подросток) выкручивался как умел
не знаю как можно считать хорошими отношения со специалистом если он наплевательски относится к своей работе и пациенту.
естественно что это предположение появляется только в том случае если вы сама не заблуждаетесь в том что условия проведения теста были явно неверными. если вы описаетесь исключительно на рассказ мальчика то может быть стоит както проверить его слова? например распросом врача или понаблюдать за процедурой прохождения теста в след раз?
lbu-lbu пишет:
Если вы сама не заблуждаетесь в том что условия проведения теста были явно неверными. если вы описаетесь исключительно на рассказ мальчика то может быть стоит както проверить его слова? например распросом врача или понаблюдать за процедурой прохождения теста в след раз?
Я не заблуждаюсь в том плане, что присутствовала лично при поиске мед.карточки в начале тестирования и находилась рядом в коридоре к концу, когда сына торопили другие люди и он, выглянув, сказал: “Мама, подожди, я быстро”. Тестирование проводила психолог, врача в этот момент не было, она смотрела уже потом результаты, а об условиях тестирования знала с моих слов. Естественно, она могла предположить, что я защищаю сына. Я считаю, что психолог, видимо, не поставила врача в известность, как проходило тестирование либо не придала этому значение. Я не стала на этом зацикливаться, хотя для себя сделала определенные выводы. Я думаю, подобные ситуации нередко происходят в гос.поликлиниках, где поток пациентов. Только не говорите: “Смените врачей. Мне денег на лечение не жалко, у меня их просто нет.
Я же этот пример трехлетней давности привела для того, чтобы задать вопрос “Насколько определяющим в постановке первичного диагноза имеют значение подобные тесты?”. Мне тогда показалось, что чуть ли не решающее. Тем более, сначала один результат, через 2 месяца – другой
Только не говорите: “Смените врачей
не можете менять - испугайте их скандалом. огласка не профессионализма, тем более если удастся ее доказать, никому на пользу не идет
хотя я не представляю как можно доверять как в случае если врачу наплевать на пациента так и в случае если он боится.
по-моему лучше тогда вообще не лечится
Насколько определяющим в постановке первичного диагноза имеют значение подобные тесты
в указанных тестах обьективны лишь индексы шкал. а интерпретация - субьективна. другое дело что в постанове диагноза врач может опираться именно на соотношение индексов а не на текст
но тесты проведенные неверно вообще ни о чем не говорят. по-моему