Информации мало. Возможно ваш врач и прав(на счёт психоза), и было что-то, о чём вы сейчас не помните или не можете сформулировать. Но… вряд ли. Больше вероятность что врач и тут заблуждается.
Вы не описываете симптоматики психоза. Но даже если и было что-то такое (суб)психотическое, ВСЁ РАВНО лечение неадекватно. Всё равно антипсихотики лучше использовать другие(перейти с рисполепта не на клопиксол, а на сероквель или абилифай) + добавить возможно нормотимик + добавить почти наверняка антидепрессант.
Я не думаю, что человек смог бы сделать такое с другим человеком без необходимости.
Вы слишком высоко оцениваете профессионализм среднестатистического отечественного психиатра.
Лечение подобное вашему(когда все дыры затыкаются одними лишь нейролептиками первого поколения, часто несколькими сразу) - это дурь психиатров с совковым мышлением(коих на постсоветском пространстве большинство, порой даже среди молодых попадаются, а а среди пожилых сплошь), не желающих вникать современные реалии, заглядывающие лишь в пожелтевшее руководство Авруцкого 30-летней давности. А ведь медицина вообще и психиатрия в частности ОЧЕНЬ быстро развивается, старые знания быстро устаревают, каждый год появляются новые исследования, многие из которых опровергают старые догмы.
И да, ещё кое что хотел сказать: При лечении согласно стандартам доказательной медицины(той самой, что используется в развитых странах) личный опыт врача - дело второстепенное, куда важнее знание этих самых стандартов назубок + регулярное чтение новых исследований. А всё это как правило найти можно лишь в интернете и на английском языке.
Так вот, стандарты говорят, что ваше лечение неадекватно. Депрессии(даже если она с примесью какой-то психотики, которая у вас теоретически возможна, но вы её не описываете) лечатся по-другому.
Ответьте на простой вопрос: Сколько лет вашему врачу?