Психотравмирующая ситуация и диагноз параноидальная шизоврения

В моей жизни случаются жизненные удары, после которых я заболеваю. Обращаюсь к психиатрам. Они записывают в историю болезни описания реальных подавляющих и травмирующих меня событий в качестве моего бреда, причем дополняют детали уже от себя.
Последний раз у меня погиб близкий друг, я помогал в написании жалоб на лиц виновных в его гибели. Затем бывшая жена заявила мне, что наш общий ребенок не от меня. И было еще одно тягостное известие. Я был в подавленном состоянии от этих событий. На фоне этого начались беспрерывные телефонные звонки на городской телефон - какие-то полупьяные личности говорили, что не туда попали. Под двери на лестничной площадке несколько раз приходили какие-то мужики, и в квартире гас свет. Кроме того, мне в знакомства стал набиваться один тип, поведение которого мой друг охарактеризовал, как подозрительное. Ну и еще множество нервирующих случаев происходило. Я был здорово перепуган, плохо себя чувствовал, начал лечение в дневном стационаре, и все свои страхи выложил лечащему врачу. Результатом стал диагноз “параноидальная шизофрения”.
Вопрос. Если человек реально кем-то запуган. В голове каша от предположений мотивов происходящего. Начались страхи, шарахается от всего “подозрительного”. Является ли это симптомами “параноидальной шизофрении”?

Ты здоров как бык!Мне врачи вообще записали что я слышу голоса хотя я их не слышу (наверное они их просто услышали моими ушами)
Врач объяснила что она в психиатрии работает давно и сразу это поняла.

Сейчас мне все это творчество психиатров может аукнуться. Ставится вопрос о принудительных мерах медицинского характера. Если эксперты признают меня опасным (а параноя вполне может быть опасной), то дело плохо.

По какой статье вам хотят назначить принудительные меры медицинского характера?

А что, твои действия вписываются в якобы “параною”?

В принципе вписывается в паранойю любое не обоснованное ощущение преследования.
Вы все таки скажите по какой статье вам хотят назначить ПММХ, может вам лучше будет стать психом.

Психом меня уже давно признали. Статья несерьезная 157-я, злостное уклонение от уплаты алиментов. По поводу применения ПММХ - либо деяние средней или большой степени тяжести, либо я опасный. Деяние небольшой степени тяжести. А вот меня выставляют постоянно параноиком, причем придумали мне два агрессивных поступка в биографии. Один из них опровергается свидетелем. А второй я могу только опровергать своими словами. Ну а про параноидальный бред я уже говорил.

Читайте и спите спокойно. Если что держите всегда в голове 443 статью УПК

Статья 157. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей

1. Злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, -
   наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Злостное уклонение совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей -
   наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Статья 15. Категории преступлений

1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
   2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.
2. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы. (часть третья в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ)
3. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. (в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ)
4. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 443. Постановление суда

1. Признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со статьями 21 и 81 Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера. (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
   2. Если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера. Одновременно суд решает вопрос об отмене меры пресечения.
2. Суд при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28 настоящего Кодекса, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица.
3. При прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным частями второй и третьей настоящей статьи, копия постановления суда в течение 5 суток направляется в орган здравоохранения для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в психиатрический стационар.
4. Признав, что психическое расстройство лица, в отношении которого рассматривается уголовное дело, не установлено или что заболевание лица, совершившего преступление, не является препятствием для применения к нему уголовного наказания, суд своим постановлением возвращает уголовное дело прокурору в соответствии со статьей 237 настоящего Кодекса.
5. В постановлении суда разрешается вопрос о вещественных доказательствах, а также разъясняются порядок и сроки обжалования постановления в кассационном порядке.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 4 июля 2006 года Дело N 11-ДП06-66 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Кузнецова В.В., судей Тимошина Н.В., Ботина А.Г. рассмотрела 4 июля 2006 года уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о пересмотре постановлений судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 июня 2003 г., от 19 января 2005 г., от 17 ноября 2005 г. и постановления президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 8 февраля 2006 года в отношении А. По постановлению судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 июня 2003 года А., родившийся 31 марта 1958 года, несудимый, освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и в соответствии с п. “а” ч. 1 ст. 97, п. “б” ч. 1 ст. 99 УК РФ к нему применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. В кассационном порядке дело не рассматривалось. Постановлением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 января 2005 г. А. изменен вид принудительного лечения на амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту жительства. Постановлением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2005 г. А. продлено амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра по месту жительства. Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 8 февраля 2006 г. надзорное представление прокурора Республики Татарстан оставлено без удовлетворения, а постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 июня 2003 года - без изменения. Заслушав доклад судьи Тимошина Н.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных постановлений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Макаровой О.Ю., поддержавшей доводы, указанные в надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, Судебная коллегия установила: А., находясь в невменяемом состоянии, 22 февраля 2003 г. нанес Г. удар трубой по голове, причинив легкий вред здоровью без его кратковременного расстройства. В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации просит отменить состоявшиеся судебные решения, указывая, что А. совершил общественно опасное деяние небольшой тяжести, а согласно ч. 2 ст. 443 УПК РФ в случае совершения невменяемым лицом деяния небольшой тяжести суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера. Проверив уголовное дело, материалы об изменении вида принудительной меры медицинского характера и о продлении принудительной меры медицинского характера, обсудив доводы надзорного представления, Судебная коллегия приходит к следующим выводам. Совершенное А. общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 116 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 443 УПК РФ в случае совершения невменяемым лицом деяния небольшой тяжести суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера. Копия постановления суда направляется в орган здравоохранения для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в психиатрический стационар. Медицинская помощь такому лицу, его госпитализация в психиатрический стационар может быть осуществлена органами здравоохранения в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан и Законом РФ “О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании”. Однако как суд первой инстанции, так и суд надзорной инстанции приняли ошибочные решения, не основанные на законе. При таких условиях состоявшиеся в отношении А. судебные решения подлежат отмене с прекращением производства по уголовному делу и отказом в применении принудительных мер медицинского характера. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия определила: 1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворить. 2. Постановления судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 июня 2003 года, от 19 января 2005 года, от 17 ноября 2005 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 8 февраля 2006 года в отношении А. отменить, производство по уголовному делу и по применению к А. принудительной меры медицинского характера прекратить. Копию определения направить в орган здравоохранения для решения вопроса о лечении или направлении А. в психиатрический стационар.

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 6 июня 2008 г. по делу N 44-у-2347 Президиум Пермского краевого суда рассмотрел уголовное дело по представлению заместителя прокурора Пермского края на постановление мирового судьи судебного участка N 63 Краснокамского муниципального района Пермского края от 29 января 2008 года, которым Ф., освобожден от уголовной ответственности за совершенные им общественно-опасные деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 167 УК РФ, применены принудительные меры медицинского характера в виде помещения в психиатрический стационар общего типа. В апелляционном порядке постановление не обжаловано. В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене постановления. Заслушав доклад члена президиума краевого суда по материалам дела, изложившего доводы надзорного представления и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав заместителя прокурора Пермского края в поддержание доводов представления, президиум установил: судом установлено, что Ф. в период времени с 22 часов 22 апреля 2006 г. до 07 часов 10 минут 23 апреля 2006 г. в г. Краснокамске совершил умышленное повреждение автомобиля ВАЗ-21102, принадлежащего М. и М., причинив потерпевшим значительный ущерб на 16949 рублей. Также установлено, что Ф. в период с 13 часов 22 апреля 2006 г. до 20 часов 30 минут 23 апреля 2006 г. совершил умышленное повреждение автомобиля “Мицубиси”, принадлежащего С., причинив потерпевшему значительный ущерб на 17229 рублей. В надзорном представлении заместитель прокурора Пермского края ставит вопрос об отмене постановления и прекращении уголовного дела в отношении Ф. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, из заключения комиссии экспертов N 86 от 15 февраля 2007 года Ф. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидальной шизофрении непрерывнотекущей с параноидным синдромом. По своему психическому состоянию в период совершения общественно-опасных действий Ф. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Рекомендуется принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. Преступления, совершенные Ф., правильно квалифицированные по ч. 1 ст. 167 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. Согласно ч. 2, 4 ст. 443 УПК РФ в случае совершения невменяемым лицом деяния небольшой тяжести суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера. Копия постановления суда направляется в орган здравоохранения для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в психиатрический стационар. Медицинская помощь такому лицу, его госпитализация в психиатрический стационар может быть осуществлена органами здравоохранения в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан и Законом РФ “О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании”. При таких условиях постановление в отношении Ф. подлежит отмене с прекращением производства по уголовному делу и отказом в применении принудительных медицинского характера. На основании изложенного, руководствуясь ст. 408-410 УПК РФ, президиум постановил: надзорное представление заместителя прокурора Пермского края удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка N 63 Краснокамского муниципального района Пермского края от 29 января 2008 года в отношении Ф. о применении принудительных мер медицинского характера в виде помещения в психиатрический стационар - отменить. Производство по уголовному делу и по применению к Ф. принудительной меры медицинского характера прекратить. Копию постановления президиума Пермского краевого суда направить в Управление здравоохранения Краснокамского муниципального района для решения вопроса о лечении или направлении Ф. в психиатрический стационар.

Если захотите опровергнуть диагноз, то в случае успеха вам придется попасть под статью. Если не захотите, то будете не досягаемы наказанию.
Только смотрите не пожалейте потом http://npar.org.ru/forum/index.php?id=2017
http://npar.org.ru/forum/index.php?id=2022

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 443. Постановление суда
2. Если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера. Одновременно суд решает вопрос об отмене меры пресечения.

Спасибо что напомнили про 443 статью. Но все-таки, что бывает с лицом, которое представляет опасность по своему психическому состоянию? Мне кажется, что эта категория лиц не подпадает под этот пункт.

Если захотите опровергнуть диагноз, то в случае успеха вам придется попасть под статью. Если не захотите, то будете не досягаемы наказанию.
Только смотрите не пожалейте потом http://npar.org.ru/forum/index.php?id=2017
http://npar.org.ru/forum/index.php?id=2022

Диагноз полегче тоже поможет избежать статьи.
Прочитал топики по вашим ссылкам. Есть подозрение, что параноидальная шизофрения и через пять лет отсутсвия лечения в гос. психиатрических учреждениях не снимется.