Наткнулся на следующую новость:
Публикация в Nature:
The Cognitive Effects of Electroconvulsive Therapy in Community Settings
P.S. Я не противник психиатрии. Просто подумал, что вас это заинтересует. Пишут, что исследование крупное (250 человек) и долговременное (6 месяцев).
Ув. Arjuna!
Приведенная Вами публикация - пример журналистского искажения результатов научной статьи путем неправильной расстановки акцентов и замалчивания части данных. Журналист был заинтересован прежде всего в сенсации; большая часть его сообщения была посвящена его “разоблачению” известного американского исследователя ЭСТ Харольда Сакейма, который, видишь ли, “замалчивал” в своих научных статьях факт своей деятельности в качестве консультанта одной из американских фирм, производящих аппараты ЭСТ. На самом деле Сакейм, академический ученый, ни в одной из известных мне публикаций ни скрыто, ни явно не пытался рекламировать производителей конвульсаторов “своей” фирмы, ни критиковать “конкурентов”. То же самое и в обсуждаемой статье - там вообще ничего нет об аппаратуре для ЭСТ. Его статьи всегда являются образцом доказательной медицины, и на них во многом строится теория современной ЭСТ. Ученому-классику такой величины как Сакейм, я думаю, мелочиться с “сокрытием конкурирующих интересов” просто смешно. Эти журналистские наскоки напоминают сюжет “Слона и моськи”.
В журналистской статье присутствует и вторая мнимая “сенсация” - якобы Сакейм наконец “подвел черту своей многолетней карьере” и “впервые сказал правду о вреде ЭСТ”. Это опять-таки грязноватая и глупая подтасовка, теперь уже в угоду антипсихиатрическим движениям.
На самом же деле, когнитивные нарушения как побочный эффект ЭСТ известны всем, кто этот метод применяет. Это сто раз доказанная азбука. Научный поиск идет в направлении того, как минимизировать эти побочные эффекты. Именно потому, что о когнитивных побочных эффектах ЭСТ прямо и открыто говорилось в научной литературе, к сегодняшнему дню удалось во многом их преодолеть и свести к минимуму.
Сакейм в своей статье, которую, кстати, можно бесплатно скачать на английском языке по линку со страницы - оглавления журнала “Нейропсихофармакология” -
http://www.nature.com/npp/journal/v32/n1/index.html -
напоминает профессиональному сообществу, что когнитивные нарушения при ЭСТ а) могут выявляться, если использовать мощную батарею психологических тестов; б) непосредственно после курса эти нарушения более выражены, чем через 6 месяцев после курса; в) они более выражены при билатеральном, чем при унилатеральном наложении электродов; г) более выражены при синусоидальной форме электростимуляции, нежели при короткоимпульсной; д) более выражены при большем количестве сеансов.
Все это никакие не новости, и никакая не сенсация, просто исследование Сакейма построено на большом кол-ве больных и с хорошей математической обработкой данных, что, по мнению автора, делает результаты более достоверными, чем в предшествующих работах.
Вот так. Приучайте себя читать первоисточники, а не комментарии. А то сильно рискуете попасть впросак (помните цитату из совкового времени - “Мы Солженицына не читали, но считаем его произведения антисоветскими”).
С ув., А. Нельсон
Спасибо за развернутый ответ. По поводу новости у меня были сомнения, т.к. она подписана “Committee for Truth in Psychiatry”. 
Это наверняка и есть представители антипсихиатрии. Первоисточник я тоже посмотрел и даже дал ссылку на PDF-файл.
Вот коммента от А.И. я и ждал. Добавить нечего-с. С Committee for Truth in Psychiatry все очевидно. Организация одиозная, живут в Internet под крылом еще более одиозного ect.org . Беглого взгляда хватит, чтобы понять, что за товарищи.
Хотя это все баловство по сравнению с НТВ. Видели какую милую передачу они отчибучили днем в прошлую сб.? РОП, по идее, обязан в суд подать на авторов и компанию.