Влияние социальных факторов на выздоровление от психических заболеваний

Влияют ли социальные факторы на выздоровление? Каким образом? Или всё зависит только от полного купирования симптоматики?

programmist8 пишет:
Влияют ли социальные факторы на выздоровление? Каким образом? Или всё зависит только от полного купирования симптоматики?

Безусловно, влияют. Даже есть такая трехкомпонентная био-психо-социальная модель лечения психических заболеваний (google biopsychosocial model).

Суть этой модели в том, что для хорошего эффекта, для обеспечения устойчивости ремиссии, важно устранить и биохимические нарушения (что достигается лекарствами), и неблагоприятные психологические факторы (что достигается работой с психотерапевтом, коррекцией поведения, изменением образа мышления и восприятия окружающего мира и т.д. и т.п.), и неблагоприятные социальные факторы (отсутствие работы, стрессы, плохие отношения в семье и т.д.).

Больной должен найти посильную работу, соразмерную его психическому состоянию, социализироваться, влиться в коллектив, научиться общаться с людьми, научиться избегать производственных стрессов и т.д. и т.п. Это само по себе помогает становлению устойчивой ремиссии. В то же время нервная работа, стрессы, перенапряжение, переутомление, чрезмерно тяжелая и непосильная для больного работа - могут сорвать ремиссию.

Буду искать работу

Programmist8, поверь, работа, особенно любимая, приносящая внутреннее и, конечно, финансовое удовлетворение, является огромным стимулом для выздоровления, для возможности работать, как раньше, до болезни. Я старался не афишировать свою болезнь. Когда было совсем плохо или нужно было лечь в больницу на ЭСТ, брал отпуск, благо он у нас большой, да еще тогда оставался с предыдущего года. Огромным стимулом является то, что ты знаешь, что ты нужен, востребован, что тебя ждут, что у тебя хорошие отношения в коллективе, что работа позволяет тебе самореализовываться, самосовершенствываться, что у тебя есть идеи, перспективы и т.д. Но жизнь на работе не заканчивается, какой бы прекрасной она не была. Должны быть личная жизнь, друзья, хобби, спорт и т.д. Только все это вместе позволяет жить полноценной жизнью. Не случайно недавно я предложил тему “Болезнь, работа, хобби - позитивная тема”. Те люди, которые там написали, до сих пор продолжают лечение (в основном в поддерживающем режиме), ведут активный образ жизни, работают, увлекаются чем-либо. Можно всю жизнь прожить погруженным в свою болезнь, а можно начать активно выздоравливать. Это во многом зависит и от Вашего желания.

помогает становлению устойчивой ремиссии

rombeck, и устойчивая ремиссия сохранится до тех пор пока больной пьет лекарства, работает с психологом и избегает стресса на работе?

так?

поверь, работа, особенно любимая, приносящая внутреннее и, конечно, финансовое удовлетворение, является огромным стимулом для выздоровления, для возможности работать, как раньше, до болезни

Maugly, погрузится в любимую работу - это конечно самое правильное например при какой-нибудь мании, да?

Maugly, погрузится в любимую работу - это конечно самое правильное например при какой-нибудь мании, да?

lbu-lbu, млин, ты же знаешь про мое слабое место !

Можно всю жизнь прожить погруженным в свою болезнь, а можно начать активно выздоравливать. Это во многом зависит и от Вашего желания.

Золотые слова, которые я никогда не устаю повторять другим больным. 50% успеха - лекарства и грамотный врач, остальные 50% - твоё отношение к болезни и желание снова стать здоровым.

А если не ошибаюсь нейролептики мешают ведь социальной адаптации? Я вот щас не работаю, почти не общаюсь, дома за компьютером сижу. И не пойму никак, то ли это я перегнул сам, то ли от нейролептика от социума отбивает.

А если не ошибаюсь нейролептики мешают ведь социальной адаптации?

Странная фраза. Смотря что и сколько. Если НЛ принимается для того, чтобы купировать и предотвратить повторение психотической симптоматики, то как так может быть? А психоз, значит, повышает адаптацию? Ну и так далее, по списку показаний.

Да мы тут все на нейролептиках , разве можно от психиатров уйти без НЛ! И от социума стараемся не отбиваться, а то, глядишь, так и социум от нас отобьется

Maugly, нет ну я серьезно

работа работе - рознь. можно посадить человека чтобы он как имбицыл наклеивал этикетки на бутылки, можно погрузится в нереальное наслаждение от любимой деятельности, можно копать грядку на огороде и так далее. это достаточно разные работы, в значительной мере противоречащие друг другу

ромебек предлагает человеку не травмировать себя излишне и ограничится наклениванием этикеток. а ты предлагаешь нырнуть с головой в персональные нереальные удовольствия. и то и другое может быть полезно

но всегда ли полезно ограничить себя какойто простенькой деятельностью? и всегда ли стоит нырять с головой в деятельность приносящую удовольствие? определите границы применимости

но всегда ли полезно ограничить себя какойто простенькой деятельностью? и всегда ли стоит нырять с головой в деятельность приносящую удовольствие? определите границы применимости

Ну, я не психиатр, чтоб определять границы, я могу поделиться своим опытом, мб он кому-то будет полезен. А у Ромбека, как психиатра, может быть более консервативный взгляд. И, вероятно, более правильный. Хотя не думаю, что он имел в виду низко квалифицированный труд, говоря о том, что не надо перегружаться.

Dr.Admin пишет:
Странная фраза. Смотря что и сколько. Если НЛ принимается для того, чтобы купировать и предотвратить повторение психотической симптоматики, то как так может быть? А психоз, значит, повышает адаптацию? Ну и так далее, по списку показаний.

Насколько я знаю нейролептики снижают мотив к деятельности, эмоцианальную активность. Из-за этой тормознутости ухудшается социальная активность. Я про это и спрашиваю. У меня, насколько можно судить по ощущениям, именно так и происходит. Или в этой ситуации помогает корректор?