Сервье. Что можно сказать о производителе?

У меня есть мысль попробовать вальдоксан, но вот, то что его выпускает Сервье, меня смущает. Я специально не слежу, просто изредка интерессуюсь, и вот что я заметила. Все препараты Серьвье имеют весьма оптимистичную аннотацию, и после ее прочтения всегда появляется энтузиазм и чувство: “Это именно то, что мне нужно!”
Потом, ну про коаксил все знают. И кстати! Ведь этот вальдоксан изначально позиционировали, как таблетки от зависимости от коаксила!

Сейчас я смотрю вальдоксан, вроде подешевел, еще может год-два назад, я помню, он был за 2000. И тогда подумалось. Молодцы какие, выпустили таблетки, на что народ посадили, теперь в пять раз дороже лекарство от этой зависимости. Хороший бизнес.

Потом энерион. Я вроде его принимала, помогло. Кажется претензий не имею. Но, вот запомнился парень на одном форуме, он все ходил по разным темам и повторял: “Энерион - зло”. У меня как-то не было тогда времени разобраться, найти, чем он это мотивирует, но вот… сейчас часто вспоминаю, и все не могу никак понять в чем зло?

Потом, ну про коаксил все знают.

А что с коаксилом не так? Если не пускать его по вене в лошадиных дозировках, а использовать строго по назначению врача и по инструкции - то проблем никаких быть не должно.

DmitriyB, а вы пробовали? Какие ощущения?

а одном форуме, он все ходил по разным темам и повторял: “Энерион - зло”.

Интересно.
Я принимаю сейчас Энерион, что бы проснуться по утрам… Чем мотивировали там что он плохой. цитаты можно?

Если не пускать его по вене в лошадиных дозировках

А если пускать по вене в дозировках рекомендуемых инструкцией?

Kylie, я там же выше написала, что не было тогда времени смотреть, да и сейчас лень как-то ковырять, может еще потом как-нибудь встретится упоминание об этом. Я подожду.

Kylie пишет:

А если пускать по вене в дозировках рекомендуемых инструкцией?

Коаксил в таблетках вообще-то принимать нужно, на сколько я знаю. И по вене он не предназначен.