https://psychoreanimatology.org/forum/voprosy-i-repliki/2145-faq-po-antipsihoticheskoj-terapii/Recent content in FAQ по антипсихотической терапии on Психиатрия и психореаниматологияHugoru-RUTue, 27 Jan 2015 19:01:16 +0300Tue, 27 Jan 2015 19:01:16 +0300<p>К сожалению, ссылка на FAQ не открывается.</p>Sun, 13 Apr 2014 22:41:38 +0400<p>А сколько еще, долго ждать?</p>Wed, 06 Mar 2013 18:13:24 +0400<p>то же самое по антидепрессантам стоит ждать?</p>Mon, 18 Feb 2013 21:38:19 +0400<p>Надеюсь этот FAQ почитает как много больше совков, а то у меня прям сердце разрывается, когда читаю, как эти гады лечат четырьма типичными нейролептиками больных шизофренией и особенно БАР. Поубивала бы! Извините за резкость, но нет сил сдерживаться, когда читаю душещипательные истории<br> ЗЫ Меня саму несколькими антипсихотиками ПЫТАЛИСЬ лечить в реале. Правда атипиками (хотя рисперидон от 2 мг это разве настоящий атипик?), и не четырьмя, а двумя&hellip;</p>Mon, 18 Feb 2013 18:25:43 +0400<p>Удобнее всего отсюда (us.ua/1040273) скачать.<br> Надо же, я и сама этот faq не читала. Однако&hellip;</p>Mon, 18 Feb 2013 18:18:18 +0400<p>Это оно или нет? us.ua/1040273</p>Mon, 18 Feb 2013 13:24:51 +0400<p>Cпасибо огромное! Будем ждать!</p>Sat, 16 Feb 2013 14:09:16 +0400<p>Его надо закончить , мы уже с Романом пытаемся не первый месяц, хотя работы там на вечер - два <img src="https://psychoreanimatology.org/img/smilies/smil43a5ac4abfe2b.gif" alt=":-)"><br> Потом выложим</p>Sat, 16 Feb 2013 10:38:35 +0400<p>Уважаемые форумчане! К сожалению, ссылка на FAQ действительно не открывается. В связи с этим такой вопрос - нет ли у кого-нибудь данного документа в сохраненном виде, и если есть - возможно ли переслать? Заранее всем огромное спасибо!</p>Sun, 06 Jan 2013 04:19:46 +0400<p>Не отрывается FAQ.<br> &ldquo;К сожалению, запрошенная вами страница (или документ) отсутствует.</p> <p>Проверьте правильность адреса и повторите попытку.&rdquo;</p>Wed, 10 Oct 2012 17:07:06 +0400<p>Можно сколько угодно спорить о плюсах и минусах, скажу честно, сам не принимал а пациенты замечают разницу на старых и новых препаратах, вот их мнение основное.</p>Sun, 03 Jun 2012 14:39:02 +0400<blockquote> <p>Владимир пишет:<br> Скажите, а скоро появится FAQ по антидепрессивной терапии и нормотимикам? Или от этой идеи отказались?</p> </blockquote> <p>По лечению резистентных депрессий скоро выходит целая книга.</p> <p>Авторы:<br> Юрий Быков<br> Роман Беккер<br> Максим Резников</p>Sun, 03 Jun 2012 00:30:31 +0400<p>Да, статья жизненно необходима, особенно нужна другая сатья с краткой памяткой &ldquo;для чайников&rdquo;. Все-таки много есть моментов, терминов, трудно воспринимаемых неподготовленным читателем, и это разобрать сложновато. Надеюсь, что поддержат врачи начинание и выложат такую нужную новую статью.</p>Sat, 26 Nov 2011 19:05:32 +0400<p>Здравствуйте! Заранее извинюсь, если не в ту тему задаю вопрос.<br> Первый раз с проблемой своего психического здоровья столкнулась в 1999, диагоноз был F32. Депрессия продолжалась почти 2 года. Лечилась в основном в стационаре. После последнего лечения, в основном на большой дозе амитриптилина наступила ремиссия. Не могу сказать что отлично себя чествовала, но все же сил жить и работать хватало. В марте этого года &ldquo;накрыло&rdquo; Психиатр назначил венлаксор, практически через месяц почувствовала себя хорошо. Но как на поверку оказалось это было состояние эйфории, в сентябре начался новый виток депрессии. Сейчас лечусь у другого психиатра , и помимо антидепрессанта (сначала симбалта, сейчас миртел)мне назначили зипрексу (ну пей хоть восьмушку -так говорит моя психиатр) Хотелось бы узнать ваше мнение. Психоза вроде мне не ставят. Зачем принимать зипрексу?</p>Thu, 13 Oct 2011 11:11:10 +0400<p>Скажите, а скоро появится FAQ по антидепрессивной терапии и нормотимикам? Или от этой идеи отказались?</p>Sun, 29 May 2011 02:57:47 +0400<p>Можно куда-нибудь в более доступное место выложить FAQ, для тех у кого нет аккаунта в гугле?</p>Sat, 01 Jan 2011 22:06:00 +0300<p>Конечно флюанксол. Исправил.</p>Sat, 01 Jan 2011 21:21:09 +0300<blockquote> <p>И препарат раскрылся уже на 3ий день..</p> </blockquote> <p>Это Флюанксол на 3-й день раскрывается. Может Вы перепутали?</p>Sat, 01 Jan 2011 21:07:17 +0300<p>А чем грозит прием больших антипсихотиков в минимальных дозах ? Флупентиксол 0,5 мг-1 мг как дополнение к АД терапии? В моем случае флупентиксол потенцировал амитриптилин 50 мг ооочень чувствительно. Без неприятных побочных эффектов высоких доз трицикликов и в чем то превосходя изолированый прием амитриптилина в более высоких дозах.<br> Флюанксол раскрылся уже на 3ий день.. Оч удобно. Но конечно понимаю что &ldquo;удобство&rdquo; использования наименее важно при подборе поддерживающей терапии..</p>Sat, 15 May 2010 22:27:23 +0400<p>Привет всем, не знал куда лучше написать написал сюда.Народ кто-нибудь сталкивался<br> с деперсонализацией хотелось бы пообщаться как-нибудь, обменяться опытом,может кто что знает как справиться с этим подскажите буду очень благодарен.</p>Sat, 30 Jan 2010 11:50:53 +0300<p>Как жаль,что такая полезная вещь не появилась парой лет ранее, лично меня это избавило бы от многих ошибок. Хочу только выразить пожелание о разработке краткой памятки &ldquo;для чайников&rdquo;,к коим отношу и себя. Все-таки,как для неподготовленного читателя, психофармакология, мягко говоря, сложновата.</p>Thu, 28 Jan 2010 07:28:19 +0300<p>С надеждой и нетерпением жду FAQ про антидепрессанты.</p>Mon, 25 Jan 2010 10:26:02 +0300<p>Хочу тоже поблагодарить за такую важную, своевременную работу. Сейчас по вечерам -это что-то типа моей настольной книги. Однако присоединяюсь к вопросу Лидии и<br> DmitriyB. Что такое органически неблагоприятный фон? Гипертензионно-гидроцефальный синдром - это оно? И как тогда вести больного с вялотекущим (простым) типом шизофрении? Может быть, выделить специальный раздел в FAQ либо тему на форуме по подобным вопросам?</p> <p>И еще: может вынести ссылку на этот и все последующие FAQ в отдельный раздел ли или на панель, как сделано на &ldquo;Нейролептике&rdquo;, чтобы не искать потом по всему форуму.</p>Mon, 18 Jan 2010 19:28:40 +0300<p>Реально круто!</p> <p>По банальным вопросам посетителей сайта можно отсылать в этот FAQ.</p>Mon, 18 Jan 2010 11:12:12 +0300<p>По нормотимикам rombek уже начал работать, чуть позже и я присоединюсь, в планах и антидепрессанты, и психоэндокринология, и конечно же психореаниматология.</p>Mon, 18 Jan 2010 08:12:38 +0300<p>Спасибо! Было бы неплохо, если бы был такой же FAQ по аффективным расстройствам. :)</p>Sun, 17 Jan 2010 12:54:35 +0300<blockquote> <p>атараксия (&ldquo;отсутствие эмоций&rdquo;) является неспецифическим и нежелательным побочным эффектом антипсихотической терапии, и вовсе не обязательна для достижения антипсихотического эффекта</p> </blockquote> <p>Не всегда. При истерических психозах очень даже желательный эффект. Оговориться об этом ещё следует в вопросах о симптомах-мишенях.</p>Sun, 17 Jan 2010 11:08:20 +0300<p>Отличная работа!</p>Sun, 17 Jan 2010 08:10:05 +0300<p>Пропала с сайта программка по определению взаимодействия лекарственных средств. В FAQ-е не собираетесь раздельчик сделать?</p>Sun, 17 Jan 2010 01:32:35 +0300<blockquote> <p>Так как многие фразы читаются столь тяжело, что практически неподъемны для людей, не связанных с медицинской литературой и просто вообще далекими от чтения научных текстов.</p> </blockquote> <p>А мне показалось, что очень доступным языком написано&hellip; В любом случае, хорошая работа. Познавательно.</p>Sun, 17 Jan 2010 00:48:57 +0300<blockquote> <p>Вопрос: что означает зеленый фон текста?</p> </blockquote> <p>Это, по сути, рабочая версия. Просто, кто-то очень нетерпелив :)</p>Sun, 17 Jan 2010 00:04:30 +0300<p>Очень хорошая работа, много полезной информации, по крайней мере, для родственников больных.<br> Возможно, и для многих врачей, не берусь судить. В любом случае, даже самым продвинутым и передовым из их числа не может не быть интересными такого рода обобщения их коллег.<br> Но для завершения необходимо другое оформление по типу того, о котором сказал Кросс, и иногда редакция, так как многие фразы читаются столь тяжело, что практически неподъемны для людей, не связанных с медицинской литературой и просто вообще далекими от чтения научных текстов. В любом случае, необходимо какое-то иное форматирование, если переходить к завершению этой работы.</p>Sat, 16 Jan 2010 21:51:51 +0300<p>Обычно в FAQ&rsquo;ах принято формировать сперва(в начале листа) список вопросов со ссылками без ответов для удобства нахождения читающим нужного себе вопроса с ответом.<br> Тогда ему не надо просматривать весь длинный текст.</p> <p>Непонятно для кого предназначен FAQ: если для психиатров, то они, имхо, имеют свое отличное мнение и вряд ли им это нужно(они сами себе короли), а если для больных или родственников - то нет глоссария, объясняющего подробнее встречающиеся в ответах термины.</p>Sat, 16 Jan 2010 12:32:22 +0300<p>Lidia!!! Здравствуйте<br> Анаприлин-это не очень,если есть Обзидан.<br> rombeck&amp;Co- ждём-с раскрытия темы &ldquo;Клозапин+&hellip;-плюсы и минусы сочетаний&rdquo;,ага???<br> с уважением ,Павел.</p>Sat, 16 Jan 2010 09:34:23 +0300<blockquote> <p>(кроме, возможно, клозапина)</p> </blockquote> <p>Ну, как минимум, кветиапин очень близкий препарат к клозапину в плане селективности воздействия на допаминовую систему разных участков мозга, что в том числе отражается на очень схожем профиле центральных побочных эффектов(оба не задирают пролактин и не вызывают ЭПС во всём диапазоне доз). Более того, оба способны даже облегчать симптоматику поздних дискинезий.</p> <p>А вот рисперидон какой-нибудь уже ближе к типичным антипсихотикам по профилю побочек(пролактин, ЭПС и прочее).</p> <p>Возможно, отсюда же растут ноги антидифицитирного их действия(или бездействия). Но это только в качестве предположения&hellip; Всё же у меня знаний на какие-либо утверждения явно не достаточно.</p>Sat, 16 Jan 2010 09:19:08 +0300<blockquote> <p>Что такое органически неблагоприятный фон? Можно ли считать таковым <strong>кисту большой затылочной цистерны (без динамики)</strong> и эписиндром в анамнезе? Могут ли они быть причиной болезни?</p> </blockquote> <p>Присоединяюсь к вопросу. Ибо у меня в точности то же самое(правда без эписиндрома в анамнезе). Т.е. тоже киста в задней цистерне без динамики.</p>Fri, 15 Jan 2010 22:47:04 +0300<p>Спасибо! Еще на днях, собирая в кучу ценные сведения, представленные в основном Вами, Роман, в теме 2007 г. &ldquo;Социофобия&rdquo;, подумала, как хорошо бы было, если бы было&hellip; И вот оно появилось. Судя по всему, впереди большая работа по АД?<br> &ldquo;Конструктивная критика&rdquo; только одна - может, стоит ввести нумерацию для удобства?<br> И &ldquo;шкурные&rdquo; вопросы, которым, может быть, здесь не место. Прошу прощения.</p> <blockquote> <p>Некоторые антипсихотики, в свою очередь, могут угнетать метаболизм трициклических антидепрессантов в печени и приводить к повышению их концентраций в крови, что может как потенцировать их антидепрессивное действие, так и привести к усилению побочных эффектов и повышению вероятности токсических осложнений (сердечных аритмий, судорог и др.).</p> </blockquote>Fri, 15 Jan 2010 22:07:58 +0300<blockquote> <p>Современные т.н. атипичные антипсихотики, или антипсихотики второго поколения, также влияют на депрессивную и/или негативную симптоматику (апато-абулию, эмоциональное уплощение и др) и отчасти на когнитивные нарушения при шизофрении.</p> </blockquote> <p>Спорно.. сомневаюсь. Может быть, просто действуют помягче.</p> <blockquote> <p>атипичные антипсихотики также отличаются от типичных большей эффективностью в отношении депрессивной и негативной (дефицитарной, дефектной) симптоматики, такой, как апатия, абулия, уплощение аффекта, аутизм, десоциализация, и, возможно, также большей эффективностью в отношении когнитивных нарушений при шизофрении. Атипичные антипсихотики также сами не дают или дают мало так называемой вторичной негативной симптоматики (нейролептик-индуцированного дефицитарного синдрома - NIDS), реже вызывают или совсем не вызывают нейролептическую депрессию.</p> <p>К тому же, как показал ряд исследований, атипичные антипсихотики обеспечивают более высокую комплаентность больных к лечению (больные охотнее соглашаются на продолжение терапии и реже её бросают), и нередко приводят к уменьшению потребления больными табака, алкоголя и психоактивных веществ (возможно, вследствие влияния на депрессивную симптоматику).</p> </blockquote>Fri, 15 Jan 2010 21:27:15 +0300<p>Устав отвечать на одни и те же вопросы об АП терапии, о том, чем плоха полинейролепсия, чем плохо завышение дозировок НЛ и т.д. бесконечное множество раз, некоторое время назад я занялся составлением FAQ по антипсихотической терапии. Позже к разработке FAQ присоединились и внесли большой вклад в окончательную его версию Илья Антипин (Dr. Admin), Максим Резников (Neuroleptic), Алексей Олексеев (shidox). Предполагалось повесить этот FAQ в разделе файлов на ПР и на нейролептике. Однако этот процесс затормозился (Илья хотел, чтобы первичная публикация состоялась на psychonet, который все никак не откроется). А между тем информация, содержащаяся в этои FAQ, будет, на мой взгляд, весьма полезна как коллегам, так и пациентам, и поможет избежать многих типичных ошибок и заблуждений.</p>