Значимость лабораторных исследований в психиатрии on Психиатрия и психореаниматология

Re: Значимость лабораторных исследований в психиатрии

Fri, 18 Dec 2009 21:15:39 +0300

что вы понимаете под “не переношу”?

Очень долго отвечать на этот вопрос, тут целая история(кстати, отчасти разбросанная по Интернету аж с 2003-го года).

Если коротко: я в подростковом возрасте отлично переносил антидепрессанты и нейролептики в лошадиных дозах, т.е. как и все(к примеру, в 15 лет пил как-то 300 мг анафранила в сутки, и ничего кроме запоров на тот момент не запомнил из побочек). Однако, в начале 2000-х годов внезапно начали появляться какие-то странные реакции на антидепрессанты и нейролептики, похожие на гиперстимуляцию, сила которых росла от года к году. В конце 2003 я неожиданно схватил серотониновый синдром с монотерапии Паксилом(1 табл в день), с которого чуть не помер(ибо было серьёзное нарушение ритма сердца, гипертермия, миоклонии и т.д.). После этого было ещё несколько подобных случаев на другие препараты группы антидепрессантов и нейролептиков, главным образом(+ отдельные препараты других групп, как карбамазепин, к примеру). Потом чувствительность стала ещё острее, и для неприятных побочных реакций связанных с гиперстимуляцией хватало даже минимальных дозировок. Перепробовать я успел довольно много всего. Конкретно триттико не пробовал, но на сегодняшнем этапе честно говоря уже побаиваюсь эксперементировать. Всё что прямо или опосредованно воздействует на 5-HT или D2 в ЦНС стараюсь избегать, даже если это не ПФТ. Вообще, лекарств уже боюсь, с таким то опытом.

Re: Значимость лабораторных исследований в психиатрии

Fri, 18 Dec 2009 08:12:50 +0300

P.S. Про тразадон я знаю, эх, если бы всё было так просто. Дело в том что я не переношу практически никакие нейролептики и антидепрессанты. А редкие исключения вроде тианептина совершенно бесполезны.

Триттико - очень слабый АД, вы его пробывали принимать? И что вы понимаете под “не переношу”?

Хорошо, а если ПЭТ(Позитронно-Эмиссионную Томографию), к примеру, головного мозга сделать. Ведь можно и по распределению веществ в головном мозге судить в данном методе, вроде. Или это тоже не информативно?

Re: Значимость лабораторных исследований в психиатрии

Fri, 18 Dec 2009 04:43:13 +0300

Я бы не стал обращаться в такую клинику, слишком много лапши вешают на уши.

Да не в ссылке дело, это только в качестве примера(я ту статью даже полностью не читал), обследований то на самом деле масса существует. Состояние моё не чисто к психиатрии относится, оно скорее на грани психиатрии и неврологии, слишком много проблем, к которыми традиционным психиатрическим методом не подойдёшь. Ну вот, к примеру, у меня терморегуляция сбита, и ещё много всяких “радостей”, которые психиатрам не интересны совершенно.

Re: Значимость лабораторных исследований в психиатрии

Fri, 18 Dec 2009 02:25:34 +0300

Мне например мозолят глаза подобные статьй(о нет, это вовсе не реклама, чисто случайно наткнулся):
cybermed.ru/cybermed/TFByHAMP/sRrGqcwY/neurosis/

Я, конечно, не профессор медицины, но на мой сугубо дилетантский взгляд, выражения наподобие:

Дофамин – нейрогормон, вырабатывающийся надпочечниками. Является естественным антидепрессантом. Снижение его уровня свидетельствует о депрессии пациента.

являются по меньшей мере непрофессиональными. В клинике депрессий значение имеет концентрация нейромедиаторов в синапсах нервных клеток, а также в гранулах пресинапсических мембран. Общий уровень дофамина в крови ни о чем не говорит. А его концентрацию в мозге при жизни пациента, увы, измерить нельзя. Более того, депрессию вызывают по большей степени дефицит серотонина и норадреналина и в гораздо меньшей степени - дофамина. И опять же в мозговых синапсах.

Значимость лабораторных исследований в психиатрии

Thu, 17 Dec 2009 04:38:33 +0300

Обычная ситуация для психиатрии(это я по своему опыту): приходишь в кабинет к врачу или в стационар, с тобой разговаривают, и на основе одной лишь клиники(жалобы, поведение пациента, какие-то внешние проявления его болезни) назначает лекарство. В первый же день. Всё просто. Однако, сколько в наше время существует всяких исследований, анализов, неужели для психиатрии всё это совершенно не информативно?

Мне например мозолят глаза подобные статьй(о нет, это вовсе не реклама, чисто случайно наткнулся):
cybermed.ru/cybermed/TFByHAMP/sRrGqcwY/neurosis/
Сразу хочется спросить(риторический вопрос): почему мне за все эти годы никто чего-то подобного даже не предлагал ни разу? Или почему никто ни разу не предложил сделать ПЭТ к примеру или суточную ЭЭГ(чтобы посмотреть что там происходит во время стресса и во время сна) или что-то ещё, может анализы какие-то специфические…