Феназепам для бабушки · страница 3

Раз уж овощной флуд пошел:морква,говорят,от никотиновой абст-ии помогает.режешь на кубики,кладешь в пакетик,пакетик в карман.хош курить-ешь.

Слово “задышка” употребили Вы, а не я.(термин Ваш) Я говорил про задыхание при ходьбе.

Может Вы имеете в виду ОДЫШКУ?

Да, у Вас “Задыхание”, это так же не верно как и “задышка”. И тот и другой термин - не верен.
То что спутал сходные термины - извините.

И тот и другой термин - не верен.

Может Вы имеете в виду ОДЫШКУ?

Я имею в виду одышку, но специально написал задыхание, т.к. считаю, что это лучше отражает суть этой одышки: человек начинает задыхаться, ему не хватает кислорода, т.к. часть легких не работает, он вынужден чаще дышать и сердце чаще бьется или он вообще останавливается(уменьшает мышечную работу), чтоб отдышаться, чтобы придти в себя.
Насчет “терминов” - я не научную статью писал, а обсуждал симптом. Какие слова хочу, такие и употребляю, неграмотностью не страдаю. Русский язык богат, потому что имеет оттенки, кто их не понимает - я не виноват.

Кросс,вы удушье описали.

Ув. cross, читая Ваши посты где пытаетесь оценивать соматический статус , и тем более даваемые вами рекомендации по обследованию, уж извините, но прихожу к выводу: У Вас очень примитивное, однобокое представление проблемы. Даже выходя из темы этого топика, в пациентки СН, застойные явления в легких как следствие, это и студент 3-го курса медунивера знает, а вы сразу предполагаете ХПН, и мало того абсурдный набор исследований. И как можно давать рекомендации, имея очень скудный набор данных по состоянию, понимаете, учитывается очень много моментов, прежде чем прийти к оценке ситуации, с дальнейшими выводами. Последний пост, наглядно демонстрирует понимание вами патологического состояния, уж очень…очень примитивненько так.
Сразу вспомнились слова, не мало известные в медицинских кругах:
“Каждый должен заниматься своим делом, и не будет никакой разрухи” (с) Ф.Ф. Преображенский
Так что, вам мешает давать свои диетические рекомендации, не влезая туда где вы ничего не понимаете. В каждой теме, Админу приходится опровергать вами написанное, а это постоянно отвлекает от основной темы.

Даже выходя из темы этого топика, в пациентки СН, застойные явления в легких как следствие, это и студент 3-го курса медунивера знает, а вы сразу предполагаете ХПН, и мало того абсурдный набор исследований. И как можно давать рекомендации, имея очень скудный набор данных по состоянию, понимаете, учитывается очень много моментов, прежде чем прийти к оценке ситуации, с дальнейшими выводами.

Papaver, ну вот уже и Вы в драку полезли за защиту “медкорочек”. Ваша медсолидарность мне понятна, но она не должна заслонять желание помочь больному, а у Вас-врачей часто происходит наоборот: прочитали диагноз одного на выписке, ну и остальные туда же - есть же какой бумажкой защититься как щитом.

В цитированной фразе Вы сами себе противоречите: сперва уверенно говорите о СН и обругиваете мою предположительную ХПН, а потом говорите что для оценки состояния имеется лишь скудный набор данных. (который я и предлагаю расширить с помощью достаточно стандартных анализов, предлагаемых дипломированными урологами).
Так можно ли бы уверенным?

Ладно уж Dr.Admin’у простительно - он работает в психиатрии, которая все оценивает “на глазок”, субъективно, без анализов, как Sever13 скажет “в зависимости от настроения”, поэтому к любым доп.объективным данным относится отрицательно.

Вас в медвузах очень долго шпигуют этими словами: “сразу вспомнились слова, не мало известные в медицинских кругах…” - тренинг защиты “мундира” основательный, а вместе с тем прочесть и понять Ваши медкнижки и Ваши огрехи достаточно просто.

В цитированной фразе Вы сами себе противоречите: сперва уверенно говорите о СН и обругиваете мою предположительную ХПН, а потом говорите что для оценки состояния имеется лишь скудный набор данных. (который я и предлагаю расширить с помощью достаточно стандартных анализов, предлагаемых дипломированными урологами). Так можно ли бы уверенным?

Если бы у пациентки был трасудат в легких вследствие ХПН, было бы еще масса жалоб помимо, и это не один год болезни, к этому бы моменту диагноз стоял бы однозначно. И вообще, развитие такого поворота событий встречается намного реже, чем вы себе это представляете, я о гидротораксе и ХПН. Если бы Вы видели этих больных, такого бы не говорили.
Поймите наконец, до того что бы, назначить что то, нужен сбор анамнеза и физикальное обследование- это закон пропедевтики внутренних заболеваний, и без этого алгоритма даже на сегодня не обойтись никак, совершенно. Назначать исследования, от лампочки, выглядит некрасиво. Кстати, вот, заметили что больная страдает сердечно-сосудистым заболеванием и Вы предполагаете заболевание почек, а вот даже элементарных данных АД/пульса/ЧД/наличия отеков/суточный диурез…. не спросили если уж на то пошло. Почему не было рекомендовано ЕКГ/ЕХО-КГ/обзорная рентгенография ОГП? Это практически стандарт для такой ситуации. Просто про креатинин и мочевину что-то где-то слышали, а вот эти исследования не в состоянии интерпретировать точно, вот и получается рекомендуете то что знаете, и то я уверен знаете чисто на обывательском уровне. Но этого не достаточно для оценки ситуации, та и не Ваше дело это знать. И все таки, я не взялся комментировать и рекомендовать в этой ситуации родственнице что либо, поскольку во-первых не спрашивали, а во-вторых по имеющимся данным это сделать как положено, не представляется возможным. И вся дискуссия с Вами, сводится к другому.

Уважаеммый cross, Я против Вас ничего не имею. Но не беритесь за то, что вы не можете объективно оценить, на это нужны годы подготовки(теории и практики), это не так просто, как Вы себе представляете “прочитал книжку и шабаш, я знаю медицину”- обычно так мыслят медсестры и фельдшера после училища. Я все это проходил, так как в свое время и заканчивал училище, работал и санитаром и фельдшером, и думал что с “красным училищным дипломом” я все знаю, я выяснилось, что я ничего не знаю, как пошел работать на “скорую”, а там выезжает фельдшер один. И быстро все стало на свои места. Для того, что бы понимать “те книжки”, научится смотреть больного….та и вообще еще много чего надо уметь и знать, надо иметь 8-9 лет подготовки, кучу бессонных ночей на дежурствах….и прочих лишений(прям как в армии ). И вообще, диплом врача, это не выдумка бестолковых. Открою вам секрет, мне даже этих лет не хватило, до сих пор учусь.

Вас в медвузах очень долго шпигуют этими словами: “сразу вспомнились слова, не мало известные в медицинских кругах…” - тренинг защиты “мундира” основательный

Я не согласен, в наших странах врача-врача может с легкостью полить грязью при больном, что не позволит себе западный врач. Так, про какую “круговую поруку” можно вспоминать? Ее давно уже нет, или есть в зачатке.
Я за правду. И за то что, каждый должен заниматься своим делом.
С ув., Андрей Н.

Кросс,просьба мой ник в суе не упоминать.Д-р,Папавер,бес-по-ле-зно.