Быстрое развитие бреда · страница 3

39 ответов40 285 просмотров

Re: Быстрое развитие бреда

#31

blu-blu
не знаю,чем конкретно аргументировала подруга отказ от таблеток,т.к. разговоры на эту тему не поднимаются между ними.Моя дочь не спрашивает ее об этом и о себе страется поменьше болтать.Просто она как-то все-таки это ей рассказала, дело-то прошлое.

Re: Быстрое развитие бреда

#32

Rimmon пишет:
не знаю,чем конкретно аргументировала подруга отказ от таблеток,т.к. разговоры на эту тему не поднимаются между ними.

Может, она просто чего-то не договаривает?

Re: Быстрое развитие бреда

#33

Не хочу ни с кем спорить на счет алкоголя.
Из выпитого мной за четыре месяца моей болезни: три бокала шампанского, два бокала вина, рюмка коньяку, две водки и одна бутылка пива. Я жива, ухудшений не замечала. Но и опьянение какое-то необычное, как будто слабое, я на это уже жаловалась.
А так да, абсолютно верно, злоупотреблять не стоит.

Rimmon, спасибо. Мне бы ни в кого не влюбиться случайно )

Re: Быстрое развитие бреда

#34

Cvetlana, а в чем провляются ухудшения у вашего сына?

Особых ухудшений нет..
Но при каждом снижении даже очень плавном..(Хотя по 0.5 это наверное не оч. плавно..Лучше ещё медленнее…)я первые 5-7 дней что то замечаю.
Это едва уловимо.Порывистость в движениях,увеличение бестолковой(!!!!) активности к вечеру.Во взгляде что-то..
Но!
Я в аське с Романом Беккером общаюсь,простите
:-D ..И каждый шаг,хоть и по интернету и заочно ,но обсуждается.Решение принимаем мы,но НЕ БЕЗ согласования.. Невероятно осторожно.
Я за 4 месяца столько узнала об этой болезни!
И не так страшны нейролептики,как недокупированный психоз…мании.
Нейролептики я на себе проверяла.(у меня ,простите,такой принцип).Пусть в малых дозах,но НИЧЕГО такого ужастного в них нет.И очень часто люди ошибочно принимают недокупированный психоз за побочку от нейролептиков.
Я не врач и это моё мнение,основанное на моём опыте и полученных знаниях.
Если бы моему сыну было бы показанно ЭСТ,то поверьте ,я бы и его на себе проверила.
Психиатры,кстати,этим не брезгуют.Это я знаю из достоверных источников :-)

Re: Быстрое развитие бреда

#35

Julia
Наверное не договаривает,она (подруга) из богатой семьи и последние три-четыре года они мало общаются.С мужем она в разводе.А об остальных тонкостях ничего не известно.

Re: Быстрое развитие бреда

#36

Оранж, а вот галлюцинация (коробка с бантом) от какого количества спиртного случилась? Вы же говорите, что спиртное не опьяняет вас. Как вы думаете, это точно было связано с приемом алкоголя? Может, вы решите, что я нудная, но вам необходимо научиться слушать и контролировать себя. Во всяком случае, в первый год отказа от лекарств. Кстати, у бОльшей части форумчан психоз не на пустом месте начинался. Какой-то пусковой момент был почти у каждого. Это, так сказать, ложка дегтя была.

Теперь о мёде. Я знала женщину, кандидат педагогических наук, преподаватель в ВУЗе, умершую в прошлом году в возрасте 80 с лишним лет. У неё за всю жизнь была одна госпитализация в ПБ и один психоз. Дело было в начале 50х годов. Чем и как её лечили в больнице - она и не знала. Но лекарства поначалу пила, а потом перестала. Больше психозов никогда не было. А у её внучатой племянницы - ШЗ в 25 лет. Перестает пить лекарства - через два-три месяца - психоз. Так что бывает по разному.
И у моего мужа без лекарств психоз повторился через 13 лет.

Re: Быстрое развитие бреда

#37

И не так страшны нейролептики,как недокупированный психоз…мании

Cvetlana, в интернете есть материалы в которых обладатель психоза утверждает ровно наоборот, ну насколько я его понял

Испытав на себе все прелести лечения, до сих пор с ужасом вспоминаю - но не саму больницу, а те месяцы отупляющей отрешенности, которые ждали меня после выхода из больницы. И право же, сам психоз с его круговертью, неведомо кому и как подчиненному, . уже страшным не кажется.

хотя достоверность материала у меня лично вызвала некоторые сомения, как минимум нетрадиционностью подхода

может попробовать разыскать автора? ну для допросов с пристрастием :)

Нейролептики я на себе проверяла.(у меня ,простите,такой принцип).Пусть в малых дозах

я ошибаюсь или это именно у нейролептиков есть пороговая доза до которой они не оказывают своего психиатрического действия?

вы принимали до-пороговые дозы или такие которые должны вообщем-то действовать?

Re: Быстрое развитие бреда

#38

Cvetlana я с Вами полностью согласна. Я тоже много узнала об этой болезни и пришла к выводу,что из двух зол надо выбирать наименьшее.А рисковать с отменой нейролептиков надо ох как осторожно.Как мать больного ребенка я Вас очень понимаю. Ваш сын принимает таблетки или уколы Консты?

Re: Быстрое развитие бреда

#39

хотя достоверность материала у меня лично вызвала некоторые сомения

Достоверность информации которую я получаю не вызывает у меня сомнения.
И у меня нет времени выискивать в интернете сведения от полуспятивших или не долечившихся…
И я не считаю,что психиатрами становятся те,кому нравится издеваться над людими..
С такой логикой можно предположить ,что проктологам нравится ковыряться в попе,стоматологам в гнилых зубах,а гинекологам…продолжите сами.
И даже читать не буду…НЕ ХОЧУ.

Ваш сын принимает таблетки или уколы Консты?

Мой сын получает Кетилепт(сероквель) Уже в дозе 250 мг.Выписался на 600-ах…
И утверждает ,что чувствует себя так же хорошо как и до болезни.И принимает по собственной воле.Потому ,что глючить не хочет..
А вообще моя тема вот.
http://www.psychoreanimatology.org/m-newbb+viewtopic+start-0-topic_id-1502-viewmode-flat-order-ASC-mode-0.html
Только если хватит терпения дочитать :-D

Re: Быстрое развитие бреда

#40

Лбу, Рисполепт в дозе до 2 мг - противодепрессивное действие. Флюанксол - до 1 мг.