Отравление изобутаном и последствия

здравствуйте.
такое дело - довольно давно, около пяти лет назад, пребывая в подростковом возрасте, надышался газом для заправки зажигалок (тогда это было довольно популярным методом “словить глюка”).
до того случая тоже пробовал, причем довольно часто. но в тот раз, о котором идет речь, я полностью погрузился в некую иллюзию. казалось, будто бы я нахожусь в ином мире (какой-то видеоигры) вперемешку с воспоминаниями раннего-раннего детства. к слову, то видение - до сего момента самое страшное из того, что я видел в своей жизни.
очнулся, мне сказали, что я упал на землю и начал дергаться в судорогах. после этого около полугода вместо снов повторялось то же, что я увидел во время того… гхм… опыта с газом. иногда накатывало после бессонных ночей (к примеру, иду по улице после активного отдыха с возлияниями, тут явно понимаю, что сейчас меня начнет колбасить, и если я не сконцентрируюсь, то явно выпаду из реальности, как тогда).

затем прошло. но стал бояться темноты, хотя раньше такого не было.

после долгого время без глюков, решил проэкспериментировать с каннабисом. и опять начался этот самый глюк. из реальности не выпал, в судорогах не бился, но после этого около суток находился на грани.

сейчас все в порядке.

вопрос: стоит ли мне обратиться к доктору? возможны ли какие-то осложнения в будущем?

alex_9, я не врач, но по-моему очевидно что следующую дурь пробовать не стоит ;)

и не потому что это вызовет твой глюк, которого ты боишся. это было бы еще пол беды. а потому что - ты его именно БОИШСЯ, то есть чтото в тебе говорит что ты этого опыта можешь и не выдержать

я еще понимаю если бы ты был монах-подвижник какой-либо, и поставил бы на это всю свою жизнь. но ради кайфа такое ловить? сверх-сомнительно

насчет осложнений в дальнейшем подождем что скажут специалисты, но подозреваю что хоть как-то этот глюк будет связан с тобой достаточно долго. хорошо еще если все ограничится снами :)

lbu-lbu пишет:
но ради кайфа такое ловить? сверх-сомнительно

Вроде бы никакого кайфа не было. А как раз страх.
Наверное, это много лучше, чем кайф.
Повторять не захочется.

Anima, ну а зачем тогда пробовать этот газ и осталную дурь? ради страха которого и не хочешь?

обычно люди ищут удовольствий и развлечения, насколько я понимаю

А зачем мой сын ЛСД пробовал? и 40 доз доба? Говорит, что 40 было по ошибке, но ведь без разницы, важен сам подвиг.
Это был тот самый-самый страх, который он испытывал в жизни.

Ответ - опыт люди получают. Фром и другие. Шульгин и Кастаньеда с мухоморами. “Узнал жизнь”, типа того.
Тьфу.

Лучше бы в сортир деревенский нырнул с головой. Тоже был бы незабываемый на всю оставшуюся жизнь ценный опыт.
А вреда бы было поменьше.

Надо это посоветовать Алексу. Когда потянет на подвиги в очередной раз.

Anima, вы хотите сказать что ваш сын пробовал ЛСД по ошибке? думал что просто промакашка забавная а оказалось что не так?

скажите мне с какой стати он вообще оказалася рядом с этом ЛСД - просто по дороге в магазин за хлебом?

я не знаю конечно всех подробностей но уверен что в конечном счете он интересовался этим и самая банальная причина - поиск удовольствия. зачем мы едим мороженное и конфеты, смоторим теле сериал и новый фильм? ну не для духовного же развития и не для насыщения желудка. насышение логичнее бы делать кашей с мясом :)

какой нафиг опыт? он что глубокий и методичный исследователь? он что принимал ЛСД под наблюдением группы друзей и ообвешаный датчиками?

разговоры про опыт, которые ничем не подтверждаются кроме слов, есть просто прикрытие любопытства, которое тоже есть суть стремление к удовольствию от новых ощущений

более того. вот мне например прикорльные ощущения - не новость. и поэтому я их не ценю и не стремлюсь к ним. но судя по всему подавляющее большинство людей намного менее “психотичны” (или я не знаю как бы это назвать правильно) и их жизнь не так пестра. и естественно что они ищут развлечения в том числе и в сфере глюков

обычно они носятся как дурень с писанной торбой с каждый своим глюком. если они их так ценят то естественно им стремится их вызвать, логично?

такое ношение и стремление к глюкам по-моему можно относить к форме поисков развлечений и удовольствия. а не к исследованиям нового опыта

Anima, если гооврить уж об исследовании необычных состояний сознания то это может быть например как показано в фильме “другие ипостаси”

я не уверен что предлагаемый там путь правильный но там хоть можно говорить об исследовании а не о поиске удовольствия.

все же остальное - кайфоловство в скрытой форме и глюкодром-развлечение.

Нет, конечно, вполне осознанно. Он учился на химика и пробовал на вкус почти все, с чем соприкасался, даже синильную кислоту.Если бы не заболел, был бы хорошим ученым.
По ошибке было 40 доз доба, думаю, что тогда он пережил самый настоящий психоз, после чего болезнь поскакала бешеными темпами.

Он много читал химии и всяких Фромов. ЛСД наркотиком, способным нанести непоправимый вред, вообще не считал.
Кстати, не только он: Список ста гениев возглавили изобретатель ЛСД и создатель интернета.
Наряду с другими:
Григорий Перельман, занявший в рейтинге девятое место, шахматист Гарри Каспаров - 25 место, и создатель самого известного в мире автомата Михаил Калашников, оказавшийся на 83 строчке.

Лбу, не хочу больше про это. Жрал он как раз почти что для “духовного развития”. В такой идиотской форме.
Моя вина, что другому духовному не научила - не прижилось.

Anima, ошибочной может быть только количество доз а не сам факт стремления к дозе.

и тем более не может быть ошибочным само стремление к глюколовству, это стремление должно быть сознательным, которое рано или поздно найдет себе дозу в том или ином виде. как бы ее не запрещали. механика этого процесса была описана еще в 60-е года (кажется) стругацкими в повести “хищные вещи века”

Жрал он как раз почти что для “духовного развития”

ну я насмотрелся на глюколовов на эзотерических форумах. не будем конечно углюблятся но при внимательном рассмотрении вполне можно различить исследователя (коих там вобщемтно нет) и глюколова, которого будет отличать тяга к ярким проявлениям и ощущениям например. не может быть так чтобы их нельзя было отличить, я уверен

моя вина, что другому духовному не научила - не прижилось

может быть вы и правы, может быть уйти от этого получится если вовремя предлагать достойную альтернативу

но если это была бы исключительно ваша вина то все было бы слишком просто. откуда мне знать - даю ли я своему ребенку достаточно весомую альтернативу? или не достаточно? а может настолько весомую что он на мою альтернативу и смотреть уже не хочет? не все так просто по-моему, извините

Сайт без Админа превращается в какой-то наркоманский

так тема же нармоманская

ну может быть ваш сын и правда таком образом получал опыт а не глюки.

хотя мне все равно непонятно почему все надо тянуть в рот. это не следует из того что он химик, по-моему

Отдам Seroquin-100,индийский дженерик Сероквеля (кветиапина фумарата),100 таблеток по 100 мг.
Leonzu50@gmail.com