Что это за болезнь? · страница 3

Не надо пугать людей (особенно девушку) психдиспансером. И вряд ли девушка в таком состоянии, что невозможно амбулаторное лечение. Не надо отчаиваться. Все будет хорошо. Если не надеяться только на витамины и на то, что “само все рассосется”.
Ваше состояние, Роман, и Ваши сомнения знакомы большинству родственников. Всегда вначале хочется верить, что изменения в характере и поведении временны. Вы уже прошли этот этап. Вы уже поняли, что самостоятельно с этим не справитесь.
Будем надеяться, что девушке очень повезло в отношении Вас. Не бросайте ее, помогите ей. Все пройдет.

А что плохого в диспансере? Диспансер и психушка это совершенно разные вещи.
В диспансере хорошо, много спокойных людей и выписывают вкусные лекарства :)

Kylie пишет:
Кросс, +1, как говорится в ЖЖ.
Анима потеряла критику даже к себе - обозлилась на здешний форум и понеслась… С её последних постов чётко прослеживается отчаевшаеся женщина, в состоянии истерики.
И вообще раз уж больным нечего тут писать. зачем она сама пишет что то в этой теме? загадка…

Кайли, Вы с Кроссом в едином порыве…
Вам я отказала - сами знаете в чем, вот и злитесь. Вы легко можете писать людям гадости - не только мне, Виталику, например, писали, хорошо, что Админ стер.
Вряд ли это только болезнь.

Романи, я тоже думаю, что в ПНД могут быть нормальные врачи. Нужен врач, специалист. Об этом только я и пишу и без всякой истерики.
Если только девочку удастся уговорить пойти к врачу.

Обращение в диспансер подразумевает заведение карты, официальный диагноз и учёт, а нафиг это нужно? У девушки явных признаков заболевания нет, иначе м.ч. не на форуме спрашивал, а очно с врачами решал. Возможно что проблемы психологические. Если уж консультироваться то очно в частном порядке у психиатра и(или) психолога.
Вот описание основных заболеваний психиатрического регистра. Как говорится найдите сначала n-отличий, потом действуйте в ту или иную сторону.
Шизофрения
БАР

Могут. Бред уже убрали.
Кросс, отцепитесь от меня.

Хорошо, если убрали.
А то в больнице тоже убрали, а потом снова. И главное - насколько ему хорошо сейчас.
Я к Вам не цепляюсь, но объективно Вы первая появляетесь в разных темах после моих постов, чтобы меня как-нибудь задеть, так вот как-то Вас тянет. Мне приходится реагировать.
А ведь по моим советам сын проработал три месяца на хорошей работе и имел критику к соматическому лечению.

Для Romani надо решить прежде всего “иметь или не иметь” все дальнейшие заморочки.
Те, кто уже привык к психучету и всяким ограничениям прав, связанным с ним, психлекарствами, быстро меняющими настроение, госпитализациям - те будут советовать быстрее бежать к психиатру. Но это только те, кому это как-то помогло. Есть многочисленные другие, которым это никак не помогло (и в основном помешало) и которые на этот форум вообще не ходят, за моим редким исключением.
Не надо, Lidia, мешать в одну кучу предложеное мной лечение и “само рассосется”. Само не рассосется, увы, хотя очень редкие случаи бывают, как выигрыши в лотерею.
Так, как я предложил, лечат многие дипломированные врачи, как бы Вам этого не хотелось.

Поделюсь ещё своими впечатлениями, основанными на наблюдениях из разных источников, когда психиатры как специалисты: помогают в большинстве случаев, когда в большинстве случаев - нет.
Острые состояния сугубо психиатрического регистра, когда разговаривать бессмысленно и бесполезно - в большинстве случаев успешно купируют. В редких случаях при купировании острых состояний возможны тяжёлые и трудноизлечимые неврологические и другие осложнения.
Вялотекущие состояния в большинстве случаев не лечат, при этом зачастую при попытках их купирования наблюдается картина соответствующая типу “чем дальше в лес тем больше дров”, присоединяются побочки, зависимость от лекарств и т.д.

Острые состояния сугубо психиатрического регистра, когда разговаривать бессмысленно и бесполезно - в большинстве случаев успешно купируют

С этим никто не спорит, только, во-первых, купирование - это не лечение, при купировании частой “побочкой” является нетрудоспособность.
А, во-вторых, вялотекущие состояния могут в конце концов придти к острым.

Насчет “разговаривать бессмысленно и бесполезно” - не соглашусь, никто просто у нас не пробует лечить по-другому, а в то же время есть масса описаний, как психиатры-ортомолекулярники вылечивают острые состояния без НЛ. Если заболела бы дочь какого-нибудь министра, то, думаю, пошевелились бы по-другому, но это не “для общего пользования.”

Вялотекущие состояния в большинстве случаев не лечат, при этом зачастую при попытках их купирования наблюдается картина соответствующая типу “чем дальше в лес тем больше дров”, присоединяются побочки, зависимость от лекарств и т.д.

Вы не знаете почему это происходит?
Что делать таким больным? Смириться с определённым состояние и не лечится?

Вы не знаете почему это происходит?

Имхо, просто потому, что в острых случаях наглядно видно быстрое “положительное” действие НЛ, а в вялых - “положительное” действие совсем не очевидно, становятся более очевидными многочисленные и неустраняемые побочки.
Все познается в сравнении: побочки сравниваются с бывшим уровнем психозности.
А других способов лечения, кроме НЛ, принципиально не пробуют и знать не хотят.
Больным, разумеется, надо лечиться так, как я выше писал плюс к тому искать упорно соматические причины психболезни и их устранять (в почках, ЖКТ, печени, как правило в сложных случаях)

Вы пробовали осторожно спросить, почему она плачет?

Sonia, эээ… для этого как минимум прийдется признаться в том что за ней подсматривали когда она считала что она одна.

Вы не знаете почему это происходит?

По моему мнению как и острый случай - по совокупности причин, от конституционных особенностей, психологических причин и проблем на определённой ступени их формирования, до экзогенных факторов влияющих на конкретный организм(болезни, интоксикации), которые конечно в непоследнюю очередь необходимо попытаться выявить и купировать либо устранить. Г-н cross как я понял придаёт этому фактору первоочередное значение.
По-моему мнению психология если исходить из того что уже дано, должна учитываться в первую очередь при вялотекущих и им подобных состояниях, но и чужая душа потёмки, это нефиговая работа, и исходить должна в первую очередь от самого человека у которого проблемы, в том-то вся фишка и загвоздка, почему это практически не лечится извне:)

Обычные “странности”:
неадекватный смех, звучит как деланный и трудно останавливаемый
своеобразное мышление, остроумное и глубокое, но странное, необычный взгляд на вещи
острая реакция на вполне обычные ситуации (похоже на “человек без кожи), но раньше она никогда не плакала, как бы, как мне кажется, больно не было
возникшие “странности” (не знаю, когда точно, это не сразу стало выглядеть очевидно. думаю, около 2 месяцев назад):
она много молчит, раньше с интересом рассказывала о своих мыслях по поводу книг, фильмов, и, по-моему, перестала так много читать, как раньше
если она что-то говорит о себе, то говорит, что ей “больно, все время больно” я действительно не понимаю, почему она поступает так или иначе, но у меня складывается впечатление, что она сама не понимает

Добрый день,ROMANI. Изменения, которые происходят с вашей девушкой, напоминают начало психического заболевания.Я выбрал из вашего описания наиболее характерные изменения, которые могут свидетельствовать о нарушениях мышления.Очевидно,что заболевания только началось. Поэтому симптоматика достаточно скудная для того,чтобы с уверенностью сказать-да-это психоз,однако начальные проявления уже имеются.

ROMANI, а наркотиками девушка не балуется? Просто наркотический психоз имеет более благоприятный прогноз…

По-моему мнению психология если исходить из того что уже дано, должна учитываться в первую очередь при вялотекущих и им подобных состояниях, но и чужая душа потёмки, это нефиговая работа, и исходить должна в первую очередь от самого человека у которого проблемы, в том-то вся фишка и загвоздка, почему это практически не лечится извне:)

Какой смысл тогда в существование психологов и психотерапевтов?

Kylie пишет:

По-моему мнению психология если исходить из того что уже дано, должна учитываться в первую очередь при вялотекущих и им подобных состояниях, но и чужая душа потёмки, это нефиговая работа, и исходить должна в первую очередь от самого человека у которого проблемы, в том-то вся фишка и загвоздка, почему это практически не лечится извне:)

Какой смысл тогда в существование психологов и психотерапевтов?

Помочь человеку провести работу над собой: безответственность, разболтанность и т.д., которые как и другие черты характера могут иметь определённый отклик у окружающих, закрепляться, прогрессировать и приводить к заболеванию, в присутствии других предрасполагающих факторов или даже без их изначального присутствия.
Но минус в том, что в подобной(психологической, психотерапевтической) работе основной влияющий фактор - человеческий, то есть индивидуальный. Нужна детальная критика, по-меньшей мере отклик на помощь в психологическом разборе, проявление усилий над собой возможно длительное+включается сторона врача-психотерапевта, психолога: потенциальные возможности и намерения.
А так это по моему мнению оптимальное основное решение в неостром регистре - психологическая коррекция.