Что это за болезнь? · страница 14

288 ответов222 412 просмотров

Re: Что это за болезнь?

#196

Шиза - не прыщик. Само не рассосется

кстати этому есть опровержение

была книга (Барбара О’Брайен. Необыкновенное путешествие в безумие и обратно), в котрой автор описывала свое собственное течение шизофрении (кажется). так вот там - рассосался

другое дело что я не могу оценить достоверность такой книги

интересна была бы оценка врачей правдоподобия этого описания :)

обсуждения на нейросаенсе по теме велись тут

Re: Что это за болезнь?

#197

была книга (Барбара О’Брайен. Необыкновенное путешествие в безумие и обратно), в котрой автор описывала свое собственное течение шизофрении (кажется). так вот там - рассосался

Кира читала эту книгу. Может, она вообще все о себе знает?

Re: Что это за болезнь?

#198

Г-н Семенов, могли бы и промолчать, если Вы не говорили, когда вопросы были направлены конкретно Вам.

ROMANI,я думаю,что пора прекращать дискуссии на тему, что делать, лечить- не лечить. Если вам дорога Кира, прислушайтесь к мнению всех форумчан, которые откликнулись на ваше обращение. Обращайтесь за оказанием помощи к врачам. Теперь, когда вы озвучили 2 диагноза врачей психиатров, могу сообщить- моё диагностическое суждение, о котором я сообщил Кире в личной переписке, совпадает с одним из приведенных диагнозов. Теперь вы понимаете, насколько сложна диагностика психического расстройства,особенно, возникшего впервые? А каково было мне или Админу, ответить на то количество вопросов, которое вы на нас вывалили при минимуме информации в режиме он-лайн.
Да. кстати, вы ведь знаете, почему я молчал.

Re: Что это за болезнь?

#199

ROMANI, указанная книга не учебник а художественное изложение чьегото конкретного состояния, неизвестно насколько точное

книга известна тем что описывает якобы случай самоизлечения больного шизофренией. насколько я понимаю это мягко говоря - редкий случай

Re: Что это за болезнь?

#200

Я опасаюсь, что если начать лечить, то это будет та же картина: я наблюдаю, как доктор наблюдает, как Кира скатывается в безумие,кушая уже не шоколад, а нейролептики.

Так обычно и происходит, только наблюдать особенно не нужно, НЛ достаточно быстро многих достают.

если он не может принимать решения с осознанием их последствий, тогда почему врач кивает на него, принимая решение не давать инфо человеку, который находится рядом с “больным” и который единственный финансово и морально может как-то действительно помочь ему?

Это обычный прикол, которым занимаются психиатры. Обычно они ссылаются на врачебную тайну.
А суть как раз в том, что больным человеком, лишенным прав, психиатрам запросто крутить, как хочется, да и больной из-за затупляющего действия НЛ не сможет разобраться в хитростях, даже предъявить претензии по существующим законам.
А со здоровым родственником или знакомым психиатрам трудно “справиться”, они сразу видят нелогичность, правоспособны.

В теме последовательно “отметились” в ругании меня Cvetlana, Tanja, Spizin, а еще пятеро на разные лады уговаривают принимать НЛ, кто запугиваниями ответственности или усыхания мозга(зная, что от НЛ он усыхает точно), кто статистикой спонтанных излечиваний, кто психиатрическим авторитетом.
Про психиатров понятно - корпоративная солидарность. Но откуда такое у непсихиатров? Вы или Ваши дети подсели на НЛ и Вы обязательно хотите еще жертв?
Упрямо не хотите никаких альтернатив, о которых врачи же или я, цитируя врачей, пишу в других темах? Watchinglife с Вами ругаться не будет, уже понял бесполезность.
Для сведения наиболее ярой Tanja монолечение тут не поддерживают большинство психиатров, так что это не признак “хорошего”.

Re: Что это за болезнь?

#201

(зная, что от НЛ он усыхает точно),

Да,Кросс,когда МОЗГ усыхает -это страшно :-)
Главное чтобы было чему усыхать..

Re: Что это за болезнь?

#202

Да. кстати, вы ведь знаете, почему я молчал.

Владимир, я уже высказалась по этому поводу:
если Вы считаете, что у человека психоз, как Вы можете при этом скрывать информацию от ближайшего к нему человека, ссылаясь на желание “больного”? если у него психоз, то как он может отдавать отчет в последствиях своих действий - про молчание? если Вы считаете, что Вы можете соглашаться с желаниями “больного” (молчать), то что это тогда за психоз? Где логика?
И к чему Ваше молчание должно было привести? к тому чтобы ее забрали в ближайший ПНД и отрпавили к родственникам, при виде которых у Киры явно состояние не улучшиться (про отношения с родителями Вы зналия), что Вы должны были понимать? Как Вши действия оправданы по отношению к ней?

Re: Что это за болезнь?

#203

ROMANI
Это не в защиту Семенова. Вы девушке не родственница. Поэтому любой (даже непсихиатрический) диагноз сейчас никому, за исключением родственников, не озвучивают. В больничных ставят шифр. А если пациент просит не оглашать диагноз родственникам, врач не имеет право его им называть. Из ПНД к родителям не отправят, а вот в больничку в психозе - обязательно.

Re: Что это за болезнь?

#204

Романи, а что Вы собственно к Семенову привязались? Он Вам что-то должен?

Re: Что это за болезнь?

#205

Романи, а что Вы собственно к Семенову привязались? Он Вам что-то должен?

Он понимает, о чем я.

Re: Что это за болезнь?

#206
  • Здравствуйте, доктор, к вам можно?
  • Нет, нельзя. Подыхайте за дверью. Конечно можно, что у вас?
    :-D

Re: Что это за болезнь?

#207

ROMANI,я думаю,что пора прекращать дискуссии на тему, что делать, лечить- не лечить.

так что лечить, доктор? шизоаффективный психоз или недифференцированную шизофрению? или оба сразу?

г-н Семенов, применение ДС могло спровоцировать ухудшение? как я понимаю, при шизо—— она не рекомендуется? или я ошибаюсь?

Re: Что это за болезнь?

#208

так что лечить, доктор? шизоаффективный психоз или недифференцированную шизофрению? или оба сразу?

Лечить нужно девушку. :-D Вероятно, от психического заболевания. При том и другом диагнозе лечение будет примерно одинаковым (зависит от профессионализма врача). Разница в диагнозах- в перспективах для самой девушки. Всё.

Re: Что это за болезнь?

#209

так что лечить, доктор? шизоаффективный психоз или недифференцированную шизофрению? или оба сразу?

Доброе утро,ROMANI.Лечить необходимо острое психическое расстройство. Я думаю, что шизовффективный психоз, об этом я писал Кире. Лечение необходимо проводить в стационаре. Чем раньше начнёте, тем лучше должен быть результат. Прогноз для выздоравления благоприятный.

применение ДС могло спровоцировать ухудшение? как я понимаю, при шизо—— она не рекомендуется?

На момент, когда рассматривалась возможность проведения депривации сна, психическое состояние Киры укладывалось в картину депрессии с апатией, безразличием к окружающему. На депривацию сна пошли после очередного отказа Киры посетить консультацию психиатра очно, о которой я ей неоднократно писал.Депривация сна спровоцировала обострение заболевания и перевела его из вяло текущего с размытой симптоматикой в острое.Это помогло правильно квалифицировать состояние Киры. Теперь вы понимаете, почему лечение необходимо проводить в стационаре, обязательно с применением медикаментов и под наблюдением специалистов, а не по инету? Владимир.

Re: Что это за болезнь?

#210

Это помогло правильно квалифицировать состояние Киры

Добрый день, Владимир, как это помогло квалифицировать состояние Киры, если

Депривация сна спровоцировала обострение заболевания

Т.е., как я понимаю, если не применение ДС, то психоза не было бы?

P.S. Условно говоря: был цветок в горшке, который довольно чахлым рос. Но рос. Потом подумали - его проблемы сводятся к тому, что ему не хватает воды. И налили туда ведро воды. И цветок сгнил. Потому что ему нужно было что-то другое.
(данная ремарка от Киры)
Остается разводить руками и говорить: так вышло?