Социализация при "шизе". · страница 4

Скажите а сколько надо времени врачу, чтобы увидеть состояние больного?
Три минуты разговаривает и дает понять, что все, свободен.
разговоры только о таблетках
Так сколько минут?
есть ли какие-нибудь нормы?

Три минуты разговаривает и дает понять, что все, свободен.
разговоры только о таблетках

Вам повезло с врачом.
Три минуты-это много.)))

Что делала я.
Я составляла список вопросов.Дома.
Начинаешь диалог.Задаёшь “открытые” вопросы..
Поясню.
“Закрытые”- это когда можно ответить “да” и “нет”.
“Открытые”-это когда невозможно ответить “да” и “нет”.
А дальше-импровизация)))“Цепляешься” за ответы.
Смотришь на реакцию.
Когда врёт,а когда нет..Очень просто.

И очень полезная “связка”..“Да(согласна),но…”

А если я забывала какие то “домашние” заготовки,то не стеснялась полезть в сумку за ежедневником.

Скажите а сколько надо времени врачу, чтобы увидеть состояние больного?
Три минуты разговаривает и дает понять, что все, свободен.
разговоры только о таблетках

Потому что «Голова — дело темное и исследованию не подлежит» (с), наверное.. (0:
Респект, Светлана.

Светлана, вы всетаки родительница, не псих. С вами будут разговаривать и ждать, когда вы прочитаете заготовки и отвечать на вопросы.
а я какбы с другой стороны баррикады
меня интересует - за три минуты видит врач изменение или нет?
Я вот решил, что три это мало
все-таки болезнь проявляется во всяких мыслях, идеях, а как за три минуты мысли узнать.
Иногда такое в голову лезет, что сам потом не понимаешь откуда что и было

Spizin, а с какой целью вам нужно с врачом разговаривать? Скорее всего врачу при таком подходе не интересны ваши изменения.
На фик он вам нужен? Из-за колёс? Приходите и берите без лишних вопросов.
А лучше отдельным порядком пытаться завязывать с наркотиками и когти рвать от всего этого, как уже вам писал, пока если не поздно.

Да уж.
поздно пить боржоми.

Да уж.
поздно пить боржоми.

Что так мрачно?

Smisl пишет:
Spizin, а с какой целью вам нужно с врачом разговаривать? Скорее всего врачу при таком подходе не интересны ваши изменения.

Ясно, что не интересно. Но вообще-то это его работа.
Мне вот тоже мало что интересно из того, что слушаю на работе. И я во всем мире таких людей не знаю, кому бы это могло быть интересно. Но я ведь слушаю. Кстати, не три минуты, а подольше.

Anima пишет:

Smisl пишет:
Spizin, а с какой целью вам нужно с врачом разговаривать? Скорее всего врачу при таком подходе не интересны ваши изменения.

Ясно, что не интересно. Но вообще-то это его работа.
Мне вот тоже мало что интересно из того, что слушаю на работе. И я во всем мире таких людей не знаю, кому бы это могло быть интересно. Но я ведь слушаю. Кстати, не три минуты, а подольше.

Это конечно непродуктивность системы виновата. При таком подходе для врача он мысленно уже списан, покойник, грубо говоря, личной выгоды с него никакой нет и в ближайшее время не предвидится. Отсюда и отсутствие интереса и такое поведение, что передаётся в первую очередь конечно больному.
Совок короч.

меня интересует - за три минуты видит врач изменение или нет

?Некоторые состояния можно определить за 3 минуты.Но этого времени не достаточно для постановки диагноза.С пациентом необходимо общаться,чтобы выяснить его переживания,их характер.**Пример.**Несколько лет назад к нам в больницу привезли больного с диагнозом фебрильная кататония.Осматриваем больного,который действительно обездвижен,лежит на носилках в вынужденной позе с температурой 39 и выясняем,что у него гнойный карбункул на шее.