Странные результаты испытаний LY2140023

Здравствуйте!

Хотелось бы узнать мнение профессионалов относительно странных (на мой взгляд) результатов 2-й фазы испытаний препарата LY2140023 компании Eli Lilly.

Препарат, который до этого подавал большие надежды, показал себя не лучше плацебо Но не это самое странное, не лучше плацебо выглядела зипрекса (15 мг в сутки).

Организаторы испытаний заявили, что плацебо сработало примерно в два раза лучше, чем обычно (14.6 points improvement as measured by the positive and negative syndrome scale total score). Может им не мучиться с LY2140023, а сразу запатентовать плацебо? Тут уж точно никаких проблем с FDA не будет!

Спасибо за комментарии!

Предлагаю этот пост прицепить к длинной теме “препарат нового класса для лечения шизофрении”.

А по сути - возможно, после громких скандалов была ужесточена система контроля за корпорациями, и мы наблюдаем более близкие к реальности результаты исследований. Если так, то это хоть какое-то утешение..

По mGluR-ам уже были сомнения - Филип Симан и товарищи заявили, что “новые” препараты действуют на старый-добрый D2-рецептор.

В любом случае, чтобы уверенно рассуждать, нужно досконально разбираться в этом самом mglur-рецепторе, в связывании препарата, в дизайне эксперимента.. будем надеяться, что FDA решит правильно.

Будет очередной ненужный, дорогущий препарат с непредсказуемыми опасными побочными действиями…

Спасибо за комментарии!

Не хочется сегодня (1 апреля) пользоваться Интернетом, все обязательно стремятся написать какую-нибудь чушь.

Я в процессе работы в клинических испытаниях психотропов прекрасно осознаю откуда ноги растут у преувеличенных результатов плацебо-эффекта: “человеческий фактор” часто срабатывает при попытке разгадать “на чем же мой пациент в данном двойном слепом плацебо контролируемом исследовании…”
Потому и фармфирмы-заказчики исследования тщательно инструктируют и тренируют будущих врачей-участников для сведения к минимуму сглаживания эффект-плацебо и собственно препарата. Примерно так…