Знаете ли вы людей которые делают успешную карьеру с ШЗ? · страница 4

Smisl
ткните, пожалуйста, в хамство, плиииз! Хотелось вас успокоить, дык вот теперь пол-часа хамство свое ищу.

Соня да негативная и когнитивная симптоматика от приема нейролептиков

Очень интересно. Сколько ты лет НЛ принимал?

Очень смешно выглядит когда тебя просишь дать ссылку на безопасность длительного приема нейролептиков а ты даешь ссылку на какой то фуфел либо приводишь цитаты с википедии которые не имеют никакого отношения к негативному и длительному приему нейролептиков а всего лишь имеют отношение к некоторым формам шизофрении а так же к длительной болезни без лечения(снятия психоза)

А ты в курсе, что без лечения после каждого приступа негативная симптоматика нарастает? В том числе когнитивные проблемы? Антипсихотики могут предотвратить это.
Думаешь шизофрения сама по себе безопасна для мозга? Ты в курсе связи шизофрении и апоптоза (гибели) нервных клеток? Некоторые исследования показывают, что НЛ могут иметь нейропротективные свойства.

а скажите респолепт конста может вызвать психоз? если да, то как это можно объяснить? Если до этого никаких лекарств не принимала… но за 1.5 года до этого был первый, как мне кажется психоз. (хотя врач сказ., что это аффективное расстройство).

Не очень понятен сам вопрос. Антипсихотик психоз не вызывает. Но при недостаточной дозе психоз может-таки произойти. Т.е. доза была подобрана не верно.

watchinglife, а ты вообще читал, что НЛ от апоптоза защищают? Или тебе безразличен апоптоз твоего мозга? Без НЛ больного Ш. может ожидать смерть клеток мозга и усугубление негативной симптоматики. Ты похоже ссылки не читаешь, слушаешь только себя.
Ты не ответил на вопрос, сколько лет ты НЛ принимал?

Соня всего три вопроса:

1. Ознакомились ли вы с тем с чем я вам рекомендовал ознакомится?
2. В исследованиях которые вы дали не рассказывается о том сколько мышей умерло от инсульта?
3. Вы болели Ш. и знаете на своей шкуре что это такое и к чему может привести длительное применение нейролептиков?

Насчет ссылки спасибо, прочитаю на досуге. Давно хочу изучить тему апоптоза более подробно, чуть глубже понять разницу между апоптозом и некрозом и какие вообще вещества могут повлиять на апоптоз, существуют ли безопасные препараты которые могут на него повлиять, может ли апоптоз быть полезен, и может ли торможение апоптоза иметь негативные последствия. Интересно так же будет узнать, есть ли какие-то подводные камни в данном исследовании, кем оно проводилось и в каких условиях, есть ли аналогичные исследования, какие дозы НЛ использовались и не сказано ли там чего-то про кору головного мозга и глиальные клетки.

Ознакомились ли вы с тем с чем я вам рекомендовал ознакомится?

Ты помнишь, что давал мне ссылки? А я не помню. Хоть одну ссылку жду, интересно.

Вы болели Ш. и знаете на своей шкуре что это такое и к чему может привести длительное применение нейролептиков?

Я ОЧЕНЬ длительно НЛ принимаю.
Сколько лет ты принимал? Ответь, плиз, на самом деле интересно.

Я рекомендовал тебе ознакомится с рекомендациями приема нейролептиков после психозов а так же с ссылками которые давал Арджуна о приеме нейролептиков макаками Я принимал нейролептики три года меня никто не предупреждал что от них бывает густая кровь, у меня были чуть ли не микроинсульты, после НЛ я просыпался по ночам так как у меня млели руки и ноги,(сильно кричал даже соседи просыпались) немного помогал аспирин и только чуть позже узнал что НЛ сильно увеличивают вязкость крови. Насчет исследования там что то не так я знаю, когда прекращаешь пить нейролептики хочется узнавать что то новое и легче запоминаешь редкие названия, названия лекарственных средств в том числе. Память от них становится хуже то же бывает и при сильной болезни но когда здоров и без нейролептиков то узнавать новое намного легче. Я не читал то что ты дала но обязательно прочту но чуть попозже, хорошо?

Sola05 пишет:
Не очень понятен сам вопрос. Антипсихотик психоз не вызывает. Но при недостаточной дозе психоз может-таки произойти. Т.е. доза была подобрана не верно.

Дело в том, что жила я после первого случая , не тужила. Так особо не поняв, что со мной произошло. рассматривала это как какое-то приключение. Побывала в психушке… посмотрела на немного странных людей… Была я там где-то 2 недели, мне прокололи зипрексу ивсе вернулось на круги свои. Дома еще немного докалавала. Но не в этом дело. Как я уже сказала. что я не особо поняла, что со мной тогда произошло и даже с удивлением рассказывала знакомым. что, мол. прикиньте и такое бывает. Рассказывала - их удивляла и сама удивлялась. как такое вообще в жизни бывает (ну это о бреде).
А полтора года спустя я обратилась в институт сербского (по поводу нар. питания). Там психиатр. которая взялась за меня - ее основной профиль - это больные шизофренией. Ну и в итоге она стала колоть мне консту. и сразу после первого укола опять я почувствовала, что состояние, похожее на тот бред из-за кот. я очутилась в психушке полтора года назад, возвращается. я сразу маме сказала об этом, но она как-то всерьез не восприняла. Ну вообщем обошлось без неадекватных поступков и психушек, как то вышла из этого сама. А когда через мес. 2 поехала зарубеж в клинику по нар. питания, я рассказала проф. , что мне кололи консту, он очень удивился ми сказал, что ее вообще очень редко принимают при нар. питания. А когда я уже легла в клинику по нар. питания, психиатр в одной из бесед распрашивала на предмет - а бывают ли у меня состаяния типа мании величия, идеи фикс ну и т.д. (короче начала описывать все, что бывает при психозах, как я поняла). Я конечно сделала вид, что мне это не знакомо и так ценично ухмыльнулась. На что она сказала что это не смешно и что такие состаяния могут вызываться лекарствами и упомянула респолепт. Вот я и спрашиваю, это действ-но так? и мое состаяние могло быть вызвано констой? (кстати первый псих. произошел на фоне гипноза). То есть я хочу сказ., что на ровном месте у меня стабильное состаяние и о ни каком бреде речи не идет. Извиняюсь за длинный пост.

watchinglife, ок. Особенно про апоптоз. Кстати, то же и при БАР бывает. Очень удручает, что клетки мозга гибнут…
Ссылки Аржуны читала все абсолютно, много интересного узнала. Я бы тебе посоветовала обратить внимание на арипипразол (тем более Арип можно купить), который в т.ч. является АГОНИСТОМ дофамина. Он зачастую ПОВЫШАЕТ мотивацию, поищи многочисленные отзывы на этом сайте. Сейчас разрабатывают и другие антипсихотики, которые в т.ч. являются агонистами дофамина. Так что не все так плохо, как тебе кажется.

ananey
Т.е. вы ставите под сомнение наличие у себя психического расстройства вообще? Просто считаете, что первый психоз был из-за гипноза, а второй - из-за Рисполепта? А пищевое поведение само по себе? По-видимому, врач рассуждает иначе. Имхо, но у здоровых людей гипноз психозы не вызывает. А вот у склонных - может служить “пусковым моментом”. Наверное, лучше было вам не эксперементировать с гипнозом.

Sonia спасибо большое за совет если вдруг опять услышу голоса или люди которые меня совершенно не знают начнут крутить пальцем у виска или папа с мамой скажут что со мной что то не так то я обязательно задумаюсь о приеме НЛ возможно об арипе. Но пока что я голосов не слышу, чувствую себя очень хорошо, единственное что меня немного мучают мелкие проблемы с вязкостью крови, печенью, дерганьем век и они меня мучают чуть больше чем голоса которых я уже не слышу, я не знаю с чем это связано возможно с НЛ а возможно с болезнью но я заметил что от дерганья век и от вязкой крови мне почему то очень хорошо помогают другие препараты. Мне трудно понять почему так происходит так как нигде в справочниках я не находил что от Ш. могут дергаться мышцы, особенно мышцы век и становится густой кровь до такой степени. К сожалению от всего этого нейролептики не помогают, вот такая у меня странная шизофрения и когда изобретут нейролептик который мне поможет справится с этими проблемами тогда я обязательно начну его применять.

Sola05 пишет:
ananey
Т.е. вы ставите под сомнение наличие у себя психического расстройства вообще? Просто считаете, что первый психоз был из-за гипноза, а второй - из-за Рисполепта? А пищевое поведение само по себе? По-видимому, врач рассуждает иначе. Имхо, но у здоровых людей гипноз психозы не вызывает. А вот у склонных - может служить “пусковым моментом”. Наверное, лучше было вам не эксперементировать с гипнозом.

да я сомневаюсь, так как врач мне никаких прогнозов негативных “не пророчила”. Наблюдала меня она 2 недели. выписала чуть раньше времени по моей просьбе. Диагноз -аффективное расстройство (хотя я почитав форумначала сомневаться) В ПНД на учете не состаю. маме врач сказала, что все это скорее всего случилось на фоне гипноза и учебы в мгу (кстати факультет психологии - ну очень хорошая почва для психоза), прогнозов не давала, но сказала, что хочется верить, что это был и останется единственным случаем. Да я не отрицаю, что обладаю тонкой психикой. Человек я легко ранимый, но это видят только близкие. Так как я для себя уяснила, что общество охотнее принимает сильных людей, то и свою слабость я не афиширую. Зато у меня очень не плохо получается демонстрировать окружающим свою силу характера. Но в душе порой бывает мне очень одиноко…
Да кстати не знаю, насколь это важно, но хочу отметить, чтот голосов и галлюцинаций никогда не было, даже в бреду
Нарушение питание - это отдельная история… я не отрицаю, что оно есть, причем типичное. Я с ранненго детства занималась профессиональным спортом. А как известно, спортсмены - первые, кто попадает в эту группу риска. Так что здесь все более чем логично, но это сейчас очень распространено и за границей это даже не включают в разряд психиатрических заболеваний. У нас же это пока не так. С гипнозом я естественно эксперментировать не буду.

з.ы. кстати я заметила еще одну общую тенденцию - и в первом и во втором случае у меня случался гормональный сбой и на неск-ко мес. прекращались месячные из-за маленького веса, который был уже чуть ниже нижней границы нормы. Может это тоже явилось причиной?

to Sola05, ок, последний ваш тон мне больше нравится, с вашего позволения проехали.

По поводу существующих исследований в этой области хочется заметить, что результаты оцениваются всё же на примерах подавляющего большинства людей в данной связи. То что я видел за 2 захода в ПБ и вне стен, в подавляющем большинстве по сути одни и те же унылые лица, что с НП что без. И никто из связанных специалистов внятно чего-то объяснить и спрогнозировать в конкретных случаях не может. Вот это факт.