Аурорикс on Психиатрия и психореаниматология

Re: Аурорикс

Wed, 17 Mar 2010 15:16:02 +0300

Лучше уточнить анестетики, мог бы глянуть. На вскидку, общая рекомендация отмена не менее чем за два дня, до того как.
Хотя вот тут пишут про 10-14 дней, думаю, что излишне, но кто знает.

Anesthetic Agents:
It is accepted medical practice to discontinue treatment with conventional MAO inhibitors 10 to 14 days before the administration of anesthetic agents, especially spinal or local anesthetic agents that contain epinephrine. While specific data on the use of moclobemide in patients undergoing anesthesia are not available, based on the reversible action and short elimination half-life of ‘Manerix’ (see Pharmacology) this period may be shortened to no less than 2 days.

Re: Аурорикс

Wed, 17 Mar 2010 14:10:52 +0300

Господа, кто знает, где можно ознакомиться с информацией о перекрестных реакциях моклобемида и препаратов для проводниковой (и инфильтрационной) анестезии?

Re: Аурорикс

Sun, 12 Apr 2009 16:34:44 +0400

У меня есть полпачки.
Может кому годится? По 150мг..

Re: Аурорикс

Sun, 12 Apr 2009 15:07:08 +0400

Доброе время суток!)
Принимаю Аурорикс 10 дней по 300мг,но он меня не радует пока.Кроме боли в печени и тяжёлой головы больше как то ничего…есть смысл прервать курс,чтобы зря организм не травить или это временные побочки,которые пройдут и до наступления эффекта нужно ещё подождать?спс.

Re: Аурорикс

Tue, 03 Oct 2006 12:10:54 +0400

Отправитель: schumacher в 09/07/2006 20:33:32

Да нет, там не астения, там лёгкая депрессия, с выраженной тревогой и менее выраженными астеническими проявлениями, а так же Z73.1… Проблемы, вызвавшие состояние, утряслись, симптомы остались. Пока Атаракс наночь, Аурорикс с утра, в минимальных дозах, потом посмотрим…. Аурорикс, конечно, не первого выбора препарат, но до этого были флуоксетин, рексетин, людиомил с присоединением малых доз эглонила - себя не проявили.

Пиразидол применяли, но в том то его и отличие от Аурорикса, что активирующее действие слабее или вообще отсутствует. Впрочем, так утверждает коллега, работавший с препаратом. Был осмотр невропатолога, которая предложида сиднокарб, но под ответственность психиатра, т.е. меня Типа “если психиатр не возражает, я рекомендую назначить..” А толку? Улучшение на месяц, а далее всё по новой? Имели дело…

Re: Аурорикс

Mon, 02 Oct 2006 17:53:58 +0400

Постинсультной депрессии.Постинсультной депрессии.

Re: Аурорикс

Mon, 02 Oct 2006 17:52:55 +0400

Для лечения постинсультной депрессии

Re: Аурорикс

Sat, 30 Sep 2006 17:14:24 +0400

Попробуйте применить коаксил. Неплохой препарат.

Для чего и для кого? Как-то конкретнее нужно бы…
Я вот сыр с плесенью люблю, но только чтоб не горчил сильно и чтоб вкус был сливочный… легкий такой.

Re: Аурорикс

Sat, 30 Sep 2006 14:30:14 +0400

Попробуйте применить коаксил.Неплохой препарат.

Re: Аурорикс

Sun, 30 Jul 2006 22:32:51 +0400

Если мне не изменяет память, мы как то с доктором Adminom обсуждали эту тему - про дженерики (сейчас почему-то стали писать в статьях “генерики”) и договорились до того, что флуоксетин видимо очень прост в химическом воспроизведении, и говорить о том, что наш, акрихиновский, или немецкий ланнахеровский флуоксетин хуже прозака, видимо в настоящий момент не совсем корректно. Они все работают и практически одинаково. С другими препаратами видимо может быть по другому.

Re: Аурорикс

Sun, 30 Jul 2006 14:50:30 +0400

Это понятно, я про дешевые флуоксетин-ланнахер, апо-флуоксетин. Они по-моему чуть ли не плацебо по сравнению с тем же акрихиновским (вообще ИМХО весьма хорошие ЛС производит по качеству).

Не сложилось такого впечатления… сложно сказать, голову на отсечение давать не буду, но из флуоксетинов пользовал многие, довольно успешно, драматической разницы не видно.

Re: Аурорикс

Fri, 21 Jul 2006 04:35:27 +0400

И ещё вопрос про всё тот же флуоксетин. Бытует мнение, этот дженерик очень уступает в эффективности Прозаку, но последний никогда у нас не применялся. Можете что-либо сказать по этому поводу?

Никогда не видел, чтобы какой-то дженерик абсолютно не уступал оригинальному препарату. Но, в паре прозак - флуоксетин это как раз менее всего заметно. Даже акрихиновский профлуазак показал себя очень предсказуемо. Качественного флуоксетина из Восточной Европы тоже навалом.
Оригинальный лиллишный прозак пользовали, и не так уж редко - дороговат, но запредельно. Насколько помню 20мг. в день = 1000руб. в месяц. Ничего сверхестественного. Обычный качественный флуоксетин.
Назначал до 80 в сутки (не прозак, а вообще флуоксетин).

Re: Аурорикс

Mon, 10 Jul 2006 15:40:14 +0400

Согласна, ИМАО в этом случае неоправданы. Кроме того, ИМАО проявляют свой эффект в достаточно высоких дозах, при минимальных дозировках аурорикса - эффекта не будет. На высоких много п.э. и ограничений. СИОЗС действительно препараты медленные, инертные, говорить об их эффекте , на мой взгляд, можно только после дней 20 приема в терапевтической для данного больного дозе. Кроме того, все препараты этой группы очень разные по эффективности и соотношению стимулирующего и седативного эффекта.

Re: Аурорикс

Sun, 09 Jul 2006 23:46:08 +0400

А дали время то СИОЗСам развернуться? Дозы какие были? Время? Чтобы СИОЗС себя никак не проявили…. бывает, но очень редко.
Вообще субдепресии я бы ИМАО даже пытаться не стал.
Сейчас все больше т.н. двойного действия стараюсь назначать, обкатываю-присматриваюсь. Быстрые очень - это большой плюс.

Re: Аурорикс

Sun, 09 Jul 2006 20:33:32 +0400

Да нет, там не астения, там лёгкая депрессия, с выраженной тревогой и менее выраженными астеническими проявлениями, а так же Z73.1… Проблемы, вызвавшие состояние, утряслись, симптомы остались. Пока Атаракс наночь, Аурорикс с утра, в минимальных дозах, потом посмотрим…. Аурорикс, конечно, не первого выбора препарат, но до этого были флуоксетин, рексетин, людиомил с присоединением малых доз эглонила - себя не проявили.

Пиразидол применяли, но в том то его и отличие от Аурорикса, что активирующее действие слабее или вообще отсутствует. Впрочем, так утверждает коллега, работавший с препаратом. Был осмотр невропатолога, которая предложида сиднокарб, но под ответственность психиатра, т.е. меня Типа “если психиатр не возражает, я рекомендую назначить..” А толку? Улучшение на месяц, а далее всё по новой? Имели дело…

Re: Аурорикс

Fri, 07 Jul 2006 22:09:49 +0400

Господа, поделитесь, пожалуйста, опытом применения Аурорикса. Интересует в первую очередь психостимулирующий эффект. Насколько целесообразно назначать при астенических состояниях?

Назанчение любых антидепрессантов при астенических состояниях не может считатся целесообразным.
Применяли мало - дороговат. Гораздо чаше применяли другой обратимый ИМАО пиразидол. Какого-то отчетливого активирующего действия не замечено. Седатирует мало или не седатирует, это - да.

И ещё вопрос про всё тот же флуоксетин. Бытует мнение, этот дженерик очень уступает в эффективности Прозаку, но последний никогда у нас не применялся. Можете что-либо сказать по этому поводу?

Аурорикс

Fri, 07 Jul 2006 02:41:33 +0400

Господа, поделитесь, пожалуйста, опытом применения Аурорикса. Интересует в первую очередь психостимулирующий эффект. Насколько целесообразно назначать при астенических состояниях? В рекламках - чуть-ли не панацея, а действительно как оно - неизвестно.

И ещё вопрос про всё тот же флуоксетин. Бытует мнение, этот дженерик очень уступает в эффективности Прозаку, но последний никогда у нас не применялся. Можете что-либо сказать по этому поводу?