Не стоит ли заменить паксил? · страница 3

69 ответов96 149 просмотров

Re: Не стоит ли заменить паксил?

#31

У меня такая глупая идея: а если написать в Америку в какую-нибудь клинику и попроситься “на консультацию”? Чтобы прислали приглашение. А потом “передумать”. Или даже сходить проконсультироваться. Так нельзя?

В ортомолекулярной клинике Пфайфера лечат иностранных пациентов и консультируют.Это, кажется, в районе Чикаго.
Есть там и консультация русской доктора меднаук, уехавшей из Москвы в 90-х годах.
Филпотт в Калифорнии тоже лечит.
А в стандартную психклинику, подобную нашим, смысла писать никакого нет. Они прекрасно понимают, что ничего предложить не смогут, так что откажут.
Обманывающих американцы очень не любят. Если обнаружат, то занесут в черные списки и выдворят.

Re: Не стоит ли заменить паксил?

#32

Кросс, я в общем так же думаю. Только сын в Атланте. Калифорния и Чикаго далековато.

Re: Не стоит ли заменить паксил?

#33

Только сын в Атланте. Калифорния и Чикаго далековато.

В прикрепленном файле список и других лечащих американских психиатров. Много и в других штатах рядом, что не так уж далеко от Атланты, учитывая хорошие дороги и дешевый транспорт.
Но есть один и непосредственно в Атланте, он только не помечен как “psychiatry”, а только как “general”
Но в случае со здоровьем не лучше ли обращаться к лучшим?

Re: Не стоит ли заменить паксил?

#34

Спасибо, Павел. Вы, как всегда, щедры.

Re: Не стоит ли заменить паксил?

#35

Lidia пишет:
Консты больше нет. Заказ первого полугодия кончился. Так что, Анима, Ваш подарок очень кстати.

Лидия, на здоровье. Я, кстати, в свое время эту консту тоже получала через горздрав, так как в нашем районе почти всегда не было. Но в горздраве ничего не требовала. Говорила чиновнице, что у меня единственный сын, он болен и ему нужна конста. Ставили на рецепт какую-то печать, и я получала в другом районе, где есть, отстояв 4 часа.
Любят у нас поиздеваться над родственниками.

Re: Не стоит ли заменить паксил?

#36

Любят у нас поиздеваться над родственниками.

Я вот терпеть не могу дам, сидящих в льготном отделе в аптеке. Такое безразличие. Ощущение, что ни сами они, ни их родственники ничем не болеют.

Re: Не стоит ли заменить паксил?

#37

Да, согласна. Там особые тетки, но иногда встречаются и другие, правда, редко.

Re: Не стоит ли заменить паксил?

#38

Я прожил без Пароксетина и Алпразолама 12 дней после полугодового лечения-потом опять стал принимать(в эти 12 дней был в деревне и таблеток из дома с собой не взял)И-НИКАКОГО СИНДРОМА ОТМЕНЫ!!!Поболели полдня глаза в первый день-а потом все нормально!Сочувствую Вашему сыну,Лидия…

Re: Не стоит ли заменить паксил?

#39

Сочувствую Вашему сыну,Лидия…

Спасибо, Авант!
С паксилом покончили очень-очень постепенно уже давно. Теперь - только конста (37,5), последняя пачка Анимы. Что и как будем принимать, когда приедем домой (из Штатов), - неизвестно. Что делать с режимом?

Re: Не стоит ли заменить паксил?

#40

Консты нет. Что делать? Как лучше поступить?

  1. Писать письмо на имя министра (по совету врача) с просьбой обеспечить этим препаратом как наиболее подходящим. Неприятно и сомнительный исход.

  2. Выписан рисполепт-квиклет. Перейти на него. (Опять постоянный контроль, опять возможные побочки, опять рисполепт, уже почти 3 года).

  3. Из федерального списка в аптеке есть только сероквель. Стоит ли экспериментировать при нынешнем довольно стабильном состоянии? Врач не против. Я бы и покупать не отказалась, например, зелдокс, зипрексу, был бы толк.

Пишу понимая, что в этой ситуации заочно сложно что-либо порекомендовать. Второй день в голове только это - что делать, когда через неделю закончится действие консты.

Re: Не стоит ли заменить паксил?

#41

Писать письмо на имя министра (по совету врача) с просьбой обеспечить этим препаратом как наиболее подходящим. Неприятно и сомнительный исход.

Почему бы и нет? Начать с регионального министра.

Выписан рисполепт-квиклет. Перейти на него. (Опять постоянный контроль, опять возможные побочки, опять рисполепт, уже почти 3 года).

Наверное, лучше уж просто таблетки, чем квиклет. Квиклет слишком быстро всасывается, это форма для нонкомплаентных и острых скорее, и мои пациенты, которым заменяли “что уж есть” обычные табы на квиклет, чаще жаловались на побочки: “принятая таблетка чувствуется”, “накрывает нехорошо”. Что, вообщем то понятно, по логике концентрационный пик на квиклете более компактный должен быть.

Из федерального списка в аптеке есть только сероквель. Стоит ли экспериментировать при нынешнем довольно стабильном состоянии? Врач не против.

Не знаю, но если пробовать фокусы, то именно в стабильном состоянии. Если психотика будет удерживаться кветиапином, то очень неплохо. Я всегда доволен как слон, когда пациент удерживается на кветиапине.

Я бы и покупать не отказалась, например, зелдокс, зипрексу, был бы толк.

Опасный путь на сегодня. К тому же, оба препарата последнее время очень нехорошо себя ведут в Рф в плане физического наличия даже в коммерческих аптеках. Этих, думаю, на послекризисные времена оставить стоит.

Re: Не стоит ли заменить паксил?

#42

Большое спасибо, Dr. Admin!

Re: Не стоит ли заменить паксил?

#43

Лидия,здравствуйте!
Почему не пробуете дженерики Рисполепта-Риссет,Рилептид.Хорошее качество при выгодной цене!Др Админ,если это реклама-извините.
Про Квиклет я узнал только что от Вас,не понимаю его отличий от обычного Рисполепта.

М.б. Эгисовский Рилептид, а Риссет… не так уверен.
Dr.Admin

Re: Не стоит ли заменить паксил?

#44

Avant, сын принимал уже и сам рисполепт и множество его дженериков, в частности, торендо (RKKA).
Про отличие квиклета от таблеток см. пост № 41.

Я ошиблась, сероквеля в аптеке бесплатно нет. Предложила сыну перейти на кетилепт (3780 руб. за 60 т. по 200), отказался, дорого. Есть небольшой запас рисполепта и дженериков. Видимо, начнем с них. И придется попробовать вариант 1. Но со временем попытаемся все-таки перейти на кветиапин.

Перечитала сегодня советы д-ра Беккера в теме Светланы “Очень нужна моральная помощь” (стр. 46, 47).

От депакина я ожидал прежде всего уменьшения неадекватной маниакальной возбужденности, “восторженности”, взбудораженности, эйфории. А также уменьшения тревоги, раздражительности, страха, внутреннего напряжения, беспокойства.

От обзидана я ожидал уменьшения тремора (дрожания рук), уменьшения акатизии (непоседливости, постоянной потребности двигаться, менять позу, куда-то идти, что-то делать или просто “слоняться по комнате”), и вторичного уменьшения тревоги, раздражительности, импульсивности, дисфоричности, чувства внутреннего напряжения и дискомфорта, связанных с акатизией.

У сына довольно часто замечаю тремор пальцев рук, бывает напряженным, тревожным, дисфоричным, но не часто. Зависит ли это от колебания концентрации лекарства или надо корректировать - не знаю.

Re: Не стоит ли заменить паксил?

#45

Др Админ-Риссет фирмы Плива,Хорватия
Лидия,Кетилепт(Сероквель)Вам должны дать бесплатно в ПНД!!!
Раз мне дают бесплатно всё что я попрошу(притом что я нигде на учёте не стою-по звонку дяди-КМН)то Вам-ОБЯЗАНЫ!!!
Только вроде Рисперидон помощнее будет чем Кветиапин-нужно ли переходить???