А почему им быть более высококвалифицированными? Единственное, что в интернете они моложе и подходы к лечению адекватнее современности.
А какой нормальный врач “из интернета” будет отвечать на Ваш заглавный пост? Где Вы коротко написали, что Вас “колбасит” и просите выбрать из крайне ограниченного списка, имеющихся у Вас в аптечке лекарств, одно, которое бы облегчило за короткий срок Ваши страдания? Если бы такой врач на этом сайте обнаружился, я бы сразу его в список некомпетентных добавила….
Да и вообще, какой вопрос, такой и ответ. Если Вы и в реале подобный диалог ведете, ждете от врача спасительной пилюли (чтоб не как Ципралекс, который почему-то через 10 дней не подействовал), то не удивительно, что Вам попадаются “плохие” врачи. Так до пенсии можно лечиЦЦа. 
Ох, timeless….. Если врачи будут назначать лекарства, а потом Вы будете принимать самостоятельные решения об отмене, то это не лечение…. Почему не советуетесь с лечащим врачом о побочках, коррекции терапии? Если врач не хочет это обсуждать с пациентом, значит это плохой врач (даже хуже некомпетентного
). Но нужно же как-то наладить доверительный диалог… В другом случае врачи, лечение - какой толк?
И еще, ИМХО, консультации с врачами в Интернете делают Вам медвежью услугу…. Вам крайне нужен квалифицированный врач в реале, который бы собрал полный анамнез, а не те обрывки, которые Вы пишете в инете, а врачи (в свою очередь) отвечают невпопад на те обрывки… Врач должен следить за ходом лечения, корректировать побочки (или успокаивать, что пройдут). Короче, нужен диалог пациент-врач в реале.
Как найти хорошего врача? Нужно поговорить с пациентами, собрать побольше рекомендаций, а потом попроситься к врачу за какое-то вознаграждение….
Врачей нормальных мало.
Но все равно, если постараться, можно найти лучшего.
- Амитрип 2. Мелипрамин 3. Флюанксол 4. Сонапакс 5. Анафранил 6. Рисполепт 7. Эглонил 8. Ципралекс
2 - не пил ибо врач назначил с амитрипом вместе, а я и так подыхал от побочек
Ну да, если бы мне врач назначил амитриптилин+имипрамин - я бы больше ни ногой к нему, при этом точно высказалась бы, что я о такой комбинации думаю. 
4 - снимал тревогу и страх неплохо. Но судя по тому, что я читал о его кардиотоксичности - это яд и я его боюсь пить.
Ну, кардиотоксичны многие НЛ и некоторые АД…. У меня вон Литий удлинил QT (а я на амитриптилин грешила), убрала - QT в норме. Но, Сонапакс кардиотоксичен в больших, антипсихотических дозах; в маленьких часто выписывают как транк, АД и легкий антипсихотик при всяких пограничных состояниях. В малых дозах Сонапакс не опасен!!! Кстати, как полноценный нейролептик при шизофрении, его из-за кардиотоксичности и множества побочек, забраковали. Теперь врачи Сонапакс выписывают у нас направо и налево, в гомеопатических дозах, к общей схеме лечения…. Так вот, если бы Вы посоветовались с нормальным врачом перед отменой, он бы все объяснил, развеял Ваши сомнения или сделал замену в схеме…
Кстати, я сама люблю использовать гомеопатические дозы НЛ к общей схеме лечения. Хотя на западном форуме тамошние врачи раскритиковали в пух и прах мои предпочтения. 
5 - в дозе 2 таб. в день не помагал, добавил 3 - перестал ходить в туалет по большим делам -> перестал пить ясное дело.
Опять же, требовался совет врача, а не самостоятельная отмена…. Врач мог бы скорректировать побочку Прозерином, назначить осмотические слабительные (типа Дуфалака или сорбитола), порекомендовать глицериновые свечи. После адаптации к холинолитическим побочкам, все бы нормализовалось…
6 - попробовал попить (врач назначил), подумал, а интересно как подействует - затормозил только и появилась акатизия -> послал туда же, куда и анафранил (пил дней 20)
У врача были объективные основания назначать рисполепт в антипсихотической дозе? Читала архив форума и наткнулась на Ваше сообщение, где указывался диагноз врача из группы F2х. В Интернете о диагнозе сложно судить, т.к. врачи Вас не видят, полный анамнез собрать нельзя, информация часто односторонняя…. Ну и опять самостоятельная отмена…
8 - пил дней 10, эффекта - 0, только зря выброшенные деньги.
А что Вы от Ципралекса за 10 дней хотели??? И в какой дозе принимали? Если бы был врач, которому Вы доверяете, он бы сказал, чего можно ждать от препарата после 10 дней лечения….
Вывод: таблетки - зло.
В Вашем случае странного самолечения, многочисленных консультаций у разных врачей из Интернета, отсутствие врача (который бы держал под контролем Ваше лечение, которому бы доверяли, откровенно жаловались на побочки) означает, что не таблетки зло, а такое вот лечение - зло!!!
timeless, у Вас есть родной и близкий человек, который мог бы контролировать ход лечения, найти хорошего врача в реале (и заплатить, если нужно)?