Конфликт интересов и оказание мед. помощи

Доброго здравия. Dr. Admin, не очень интересен ответ на вот такой вопрос.

Если зафиксирован правовой конфликт(конфликт интересов), то имеют ли право психиатры оказывают психиатрическую помощь в каком-либо виде?

Насколько я понимаю, конфликт между пациентом и врачом запрещает оказание ЛЮБОЙ помощи. Исключение - экстренная, когда человек не может выразить согласие или же отказ.

Так вот. По этой общей правовой норме получается, что после суда с психиатрами они больше не имеют права даже прибрижаться к человеку. А уж госпитализировать человека во время судебных разбирательств и подавно не имеют права!!!

А то ведь напишут: “Опасен, судится, нужно лечение”. Получится, что человека будут лечить от защиты его же прав!

Так как получается?

Конфликт есть. Так получилось, что у меня конфликт и с Миасским ПНД, и с местным росздравнадзором, и с местным МинЗдравом.

Всё из-за того, что сначала психиатры без обследования утвердили диагноз “шизофрения”. Потом комиссия росздравнадзора без меня(то есть без освидетельствования) подтверждила ВСЕ поставленные диагнозы.

По моему новому обращению уже проверяющая комиссия МинЗдрава Челябинской области вновь утвердила все диагноза. И вновь сделано это было без меня - то есть без освидетельствования.

Три уровня нарушили правила психиатрической диагностики.

Вот так. Надеюсь на ваш ответ.

И дополнительный вопрос. Имеет ли право мой оппонент(представитель ПНД) прямо во время судебного заседания проводить психиатрическое освидетельствование? Причём о проведении освидетельствования мне сказано не было!

Какой еще конфликт интересов?? Что за буржуазно-либеральный бред. У нас в законодательстве и словьев то таких нет.
Как только постулируйте всякое «не имеют права, не должны, должны не…» сразу ссылочку на закон ищите. Нет? Имеют.
Еще раз, последний, для тех кто на бронепоезде — в РФ нет института независимой экспертизы, нет фактически судебной системы. О чем тут вообще речь может быть?!!
Все ответы на ваши вопросы таковы «потому, что могут». Все. Точка. Не могли бы — тогда бы и не могли бы.

Есть ли у вас заболевание, нет ли, что там с его течением, как это все согласуется с законом — до столба. Дарья Тимуровна Сергеева из Новосибирска если значится в в базе УФМС Дарья Тимурович, то она будет Дарья Тимурович и по решению нашего суда. Потому, что так нужно. Не важно кому, было бы кому-то нужно, будет как нужно. Не нравится? Валите. Других опций нет. В среднесрочной перспективе ничего иного здесь не будет.

Dr. Admin, я имел в виду то, что моё обращение в суд повлияло на отношение психиатров ко мне.
Они принимали решение об утверждении диагноза в тот момент, когда дело уже было в суде.

И они о нём знали.

Есть правовая норма, которая запрещает первому лицу принимать любое решение в отношении второго лица, если второе лицо обжаловало действия первого лица.

Первое и второе лица - противники в судебном разбирательстве. Инициатор - второе лицо. Перво лицо становится заинтересованным, то есть мнение его уже не будет объективным.

Вот такая реальная ситуация. Я подаю на психиатров в суд. А они после этого проводят комиссию, о которой я даже не узнаю. Причём основания для проведения этой комиссии до сих пор не совсем ясны. Попросту нет документов!

Dr. Admin, вы сами понимаете, что так просто комиссия, которая утверждает диагноз “шизофрения”, собраться не может. Она может собраться лишь после стационарного обследования. Диагноз “шизофрения” должен быть подтверждён в стационаре!!!

Вот об этом я и сказал. Если пациент подаёт на врача в суд, то врач уже не имеет права писать что-то о пациенте. Судебный конфликт тут же исключает отношения врач-пациент. Вот если по решению суда врача обяжут исправить допущенные нарушения, то врач во исполнение решения приступит к работе. А во время суда - нет, нельзя.

Я уже консультировался у юриста. Она говорит, что я прав. Я просто хотел узнать мнение врача. Мнение юриста уже известно.

Заранее спасибо.

PS Посыл ясен. Есть конфликт - не может быть оказания какой-либо медицинской помощи.

Dr.Admin пишет:
Какой еще конфликт интересов?? Что за буржуазно-либеральный бред. У нас в законодательстве и словьев то таких нет.
Как только постулируйте всякое «не имеют права, не должны, должны не…» сразу ссылочку на закон ищите. Нет? Имеют.
Еще раз, последний, для тех кто на бронепоезде — в РФ нет института независимой экспертизы, нет фактически судебной системы. О чем тут вообще речь может быть?!!
Все ответы на ваши вопросы таковы «потому, что могут». Все. Точка. Не могли бы — тогда бы и не могли бы.

Есть ли у вас заболевание, нет ли, что там с его течением, как это все согласуется с законом — до столба. Дарья Тимуровна Сергеева из Новосибирска если значится в в базе УФМС Дарья Тимурович, то она будет Дарья Тимурович и по решению нашего суда. Потому, что так нужно. Не важно кому, было бы кому-то нужно, будет как нужно. Не нравится? Валите. Других опций нет. В среднесрочной перспективе ничего иного здесь не будет.

То есть мне нужно уехать в другой город, чтобы скрыться от психиатров? Я Вас правильно поняла?

Никто вас не преследует, преследуете вы. Что бы там ни было, коллегам тупо тревожно, может быть даже ссыкотно. Наверняка они толком не соображают, как сделать win-win, а вполне может быть они видят вас, и понимаю, что такой расклад недостижим, в силу, допустим, некоторых ваших особенностей.

Скажу одно — судебных перспектив у вас нет, что бы вы там ни придумали или реально не произошло. Не буду объяснять почему, с одной стороны не поймете, с другой — уже объяснял.

Я помню много пациентов, и знаю сегодня, с ДДН, которые имеют хорошие работы, прекрасные семьи, или не имеют, но суть — они скорее счастливы. Среди них наверняка найдется часть, которая формально на ДДН и быть то не должна, а наберрняка найдется часть, у которой и диагноз стоит не тот, и вполне возможно мы даже с ними это обсуждали как-то. А знаете почему им не мешает диагноз в карточке, ДДН? Им плевать. Они понимают, что это ничто. Они понимают, что если что-то и зависит, что-то значит в этой жизни, то точно не эта фигня.

Вы не понимаете. И не в состоянии понять. Потому, вот такой у вас крест. Удачи.

Люди не понимают,что они живут в России.

Судебные перспективы есть. Мне об этом прямо сказали юристы и психиатры. Ведь обследование в принципе не проводилось. Освидетельствования, подтверждающие правильность диагноза, проверяющими комиссиями не проводились.

У них нет надлежащим образом оформленных заключений комиссии врачей-психиатров!

Я их не преследую. У меня хватает интересов помимо психиатрии. Я просто хочу убрать заведомо ложные диагнозы.

Ведь я принадлежу к циклоидному кругу. У меня можно найти следы лишь циклотимии(циклоидная личность), но никак не шизофрению. Да и любого шизофренного расстройства у меня быть не может.

Так они упорно не желают признавать мою склонность к аффективным расстройствам. И это при том, что у меня в анамнезе заметна череда возбужденных и подавленных фаз.

Так что я буду настаивать именно на циклотимии. Мне от этого диагноза хуже не станет. Ведь этот диагноз по тяжести равен неврозу. Просто хронический невроз, выражающийся в колебаниях настроения.

Я всё понимаю. И действую соответственно своему характеру.

И адвокат есть, который менее года помог женщине убрать нарисованный диагноз “шизофрения”.

Ага. Вот, посмотрите: https://www.youtube.com/watch?v=5JeeVGDNKzw

Я тоже хочу убрать диагноз.
Мне Светлана Анатольевна шизотипическое расстройство ставила.
Нет у меня никакой шизофрении.