Длительность пребывания в 5-й диспансерной группе

Здравствуйте. Вопрос к психиатрам. По документам я был в 5-й диспансерной группе с ноября 2008 года по июнь 2014 года. Сами можете посчитать: это явно больше одного года.

Так вот. Насколько я знаю, в отношении тех, кто принадлежит к 5-й диспансерной группе, ежегодно должны осматриваться с целью или перевода на КЛП, или прекращения ДН. В моем случае никаких осмотров не было. По какой-то странной причине тогда, когда я по необходимости(работа) приходил туда, меня немедленно переводили в 3-ю группу. Через некоторое время опять переводили в 5-ю группу(заочно).

Но этого мало. У меня не было психотического эпизода. Как недавно выяснилось, у меня не было даже декомпенсации - слова врача-психиатра, допрошенного в суде.
Однако я с 2006 по 2008 год почему-то был в 3-й диспансерной группе.

Вот я и не понимаю, как такое возможно? Не было ни психоза, ни декомпенсации, а внезапно диспансерное наблюдение. Причем сначала была 1-я диспансерная группа.

Вот так. А я ведь всего лишь проходил обследование по направлению военного комиссариата. Однако в 1-ю группу включаются пациенты с частыми и выраженными обострениями симптоматики, которые обычно сопровождаются госпитализациями. Причем госпитализации частые - от 1 до 4-5.

Мне это тоже не понятно. Обострения у меня не было.

Почему все это? Я прошу ответить именно психиатров. Прямо, без купюр. Честно.

У меня есть своя версия, но я хочу услышать версию психиатров.

Подчеркну: с 2006 по 2001 год я успешно учился в вузе. Ни о каких обострениях и утяжелении состояния и речи не было. А июне 2006 года я вообще сдавал ЕГЭ.

Пожалуйста, я хочу услышать ответ. Хотя бы в личку. Скажу прямо: на других ресурсах психиатры отказываются отвечать.

Заранее спасибо.

Тут есть два момента:

1. IMHO, ваш вопрос нужно задавать не всем психиатрам, а только тем, кто имел отношение к этому явному нарушению;
2. Если вы видели, что вас не обосновано поставили на ДДН, то почему сразу, как только узнали об этом, не поставили вопрос о снятии с данного вида наблюдения? Если бы диспансер отказался это делать добровольно, то можно было бы оспорить их действия в суде…

И еще вопрос: о каком суде вы говорите? Мне любопытно и хочется узнать подробности…

Так.

1 Они отказались признавать свои ошибки. В октябре прошлого года они без всякого обследования изменили диагноз “шизоидное расстройство личности” на “параноидная шизофрения, непрерывный тип, аффективно-параноидный синдром”. При этом в записях нет никаких упоминаний о бреде или галлюцинациях.

Есть только конфликт между мной и чиновниками-психиатрами.

2 Я не согласился с этим, потому и потребовал копию карты. А мне в качестве мести за обращение в суд заочно нарисовали параноидную шизофрению. Ага, обращение в суд(выигранный) они назвали параноидным бредом. Они отказались признавать свои ошибки. Один из этих чиновников в кресле уже почти 15 лет, другой - уже 25 лет.

Понятно? Это месть чиновников-психиатров.

Обследование не проводили. Они вообще не имели права заниматься диагностикой.

По суду:

Суд был связан с незаконностью диспансерного наблюдения. на суде во время заседания психиатр был вынужден признать: тяжелых болезненных проявлений не было. Однако судья отказалась применять ст. 27 закона о психиатрической помощи! И решение вынесла на основании министерской проверки, которая заочно установила правильность всех диагнозов, а также правильность установления диспансерного наблюдения.

ЗАОЧНО!!! Я не знаю, каким образом можно проводить заочную диагностику!

с 2006 по 2001 год я успешно учился в вузе

Время у него течет назад. Как здорово!

ЗАОЧНО!!! Я не знаю, каким образом можно проводить заочную диагностику!

По вашим писаниям можно.

Минус пять лет ВУЗа даже заочно — не шутка.

Это месть чиновников-психиатров.

Постановка на ДДН - это еще слабая “месть”
Вот новая информация www.m24.ru/articles/71575
о детской психбольнице, где “всезнающие” журналисты и другие безграмотные считают привязывание детей жестоким лечением, а “применение успокаивающих средств” мягким.

Бывает. Я быстро печатаю, а потому иногда бывают опечатки. Циферки я печатаю нампадом.

Ну и напечатал вместо 2001 вместо 2011.

Заочная диагностика запрещена. К тоже психиатры нарисовали мне бред преследования и воздействия.

Ага, параноидный бред нарисовали. При этом они даже не удосужились хотя бы для формальности в своих бумагах описать это “преследование”.

Все, что написали - “требует копию амбулаторной карты, переубеждению не поддается, контраргументы не выслушивает”.

Да и тестов не было. Ничего не было. Месячного наблюдения в условиях стационара не было.

А диагноз “параноидная шизофрения, непрерывный тип, параноидный синдром” все равно утвердили. Причем сделали это почему-то в то время. когда я обратился в суд из-за незаконного отказа предоставить мне копию карты.

Самое главное, что в их же записях зафиксировано: расстройств восприятия нет. А без них и речи не может быть о параноидном синдроме.

Психиатры Миасского ПНД нарушили правила диагностики. Сейчас они всхлопотали новое обращение в Генеральную Прокуратуру.

Связано это обращение с тем, что у них нет моего согласия на госпитализацию. Я не подписывал направлению на госпитализацию. А то направление, которое есть, содержит клевету.

Якобы я хотел убить психиатра листом бумаги. Якобы я с кулаками на них кидался.

Но почему-то полицейские, которые заломали мне руки при попытке позвонить домой, не составили протокол задержания, хотя я их просил. И я просил их доставить меня в полицию, а они все равно потащили меня в стационар.

Ну а там меня мгновенно связали и закололи аминазином так, что я стоять не мог. Двое суток спал.

У меня не было психотического эпизода

Это спорное заявление, просто так руки полиция не заламывает, есть причина, о которой вы умалчиваете.
Стремление к сутяжничеству на каждом шагу, психиатры тоже относят к психозам.

При этом в записях нет никаких упоминаний о бреде

Под бредом понимается не невнятное бормотание, а ложные убеждения, которые вы внятно высказываете окружающим, например, “убить психиатра листом бумаги” - любой человек негативно воспринимает заявление о его убийстве.

Кто-то был инициатором вашего помещения в психстационар, возможно даже из-за бурной словесной агрессии, но вы не рассказываете с начала.

Якобы я с кулаками на них кидался.

Если будете ходить в ПНД или в суды со своими угрозами, то будете получать недобровольные госпитализации.
Успокойтесь, примите что-нибудь и займитесь делом, работой. Теперь только длительная работа и необщение с психиатрами может вам помочь.

Farseer, а вас в автошколе не учили пропускать трамвай?
Почему - да потому что он большой, тяжелый и при встрече
с вами ему ничего не будет, зато вам будет - разнесет вхлам.
Или вы все-таки с травмаями соревнуетесь по шпалам, да по встречке?

Farseer, раз у вас дело о необоснованной постановке на ДДН дошло до суда, то получается добровольно снять вас с этого вида наблюдения в ПНД отказались? Можно узнать: чем они обосновывали свой отказ?

Да, просто так полиция руки не заламывает. Я позвонил домой и сказал, где нахожусь и что происходит. Тогда мне мгновенно заломили руки. Никакого протокола о совершении административного правонарушения не было.

Была лишь одна цель - закрыть меня в психушку.

Дальше. Обращение в суд - это ничтожное действие. Оно прописано в законе, так что не может считаться признаком психического расстройства. Тем более основания для обращения в суд были формальными. К тому же суд я выиграл, то есть мои претензии были обоснованными.

Дальше. Это они написали, что я угрожал им расправой, кричал, что все привлеку к суду. На самом деле я ничего такого не говорил и не кричал. Свидетелей в лице третьих лиц нет. Протоколов, зафиксировавших такие мои слова, нет.

Это выдумки психиатров.

Не забывайте: мне нарисовали шизофрению без обследования, без тестов. Просто им очень сильно хотелось нарисовать диагноз.

На самом деле я не видел психиатров уже много месяцев. То есть никакое наблюдение в отношении меня, то есть человека с злокачественной параноидной шизофрений с параноидным и паранойяльным синдромами, не ведется!

Если такое наблюдение и ведется, то я о нем не знаю. Учитывая то, что я не знал о диспансерном наблюдении более семи лет, то могу смело утверждать: наблюдение было и остается фиктивным.