Чисто теоретический вопрос: непонятка с амбулаторным принуд. лечением и АДН.
#1Помогите, плиз, разобраться с возникшими непонятками по сабжу. Допустим человек совершивший преступление страдает каким-нибудь не тяжелым псих. расстройством не исключающим вменяемости, например: F32.0 или какой-нибудь не тяжелый невроз. Допустим псих. расстройство ни как не связано с совершенным преступлением, но в связи с его наличием человека признают ограниченно вменяемым. В обычных условиях, данное расстройство не подлежит не добровольному лечению, а в данном случае оно к преступлению отношения не имело. Вопрос первый: будет ли, в этих условиях, назначено принудительное лечение этого не тяжелого расстройства, не имевшего отношения к преступлению? Далее, возьмем другую, но похожую на предыдущую ситуацию. Разница между ними будет в том, что в данном случае имеющееся псих. расстройство имело таки какое-то отношение к совершенному преступлению и человека осудили признав ограниченно вменяемым, дав условный срок и назначив амбулаторное-принудительное лечение. Тут возникает следующая непонятка. С одной стороны, в соответствии с законом, в ПНД всех поступивших на амбулаторное принуд. лечение должны брать в группу АДН, которая является частью ДДН. То есть, раз АДН находится в структуре ДДН, то и критерии взятия в эту группу больных должны быть такими же как и у ДДН. С другой стороны, в приведенном примере диагнозы F32.0 или не какой-нибудь не тяжелый невроз вроде как не подходят под критерии ДДН… Получается на АДН могут брать даже тех больных, кто не подходит под критерии ДДН?