Периодически встречаю информацию, что, типа, со второй группой инвалидности нельзя работать. Откуда эта инфа? У моего отца вторая группа(не по психиатрии, он сердечник), и работает, причем официально. Может, инфа неверна, и со второй группой работать таки можно? Интересуюсь потому, что собираюсь сменить свою третью группу на вторую, но побаиваюсь.
А кто и на каком основании может запретить? Право на труд прописано в Конституции РФ. С другой стороны, я знаю что вторая группа может различаться по степени ограничения трудовой деятельности (вторая рабочая или вторая нерабочая), по крайней мере раньше так было.
Да ладно,полно людей работают со 2 гр.
По статусу всё равно инвалид,что с 3 ,что со 2.
Второй группе по психиатрии разрешают работать, знают, что им сложно и так с работой и уж они то на вредную работу не захотят устраиваться.
У меня группа нерабочая, но я хочу работать.
Группа инвалидности без переосвидетельствования устанавливается в двух случаях: 1) Психические расстройства со стойкими, значительно выраженными психопатологическими синдромами (деменция; олигофрения: идиотия, имбецильность; слабоумие вследствие шизофрении и эпилепсии); 2) Психические заболевания: люцидна кататония, которая длится более одного года, слабоумие вследствие эпилепсии с частыми (15 и более раз в месяц) эпилептическими припадками.
Все остальное по второй группе идет с переосвидетельствованием. Само по себе отсутствие трудоустройства не является основанием для бесконечного пролонгирования 2 группы инвалидности.
Вывод - либо становимся имбицилами и уходим в бессрочный идиотизм по второй группе, либо арбайтен с переосвидетельствованием. ИМХО.
Да и вообще тяжесть симптоматики относительно социальной адаптации не всегда прямо пропорциональна. Видел, когда лежал в Кащенко. Пациент с голосами (постоянно с ними разговаривал вслух, они у него комментировали происходящее, или советовали ему вступить в общение с теми или иными пациентами, доходило до маразма, подходил и спрашивал - “ЭТИ тебя спрашивают то-то и то-то”, отвечаешь, он проговоривает ответ шепотом “ЭТИМ”, жутковато было), ну так вот, несмотря на потерю концентрации, внимания и жуткую слабость, тот пациент сдал вступительные экзамены в ВУЗ (на экзамены его отпускали с мамой). С продуктивными симптомами на полную мощь, парень сдал экзамены в ВУЗ. Рад очень за него.
Мне психотерапевт потом объясняла этот парадокс - что можно иметь нарушения более легкого уровня, но социальная адаптация пострадает очень сильно, а с более глубоким поражением иметь намного лучшую социальную адаптацию. Парадокс этот известен как я понял психиатрии. Правда механику этого процесса она так мне и не смогла объяснить.
Если взять и сравнить мою с ним адаптацию на тот момент
Пациент с голосами - спокойно не парясь сдает экзамены.
Я со страхом умереть - теряю адаптацию вообще.
То есть получается уровень поражения ЦНС у меня глубже. А ПТ сказала наоборот, там глубже, а у меня поверхностно. И при поверхностном нарушении может идти более глубокое нарушение адаптации чем у тяжелого поражения ЦНС. ИМХО какая то ерунда. Как тогда психиатрия строит долгосрочный прогноз социальной стабильности пациента я не понимаю. И отсюда есть еще один вывод - среди так называемых инвалидов по психическим заболеваниям должен быть очень высокий процент с легкими, поверхностными поражениями ЦНС.
Tc, вообще может быть симулянтом, вместе со второй группой инвалидности :)
Главный вывод - корелляции между психической болезнью и социальной адаптацией нет. А если пациент находится на корректирующей терапии, то вообще найс.
Я читал, что психиатры смотрят на социальную адаптацию как на один из факторов, который может лечь на чашу весов (шизо или не шизо). Получается, что это не критерий, не критерий. Но раз они любят этот псевдокритерий, то надо его использовать на полную катушку как говорится, так как шизо - ну очень стигматизирующий, лишающий прав диагноз. Совершенно правильно Faker в теме про права апеллировал к своей социальной стабильности.
Пример:
Точно читал разборы психиатров старой школы - именно подводила пациента отсутствие работы. И человеку ставили шизофрению, считая, что панические атаки и стойкая агарафобия следствие вялотекущего эндогенного процесса, даже использовалось в обоснование отсутствие социальной адаптации, человек получал нейролептики (сонопакс, неулептил), ну малого круга препараты, антидепрессанты собственно нет. И в результате инвалидность. А если бы ему назначили нечто другое…
Я хочу работать, но вопрос - возьмут ли меня теперь с группой…
Психиатры мне жизнь сломали своей инвалидностью(((((