https://psychoreanimatology.org/forum/pravovye-i-organizacionnye-aspekty/5257-vkololi-nejroleptik-do-resheniya-suda/Recent content in Вкололи нейролептик ДО решения суда on Психиатрия и психореаниматологияHugoru-RUMon, 24 Nov 2014 14:09:28 +0300Mon, 24 Nov 2014 14:09:28 +0300<p>Мой опыт:</p> <p>Тык, мне предлагали перед вводом типичных НЛ, подписать бумагу о лечении. Сообщили что будут специальные препараты из личных запасов.</p> <p>Меня совершенно расстроили следующие моменты:</p> <ol> <li>Меня никто не освидетельствовал. И доктор пришел только по поводу организационной озабоченности по моему содержанию к клинике.</li> <li>Доктору подписывал бумаги на лечение, но мне конкретно сути лечения никто не объяснил - чем лечение галоперидолом с аминазоном отличается от лечения ципралексом и психотерапией - плюсы, минусы,побочные эффекты - если в Кащенко мне конкретно сказали, что вылечим тебя за три месяца и конкретно обрисовали как они этого достигнут - дадут ципралекс и психотерапию, причем даже упали до того, что вкратце объяснили, что ципралекс является антидепрессантом и что я не почуствую практически никаких побочных эффектов. Да вообще упали до того, что объяснили моей матери, что мои страх является следствием того, что я не совсем здоров соматически. Тогда мне это было непонятно, а щщас когда прошарился в теме я понимаю что зав. отделения хотела этим сказать - страх не психотического уровня, это даже после того как у нее на глазах побегал и капельницу снес, она так считала. Мне просто дали фена с эгилоком и все. И медсестре поручила АД мерять три раз в день мне.</li> <li>Почему зав. отделения Кащенко мне не ставила острый приступ шизофрении, причем лично освидетельствуя, а доктор в Соловьева, который вообще со мной не разговаривал, ее ставил.</li> </ol> <p>Один доктор не имел собственных творожных сырков в черепке, а чисто ориентировался испуганно на психиатра дядющку с которым мы приехали и усиленно пугался, как он будет лечить в такой неподготвленной больнице остропсихотического пациента - у них часто из окон выпадают. Усиленно выпихивал обратно в Кащенко - да не вопрос если бы он объяснил, как мне будет весело после типических НЛ, то я бы резко бы собрался и обратно в Кащенко бы сбежал не чуя ног. И еще один вопрос к дядюшке какого хрена он меня из Кащенко, где я просто балдел, вытащил в эти неврозы обещая там сказочно красивых стюардесс с которыми можно будет тусить, пребывая в клинике вообще без режима. Не обманул, стюрдесс действительно заложил. Только после &ldquo;лечения&rdquo; мне долго было параллельно на стюардесс всех авиакомпаний этой планеты, ну и тем что в Кащенко в конце-концов шизофрению &ldquo;вычислют&rdquo; и потом будет очень неприятно и нереально дорого, если вообще будет возможность убирать этот диагноз из ПНД.</p>Sun, 23 Nov 2014 03:37:44 +0300<blockquote> <p>порядочные психиатры вообще не желают связываться с недобровольной госпитализацией</p> </blockquote> <p>Утверждение из области фантазий.</p>Sun, 23 Nov 2014 01:20:53 +0300<p>Ага. Не забывай, что у человека должны спрашивать разрешение. Должны. По закону.</p> <p>Зашкварились полицейские. Гнилыми оказались.</p> <p>Поймите. Вколоть нейролептик человеку, находящемуся в сознания, не спрашивая его - зашвариться. Это фактически означает - данная психушка гнилая.</p> <p>Полностью гнилая. Совсем.</p> <p>Используйте это для того, чтобы выделять гнилых психиатров. Врач обязан спрашивать у человека разрешение. Обязан.</p> <p>В приведенном случае аминазин кололи для того. чтобы от человека избавиться. От него дыхание слабеет. И можно умереть. А потом все спишут на слабое здоровье человека.</p>Tue, 11 Nov 2014 11:23:19 +0300<p>Удивительно живуч миф о том, что якобы до решения суда никакие лекарства давать нельзя. Так вот - можно, еще как можно. Когда к пациенту в психозе вызывают бригаду, у нее есть набор лекарств, хотя никаким решением суда еще и близко не пахнет.</p> <p>Впрочем, это не только в психиатрии. Если человек попал в ДТП, ему бригада СМП (равно как и врач стационара, куда его доставят) еще как может назначить препараты (а в этом случае решения суда и вовсе не требуется). Специфика работы, ничего больше.</p>Sat, 15 Mar 2014 00:42:01 +0400<p>В обычной поликлинике, бесплатно на гормоны, и даже на хеликобактер пилори бесплатно.<br> Из ПБ могут перевести в хирургию или другую экстренную помощь, пролечить, прооперировать и доставить обратно, если нет денег на платное лечение. Мне предлагали сделать сыну операцию в соматике, а через недельку продолжить лечение в Алексеевской, это широко практикуется.</p>Fri, 14 Mar 2014 20:07:38 +0400<blockquote> <p>pazienta пишет:<br> Так может лучше пока она в руках у врачей, как раз проведут диагностику на щитовидку, на кисту и все анализы крови сделают в больнице тут же&hellip;<br> .</p> </blockquote> <p>Вы серьёзно? В психбольнице будут заниматься щитовидкой?<br> И,насколько мне известно, анализы на гормоны только платные.</p>Fri, 14 Mar 2014 18:14:46 +0400<p>Так может лучше пока она в руках у врачей, как раз проведут диагностику на щитовидку, на кисту и все анализы крови сделают в больнице тут же&hellip;<br> Когда выпишут, этим ведь все равно придется заниматься, может затянуться на месяца все анализы и хождения по врачам эндокринологам.<br> Надо пользоваться моментом, подержать в психушке женщину и настаивать на полном осмотре и выявлению вопросов щитовидки и всего организма в целом.<br> Дозы нейролептиков или снотворных, которые она за это время получит не так уж будут и вредны, человек выспится и отдохнет, попутно делая все анализы раз уж там лежит и у них есть возможности и обязаны.<br> Не пожизненно же ей вменят пить психотропы&hellip;Выпишут через месяц, отойдет через 3 от зомбирования. И мозг отдохнет.<br> Не все так плохо на самом деле.</p>Thu, 13 Mar 2014 04:36:49 +0400<p>Пока до суда дело дойдет, киста рассосется, наверно побочка, лучше пролечить щитовидку и не нервничать.</p>Wed, 12 Mar 2014 19:49:51 +0400<p>Мне честно говоря всё равно, просто рассказываю как есть. И да я за коллегиальность, хотя ее практически не осталось.<br> Про суд подписывают как я сказал зав отд, врач, нач мед, главный врач, а присутствие можно врач+зав отд.</p>Wed, 12 Mar 2014 18:43:09 +0400<p>Meowk,ваша родственница не первая и не последняя пострадавшая от этой системы.Они всё равно останутся правыми.Держитесь подальше от психиатров.<br> shidox,зря вы выгораживаете своих коллег.Вам ли не знать,как там &ldquo;лечат&rdquo;.</p>Wed, 12 Mar 2014 17:56:19 +0400<p>то есть на суде кроме зав. отделением и лечащего врача должны были ещё врачи быть?? Интересно&hellip;..)))</p>Wed, 12 Mar 2014 15:41:06 +0400<p>И кстати заявление в суд не только зав отд решает, принимают участие в комиссии заведующий отделением, лечащий врач, нач. мед и в конце подписывает главный врач.<br> Очень сложно будет доказывать что 4 врача не правы )</p>Wed, 12 Mar 2014 15:35:12 +0400<p>В отношении о нарушениях гражданских прав, жаловаться конечно можно - но вряд ли врачи сдадут своих, напишут все справки консультации и историю болезни чтобы никто придраться не смог и все в один голос будут говорить что именно так и должно быть&hellip;</p> <p>И как жаловаться Вы же не врач, не специалист откуда Вы для суда знаете можно вводить нельзя вводить, есть расстройство нет расстройства психического и т.д. Ваше мнение будет считаться не объективным</p>Wed, 12 Mar 2014 13:54:47 +0400<p>У меня узел на щитовидке от ударных доз антибиотиков за 5 дней увеличился больше см, я задыхалась, давление подскочило и через несколько месяцев без лечения норма, только диффузные изменения. Причина: аллергия на некоторые виды антибиотиков, при обострении пиелонефрита кололи.</p>Wed, 12 Mar 2014 13:48:30 +0400<p>Тогда только посочувствовать можно &hellip;<br> Обжаловать решение суда нужно и настаивать на выписке чем больше будет кипиша тем больше шансов на успех</p>Wed, 12 Mar 2014 13:41:39 +0400<p>Была полностью трезвая, на суде все родственники были против, и лечащий врач тоже был ЗА выписку, но заведующая отделением была очень активно против и собственно тонко намекнула что если мы её так активно хотим забрать, то может мы тоже не в себе? О_о Вообще странная у них какая-то заведующая.</p> <p>Поймите правильно, у неё противопоказаний к лекарствам очень много, аллергий на лекарства ещё больше, по факту либо щитовидка после укола увеличилась в два раза, либо опухоль на щитовидке увеличилась в два раза и спровоцированно это именно уколом. Сейчас её, конечно, будет проверять онколог, эндокринолог, будут брать анализы на гормоны и тд. Но, если бы не превентивные меры врачей, то не пришлось бы вообще её лечить.</p>Wed, 12 Mar 2014 13:13:40 +0400<p>Киста за 2 дня не может увеличиться, нейролептики тут не причем. Разве что рядом атомную бомбу взорвать для получения максимальной дозы ионизирующего излучения.<br> Далее на суде если все родственники будут против госпитализации и сама пациентка, то обычно врачи не возражают против выписки&hellip;. и суд может принять сторону больного.<br> Может она пьяная была поэтому и вызвали ?<br> Впринципе такое бывает когда скандалят, вызывают ПБ, потом трудно отвертеться что не болен <img src="https://psychoreanimatology.org/img/smilies/smil43a5ac4abfe2b.gif" alt=":-)"></p>Wed, 12 Mar 2014 13:08:14 +0400<p>ну, скандал может быть как связан с психиатрией, так и с тиреотоксикозом, например. то есть, может быть, и полиция, и психиатры ошиблись с диагнозом. а опухание щитовидки произошло не из-за лекарств, а оно как раз объясняет настоящий диагноз. попробуйте донести эту мысль до ее лечащего врача и настоять на внимательном обследовании у эндокринолога.</p>Wed, 12 Mar 2014 12:40:30 +0400<p>Объясню по порядку, родственница Н. устроила скандал в отделение полиции, после чего полиция вызвала психиатричку (почему именно психиатричку, а не штраф за хулиганство или не в обезьянник я не знаю), её отвезли в психиатрическую больницу и по словам врача &ldquo;она скандалила и мы вкололи нейролептик&rdquo;. У Н. лет 15-20 назад была опухоль на щитовидке, не рак, в то время врачи сказали, что если не трогать, то она проживёт дольше, потому что неизвестно как пройдёт операция и тд. После этого укола у неё за 2 дня увеличилась щитовидка, к ней вызывали онколога, который сказал что на рак не похоже, скорее всего просто киста, но никаких препаратов ей сейчас давать нельзя, чтобы не спровоцировать дальнейший рост.</p>Wed, 12 Mar 2014 04:32:14 +0400<p>Считаю, что автор придумывает. По-моему опыту до решения суда колят снотворное, особенно если пациент поступил поздним вечером. Лично у меня было таким образом, что меня оставили (поначалу) без лечения (без НЛ) дожидаться суда, что тоже не есть хорошо. Побочки на щитовидку со стороны НЛ считаю возможными, но редкими. Чаще, вероятно, функциональными и обратимыми. Так же, в качестве исключения, допускаю возможность существования настолько тяжелых форм болезней, когда нет возможности дожидаться суда. Или пациенту останется только Страшный Суд. Тут правда открывается пространство для противозаконных действий. В этом случае необходимо обратиться к адвокату, специализирующемуся на психиатрии, или в ГКПЧ, или попытаться забрать родственника хитростью и/или силой.</p>Tue, 11 Mar 2014 23:17:10 +0400<p>Странный вопрос. Чего Вы хотите добиться? Явно не того, чтобы Вашу родственницу вылечили. Если не хотела лечиться, зачем поехала в больницу? Или она была в психозе? Откуда известно про опухоль щитовидки? И ее размерах спустя 2 дня?</p>Tue, 11 Mar 2014 23:09:36 +0400<p>А зачем Вы ее везли тогда в психушку ?:)<br> Жаловаться можно сколько угодно, только цель какая ?<br> Впринципе обычная практика, практически во всех государственных больницах. А суд это формальность, суд читает заключение врача и выдают решение как правило в пользу того что написали врачи, у нас суд не редко опаздывал даже и на 10 дней (Украина, Одесса)&hellip; ничего такого, по закону если не ошибаюсь в течении 3х дней должен пройти. но обычно просто задним числом ставят.<br> Мне кажется Вы просто не смогли найти общего языка с врачом&hellip; <img src="https://psychoreanimatology.org/img/smilies/smil43a5ac4abfe2b.gif" alt=":-)"></p>Tue, 11 Mar 2014 20:19:48 +0400<p>Добрый день! Помогите разобраться в ситуации, наша родственница первый раз попала в психиатрическую больницу, как только её привезли, по словам лечащего врача, сразу вкололи нейролептик, после чего она двое суток не просыпалась и была мягко говоря похожа на зомби. Перед уколом она не подписывала согласие на добровольную госпитализацию, а суд был только через 4 дня после её поступления. Так же у неё огромный список аллергий и противопоказаний к лекарствам, о чём её не спросили перед уколом. После укола за 2 суток у неё вдвое увеличилась опухоль на щитовидной железе.</p>