Доброго времени суток. Суть вопроса в следующем- прокурор обратился ко мне с гражданским иском в суд, в качестве доказательства доводов иска представил суду справку о том что я с 2004г. состою под диспансерным наблюдением в РПБ(психиатрич. больнице). Суд удовлетворил иск. Загвоздка в следующем- у меня имеется залючение о том что я в 2005г. я проходил судебно-психатрич. экспертизу в ГНЦССП Сербского, экспертами была изучена мед. карта из которой прокурор представил выписку о диспансерном наблюдении, однако в заключении не указано что было установлено дисп. наблюдение.Как же так? Эксперты сочли факт нахождения под диспансерным наблюдением недостойным внимания либо просто не заметили(и то, и другое исключено) . Я сделал вывод что суду представили сфальсифицированную справку о диспансерном наблюдении т.к. Диспансерное наблюдение является ключевым обстоятельством для диагностики в 2005г экспертами ГНЦССП Сербского. Далее я обратился а прокуратуру с заявлением о проверке указанных обстоятельств, прокуратура сам против себя отказывается возбуждать уголовное дело, ссылаясь на то что решение суда вступило в законную силу. Люди добрые, киньте пжста ссылку на нормативно правовой акт, в котором указано что при проведении судебно-психиатрических экспертиз диспансерное наблюдение над испытуемым является ключевым и обязательно должно отражаться в акте. Должны же быть каике-то правила, инструкции. Я намерен обжаловать действия прокурора относительно отказа в проведении проверки суд.
В случае вступления решения суда в законную силу есть способы обжалования, известные адвокатам и изложенные в процессуальном кодексе, обращайтесь к ним, а не в прокуратуру. Вы не говорите, зачем Вам нужен/не нужен факт нахождения под дисп.наблюдением. Вы сами можете обратиться в диспансер с запросом о факте нахождения под наблюдением в 2004 году для проверки справок прокуратуры и их опротестования. Что должно отражаться в акте или не должно решают сами врачи, вряд ли для них по каждому слову в акте пишут регламентирующие инструкции.
Дело в том, что в суде я осуществлял защиту своих прав через представителя, поскольку в иске прокурор просил удовлетворить требования на основании УХУДШЕНИЯ здоровья, и фактически таких доказательств в природе просто не было, то я не сомневался в справедливости при вынесении решения судом. На такую откровенную подлость со стороны должностных лиц я никак не рассчитывал… На сегодняшний день я исчерпал законные способы обжалования решения суда включая апелляционный, кассационный и надзорный порядок обжалования. Дело в том, что в соответствии с действующим законодательством, при установлении диспансерного наблюдения участковый врач вправе ставить диагноз без каких либо обследований в любое время. В суде про диспансерное наблюдение никто ничего не говорил, а про сам факт установления дисп. наблюдения я узнал уже из решения апелляционной инстанции, когда все сроки были уже упущены. Обращаться в РПБ для уточнения дисп. наблюдения я не вижу смысла поскольку в апп. решении четко указано что дсип. наблюдение было установлено. В акте судебно-психатрич. экспертизы подробно описана данная мед. карта( КАЖДЫЙ случай обращения, диагноз, лечение и т.д.)
Вы можете требовать от лечебного учреждения выписок о вашем лечении из медкарты и сравнивать на их соответствие с предъявленными суду. Если будет несоответствие, то на этом основании опротестовывать решение. Если же никаких расхождений не было, то суд вправе принимать решение, Вас не устраивающее. Судиться с прокуратурой и государством крайне сложно и почти заведомо проигрышно и для психбольных и для непсихбольных.
Спасибо за понимание, бороться с преступным произволом гос. структур действительно крайне сложно… Для этого я и обратился на форум. На сегодняшний мне необходимо каким-то чудом доказать суду, что эксперты ГНЦССП Сербского не могли проигнорировать факт нахождения испытуемого под диспансерным наблюдением. Т.е были обязаны дать оценку, указать в заключении данное обстоятельство в соответствии с… должностной инструкцией, каким-то нормативным актом и т.д. В любом другом случае суд vyt откажет если не будет везких доказательств в удовлетворении жалобы на гос. служащего(прокурора).
Мне кажется, Вы преувеличиваете факт указания или неуказания о диспансерном наблюдении в справке для суда. О сути Вашего судебного процесса Вы не рассказываете, но суд судит по сути. И мнение прокуратуры для него весомо, независимо от написанных в справке слов. Для непсихбольных суд без всяких справок может тоже присудить то, что хочет прокуратура. Для опротестований надо смотреть интересы людей шире связки прокуратура-суд. Эта связка - лишь инструмент, делающий нужный результат.