Тут есть пара типажей, впрочем это не специфично вовсе. Первому все страшно, вдруг чего. С этим все проще, показать наглядно, что «вдруг чего» вовсе не там, где он-она думало. НЕ годна? ОК. Лечите. Амбулаторно, дневной стационар — по барабану. Больничный, конечно, а как же без больничного. Зачем? А чтобы был. Махом вылечат, возможно, что в тот же день наступит ремиссия.
Второй типаж имитирует суперконтроль и демонстрирует власть некую. Просто запретить чтобы запретить. Мыль на второй ход не идет, в принципе одноходовое мышление. Эти обычно упертые плюс к тому, но опять же — отказ писать обосновывать, больничный просить, сильно намекать на группу — а что, ну должна же я на что-то жить пока лечусь? Раз говорите, что больная — ок, вам виднее, но болезнь штука такая, требует и социальной поддержки.
Не нужно смешивать понятия и требовать снятия с некого консультативного наблюдения, хотя бы потому, что его не существует. Есть диспансерное наблюдение, см. ст. 26 ЗПП
Статья 26. Виды амбулаторной психиатрической помощи
(1) Амбулаторная психиатрическая помощь лицу, страдающему психическим расстройством, в зависимости от медицинских показаний оказывается в виде консультативно-лечебной помощи или диспансерного наблюдения.
(2) Консультативно-лечебная помощь оказывается врачом-психиатром при самостоятельном обращении лица, страдающего психическим расстройством, по его просьбе или с его согласия, а в отношении несовершеннолетнего в возрасте до 15 лет - по просьбе или с согласия его родителей либо иного законного представителя.
Т.е. есть помощь. Наблюдение? Нет такого. Основание? Просьба или согласие. Кончилась просьба или согласие — кончилась помощь. Все.
Кстати, заключение обязаны выдать в три дня под роспись. Вроде бы это актуальный документ.
Отказ в описанной ситуации, насколько я помню, не законен. Нужно бы конечно, нормативку поднять, т.е. тут не 100%. В любом случае, даже если, все же за бешеным принтером не поспеть иногда, то речь идет о временном противопоказании, если речь о депрессивном эпизоде как бы..